Jérôme Kerviel chargé de tous les péchés...

A-t-il droit au moins à la présomption d'innocence?  

"Jérôme Kerviel n'a commis aucune malhonnêteté". Selon Me Elisabeth Meyer et Christian Charrière-Bournazel, le jeune trader, accusé par la Société Générale d'une "fraude" massive à son encontre chiffré à 4,9 milliards d'euros, "n'a pas détourné un seul centime, n'a profité d'aucune manière des biens de la banque". "Il prenait quelques risques mais c'est pour ça qu'il était payé. La banque a liquidé ses positions dans des conditions atroces, c'est donc elle qui est responsable de la perte de 4,9 milliards d'euros", a précisé Me Christian Charrière-Bournazel.

Les deux avocats accusent la banque de vouloir "élever un écran de fumée qui détournerait l'attention du public de pertes beaucoup plus substantielles qu'elle a accumulées ces derniers mois, notamment dans l'invraisemblable équipée des subprimes". Ils ont également dénoncé "les conditions volontairement précipitées et tout à fait anormales" dans lesquelles la banque "a liquidé des positions [chiffrées à 50 milliards d'euros] qui auraient pu se redresser avec le temps". 

Parlant du "scandale de la Société Générale", les deux avocats ont dénoncé le "lynchage médiatique hors du commun" dont leur client "fait l'objet". "On a prétendu contre toute raison qu'il était en fuite, qu'il serait responsable de pertes énormes au détriment des actionnaires de la Société Générale. On a publié sa photo, fouillé sa vie privée et celle des membres de sa famille", ont-ils déploré. Ils ont mis en cause le PDG de la Société Générale Daniel Bouton qui, "dans une lettre publiée dans tous les quotidiens", "sous prétexte de rassurer les actionnaires", a taxé Jérôme Kerviel "de fraude et l'a livré aux chiens". Pour eux, "au contraire, il a réalisé au profit de la Société Générale des bénéfices considérables, qui s'élevaient au 31 décembre 2007 à près d'un milliard cinq cents millions d'euros".

(LCI.fr - 27.01.08)