Attentats : le 3e kamikaze du Stade de France a aussi été contrôlé en Grèce

 

20 Nov. 2015, 19h37 | MAJ : 20 Nov. 2015, 20h56

 

réagir

18

Urgent

 

Le troisième kamikaze du Stade de France est un homme qui a été contrôlé le 3 octobre en Grèce, en même temps qu'un autre kamikaze qui s'était mêlé aux migrants fuyant la guerre en Syrie, a annoncé vendredi soir le parquet de Paris dans un communiqué.

 

 

Sur le même sujet

EN DIRECT. Attentats : la prolongation de l'état d'urgence définitivement adoptée

La police diffuse un appel à témoins pour identifier un kamikaze du Stade de France

Attentats de Paris : comment des jihadistes recherchés ont voyagé en Europe

Attentats à Paris : le kamikaze du stade s'est bien fait passer pour un migrant

VIDEOS. Attentats : les incroyables allers-retours d'Abaaoud

Attentats : le passeport syrien retrouvé serait celui d'un soldat tué

Cet homme, «qui s'est fait exploser" le 13 novembre» à 21H30 rue Rimet, porte H, à Saint-Denis, a été formellement identifié comme étant un individu dont les empreintes papillaires (digitales, NDLR) correspondent à celles relevées lors d'un contrôle en Grèce le 3 octobre 2015», a indiqué le parquet. «C'est lors de ce même contrôle que les empreintes du kamikaze s'étant fait exploser à 21H20 au Stade de France, porte D, avaient été relevées», selon le procureur de la République, François Molins.

Il a été enregistré sur l'île grecque de Leros, où il a présenté un passeport syrien au nom de Mohammad al-Mahmod.

Un passeport syrien au nom d'Ahmad al-Mohammad avait été retrouvé près du corps de ce premier kamikaze du Stade de France. Le document correspond à un soldat syrien des troupes loyales à Bachar al-Assad, tué il y a plusieurs mois.

La police a lancé un appel à témoin pour tenter de déterminer la véritable identité de cet assaillant, également contrôlé à Leros, avant d'être repéré en Serbie. Sa trace s'est perdue en Croatie.

Les deux hommes, dont il n'a pas été précisé s'ils étaient accompagnés, ont pris un ferry pour le port du Pirée en Grèce le 8 octobre.

Empruntant la route des migrants, ils auraient alors pris le chemin de la Serbie.

Selon une source proche de l'enquête, le contrôle du 3 octobre était un «contrôle des Grecs visant à enregistrer tous ceux qui transitaient par la Grèce depuis la Turquie vers l'espace Schengen». Actuellement, le groupe jihadiste État islamique, qui a revendiqué les attentats de Paris, «détient d'authentiques passeports vierges qu'il fournit à ceux qui veulent gagner l'espace Schengen», a expliqué cette source.

Les enquêteurs tentent d'établir comment les auteurs des attaques du 13 novembre susceptibles d'avoir été en Syrie ont pu revenir en Europe sans être repérés.

C'est notamment le cas de celui qui est présenté comme un organisateur présumé des attaques, le Belgo-Marocain Abdelhamid Abaaoud.

Deux kamikazes du Bataclan, Omar Ismaïl Mostefaï et Samy Amimour, sont également partis en Syrie fin 2013, tout comme Bilal Hadfi, un Français de 20 ans résidant à Bruxelles, qui s'est fait exploser au Stade de France.

LE PARISIEN

NdB: Les terroristes s'étaient  mêlés aux "réfugiées" comme le simple bon sens le laissait penser!

Innocence: un chat vole un tigre en peluche chez son voisin

Adorable : un chat vole un tigre en peluche... par buzger

Nucourt : Stéphane, 130e victime des attentats de Paris

Ma.P. | 20 Nov. 2015, 20h12 | MAJ : 20 Nov. 2015, 20h12

 

 

 

Stéphane Grégoire habitait le village de Nucourt dans le Vexin. Cet homme de 46 ans est la 130e victime des attentats de Paris et de Saint-Denis.

 

 

Son décès a été annoncé ce vendredi. Stéphane se trouvait au Bataclan avec des amis vendredi 13 novembre pour assister au concert des Eagles of Death Metal. Il aurait reçu plusieurs balles lors de l’attaque des terroristes. Le quadragénaire avait été hospitalisé à la Pitié-Salpêtrière (Paris XIII). Il est malheureusement décédé jeudi soir des suites de ses blessures. Stéphane laisse une épouse et une fille derrière lui. Il travaillait dans le monde de la musique, en tant que chargé de promotion commerciale. « Le village est bouleversé », souligne le maire de la commune Philippe Flahaut (SE). « C’était quelqu’un de très discret mais apprécié. Nous connaissons bien la famille, sa fille a été scolarisée au village. »

Pour permettre aux habitants de rendre hommage à Stéphane en déposant fleurs et bougies, le maire compte ouvrir les portes de la cour de la mairie ce vendredi soir vers 21 h 20, soit une semaine exactement après le début des attentats. « Nous avons voulu mettre en place un hommage privé des Nucourtois, dans le respect de l’arrêté préfectoral qui interdit les rassemblements », explique Philippe Flahaut.

LE PARISIEN

Attentats : des étudiants de Cachan mettent des cœurs sur les mosquées

 

UNE « LIVRAISON D’AMOUR contre l’islamophobie », « Collons des cœurs sur les mosquées » écrivait sur Twitter Pauline, étudiante de 23 ans à Cachan, au lendemain des attentats de Paris.

Anne-Laure Abraham | 16 Nov. 2015, 21h16 | MAJ : 16 Nov. 2015, 21h16

 

6

 

Cachan, ce lundi. Nicolas et Pauline ont eu l’idée après les attentats de vendredi de découper des cœurs et de les coller sur les portes de plusieurs mosquées pour lutter contre l’islamophobie. (LP/A.-L. A.)

Leur initiative peut paraître « futile », mais elle a visiblement plu, alors ils ont continué. Quatre étudiants ou ex-étudiants de Cachan, ont sillonné le Val-de-Marne, une partie des Hauts-de-Seine et de l’Essonne pour accrocher des cœurs rouge et blanc et des messages de paix sur des mosquées.

 

 

« C’est un message de soutien et de fraternité pour ne pas être divisé dans les moments que l’on vit. C’est une manière de lutter contre l’islamophobie », lâche Pauline, alias Chopopope sur Twitter. Cette jeune femme de 23 ans, ainsi que Nicolas, un ami, s’est rappelée que des habitants d’Uppsala en Suède avaient eu ce geste en tout début d’année après que la mosquée de leur ville a été dégradée. Les deux amis se sont d’abord rendus à Cachan samedi, mais aussi au Kremlin-Bicêtre, Gentilly […].

« On a été accueillis à bras ouverts », sourit Pauline. A Cachan, leur démarche est allée « droit au cœur » du responsable : « Ça a l’air simple mais ça fait du bien, confirme Kamel Benamar. Dans la situation que nous vivons, on peut vite arriver à l’amalgame. Donc, on apprécie ce genre de démarche. » Tous les fidèles croisés se disent « choqués » par ce qui s’est passé vendredi : « Ça n’a rien à voir avec l’islam, martèle Kheirddine, un fidèle. L’islam est une religion qui supporte la paix. Ce sont des fous et des ignorants qui ont fait ça. Je suis en colère contre eux. »

Pauline et Nicolas comptent envoyer des cœurs à la mosquée de Créteil, qui a été taguée samedi dernier ainsi qu’à d’autres mosquées où des actes islamophobes ont été signalés.

 

Voilà le message qui a été affiché sur la porte de la mosquée de Cachan par Pauline et Nicolas en accord avec le responsable de la mosquée. (A.-L. A.)

LE PARISIEN

(merci à Bruno)

Interdire l’islamisme donc le Coran ?

 

 

20/11/2015 – POLITIQUE (NOVOpress)

Manuel Valls a donc l’intention d’expulser les « imams radicaux » et Bernard Cazeneuve entend fermer les mosquées qui « prêchent la haine ». Cela signifie que, malgré l’attentat contre Charlie, les imams radicaux avaient toujours pignon sur rue et que les mosquées où l’on prêche la haine restaient ouvertes.
Dont acte.
 Voilà qui témoigne d’une mâle quoique tardive résolution ! Mais, apparemment déterminés sur la fin, ils sont muets sur les moyens et les nécessaires définitions juridiques pour fonder légalement ces légitimes interdictions.
Qu’est-ce qu’un imam « radical » ? Un salafiste ? Un intégriste ? Et qu’en est-il des imans français inexpulsables ? Où commence le radicalisme musulman, et jusqu’à quel degré est-il tolérable et à partir duquel est-il condamnable ? Le ministre de l’Intérieur a-t-il un étalon-or pour le mesurer ? Il en est de même de la « haine ».
On a compris qu’il ne s’agit pas d’interdire tous ceux qui prônent la haine et la hurlent, comme en 2002 ceux qui défilaient entre les deux tours de la présidentielle au cri de « Le Pen, salaud, le peuple aura ta peau ! » sous les applaudissements des amis de François Hollande.

Il s’agit des prédicateurs qui relaient en France et approuvent les méthodes atroces de l’État islamique et celle des terroristes. Mais ceux-là assurent qu’ils ne font qu’appliquer la charia, la loi islamique.
On nous dit alors qu’ils la comprennent mal, que ce ne sont pas d’authentiques musulmans, les vrais, si l’on croit nos ministres et nos médias, sont plus des disciples de Gandhi que de Mahomet. Or, que dit le Coran ? En le consultant, on voit que les islamistes n’ont rien inventé.
Les verbes tuer et combattre se trouvent respectivement 62 et 51 fois qui, le plus souvent, constituent des ordres, par exemple : « Après que les mois sacrés se seront écoulés, tuez les polythéistes partout où vous les trouverez, capturez-les, assiégez-les, dressez-leur des embuscades » (sourate 9, verset 5.) »
Ou encore : « La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués ou crucifiés, ou que soient coupées leurs mains et leurs jambes opposées. » (5,32)

Les imams radicaux, les prédicateurs de haine qui ne seraient pas de vrais musulmans, citent un vrai Coran et de vraies sourates. Or, selon le Livre lui-même, il ne saurait être interprété. D’après la sourate 43,4 le livre préexistait en Dieu : « Il (le livre) existe auprès de Nous, sublime et sage, dans la Mère du Livre. » Dès lors, si Dieu lui-même est l’auteur de chaque mot et phrase du Coran, il n’y a plus d’espace pour quelque interprétation que ce soit, ou « contextualisation » historique.

La volonté du gouvernement de combattre le « radicalisme » et les imans qui prêchent la violence devrait, en bonne logique, agir à la source, à savoir le Coran et donc l’interdire. Le pouvoir ne le fera pas. Mais alors, que Hollande cesse de nous sermonner en nous répétant de ne point faire d’amalgame entre l’islam et l’islamisme ! Le lien existe entre l’islam et l’islamisme, c’est le Coran !

Guy Rouvrais

 

 

 

Beaujolais nouveau 2015: un vin primeur qui a le goût de la France

 

19 novembre

 

Armons-nous ! Questions à Robert Paturel, ancien du RAID

 

19/11/2015 – FRANCE (Présent 8486)

— Robert Paturel, comment réagissez-vous aux récents événements ?
Mal… Et d’abord parce que je suis atterré par ces beaux parleurs qui nous expliquent ce qu’il faut faire alors qu’ils ne l’ont jamais fait quand ils avaient les clefs du pouvoir. Ces hommes politiques qui écoutent leurs « experts » et ignorent les vrais spécialistes qui s’égosillent à tirer la sonnette d’alarme depuis des années. Il faut vraiment écouter Cassandre.

— Vous pensez à Cazeneuve par exemple ?
Vous faites bien de parler de lui… Mercredi matin, il a déclaré que c’était « la première fois » que le RAID tombait sur un truc aussi dur. Il a la mémoire courte. À Roubaix, le 26 mars 1996, une intervention du RAID contre des islamistes – déjà – retranchés dans une maison avait duré plusieurs heures (quatre islamo-terroristes éradiqués). Le ministre de l’Intérieur de l’époque, un certain Jean-Louis Debré, s’était empressé de dire qu’il s’agissait de « criminels de droit commun » et qu’il ne voulait pas entendre parler d’islamistes…

— Il faut laisser la place aux hommes de terrain ?
Déjà, quand un « expert » voit arriver quelqu’un qui en sait plus que lui, il a peur pour sa place et s’évertue à le museler. Mais quand je vois, en plus, les gens du syndicat de la magistrature s’offusquer de l’état d’urgence, je me demande s’il ne serait pas urgent de les faire passer par la case prison (où ils se feraient au moins arrondir le fondement…). Quand on sait que les voyages des « migrants » sont organisés par Daech, qu’une partie du personnel de sécurité de Roissy (des gens qui ont accès aux bagages) devrait être mis sous surveillance, qu’on s’aperçoit qu’à la RATP on aurait recruté des types genre ceux qui ont « rafalé » dans tout Paris, etc., il y a de quoi se poser des questions.

— On est une fois encore dans l’angélisme ?
C’est le moins qu’on puisse dire. Les hommes, les femmes – et même les chiens d’assaut – du RAID ne sont pas là pour payer de leur vie les lâchetés de politicards irresponsables. Oui, assez d’angélisme ! Pas besoin de procès pour ces assassins : face à des tueurs assoiffés de sang, on tire à vue. Il faut armer les policiers municipaux : mettre un policier désarmé face à l’ennemi est un crime dont devront avoir à répondre certains maires. Il faut réarmer tous les réservistes volontaires de la police, de la gendarmerie, de l’armée. Il faut former tous les citoyens pour qu’ils soient prêts à faire face à la menace islamiste. Donnons à nos policiers les armes saisies de telle sorte qu’ils aient au moins l’impression de combattre à armes égales… Et puis fermons les mosquées où l’on prêche la haine, expulsons les imams djihadistes, retirons la nationalité française à ceux qui ne la méritent pas. On commencera alors à y voir un peu plus clair et à ne plus faire du bruit avec la bouche face aux staccatos des islamo-terroristes.

Propos recueillis par Alain Sanders

Marine Le Pen invitée de Patrick Cohen sur France Inter (deux vidéos)

Attentat, PNR : Marine Le Pen répond à Patrick... par franceinter

Attentat, surveillance d'internet : Marine Le... par franceinter

La présence d’Abdelhamid Abaaoud sur le territoire national pose la question des frontières nationales

19 novembre 2015   Karine Legentil

Communiqué de Marine Le Pen, présidente du Front national

La mort d’Abdelhamid Abaaoud lors de l’assaut mené le 18 novembre à Saint-Denis a été tardivement confirmée par les autorités françaises.
Censé se trouver en Syrie, dans les rangs de l’EI, depuis 2013, cet individu se trouvait donc en réalité aux portes de Paris où il aurait pu piloter directement les attentats du 13 novembre qui ont frappé la capitale.
Ces faits posent plusieurs questions importantes.

Comment est-il possible que les services de renseignement français n’aient pas recueilli l’information de sa présence sur le territoire national ?
Question plus grave et plus fondamentale : comment cet individu a-t-il pu aussi facilement passer les frontières européennes puis françaises pour s’installer en Ile-de-France ? Il apparaît en effet que n’importe qui aujourd’hui peut librement entrer en France sans aucun contrôle, y compris un personnage aussi dangereux et connu qu’Abdelhamid Abaaoud !

Il est urgent et important pour la sécurité des Français que le gouvernement apporte rapidement des réponses à cette question, et à cette fin retrace a posteriori l’itinéraire d’Abdelhamid Abaaoud : quelles sont les routes qu’il a empruntées ? S’est-il, comme un autre terroriste du 13 novembre, inséré dans celle des migrants en Grèce ?
Quelles que soient les réponses apportées par le gouvernement, la France ne pourra pas échapper à un débat sur la question centrale de l’absence de frontières nationales.
Nous portons aujourd’hui en effet cette accusation centrale : l’absence de frontières nationales représente une folie criminelle. Les élites françaises se sont malheureusement livrées à ce mythe surréaliste d’un pays sans frontières, et il n’est que temps d’ouvrir les yeux !
Le rétablissement de contrôles aux frontières nationales est la première réponse qu’il convient maintenant d’apporter. Les frontières européennes, aujourd’hui de véritables passoires, ne pourront jamais représenter une garantie de sécurité pour les Français, quand bien même elles seraient renforcées, dans la mesure où elles sont immenses, qu’elles reposent sur des pays exsangues financièrement, complètement débordés par l’afflux considérable de millions de migrants.

Les gesticulations de Bernard Cazeneuve sur la question du renseignement européen sont ridicules : ce n’est pas le sujet central, et il n’est rien à attendre de l’Europe en l’état. C’est à l’Etat d’assurer la sécurité des Français. Un tel aveuglement, après une telle preuve d’incompétence, ne rassure pas, au contraire.
Le retour des frontières nationales constitue le premier jalon vers le retour de la sécurité des Français. Les frontières nationales doivent aujourd’hui servir à empêcher la submersion migratoire en cours dont il apparaît déjà que l’un des kamikazes du 13 novembre a profité, et à contrôler les possibles mouvements de personnes connues en France ou ailleurs pour leur radicalisation islamiste.

Tweets de Marine Le Pen

Terrorisme: l'Europe sans frontières en accusation

http://www.lefigaro.fr/international/2015/11/19/01003-20151119ARTFIG00325-la-france-met-l-europe-et-schengen-sous-haute-tension.php