En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Je ne suis nullement choqué.
La liberté d'expression est totale ou n' existe pas.
Ce qui me choque c'est que la liberté d'expression n' existe pas en France. Elle se résume à ce que l'on a le droit de dire ou de ne pas dire, pour qui et contre qui.
Je ne suis pas choquée, c'est le même style de caricatures vulgaires et sans humour que celles de feu Hara-Kiri. Mais certains pourraient croire que Charlie-Hebdo ne s'en prenait qu'à l'islam. Or il s'en prenait bien davantage à la religion catholique! Et pourquoi? - J'ai visionné ce soir presque toutes les couvertures de Charlie-Hebdo avec Google. Je n'en ai vu qu'une qui représentait un rabbin intégriste, genre loubavitch, poussant la fauteuil roulant d'un vieux musulman paralysé: un dessin gentil, sous le titre "Intouchable".
Il n'y avait qu'une seule religion dont les "stars" de Charlie-Hebdo ne se moquaient pas grossièrement, avec une curieuse obsession de la sodomie...
La liberte d expression a obligatoirement des limites : incitation au meurtre, corruption de mineurs, incitation a la debauche et atteinte aux bonnes moeurs, concept certes demode mais dont nous crevons. Je puis vous dire que le Conseil de la Presse allemande (pays peu suspect de totalitarisme), interdirait la plupart des dessins de CH.
Gaelle,
Je viens de lire cet article.. Deux poids , deux mesures..surement!
http://www.france-irak-actualite.com/2015/01/attentat-a-charlie-hebdo-comment-tout-a-commence.html
Tout ceci remonte aux dessins de Mohammed, avec Flemming Rose, ce redacteur du journal danois, qui est alle se refugier aux US sous la protection de Daniel Pipes..
http://www.cyclopaedia.fr/wiki/Fleming_Rose
Liberté d'expression ?
Nous avons droit à des déluges d'hypocrisie larmoyante sur ce sujet !
Petit exercice : imaginons le massacre de toute la rédaction de Minute (par exemple) !!!
Réaction de Pierre VIAL de Terre et Peuple que je partage (extrait):
« Charlie Hebdo vient de payer le prix fort de la liberté d’expression. Nous n’avons pas beaucoup d’estime, en général, pour les media de gauche (et de droite), et même pour ce journal caricaturiste dont le fonds de commerce est de se vautrer dans la fange. Les journalistes de ce torchon ne nous aimaient pas et nous le leur rendions bien. Mais il faut reconnaître qu’ils en avaient dans le pantalon, contrairement à tous leurs confrères bien-pensants. Ils étaient quasiment les seuls à dénoncer cet islamisme qui nous a déclaré une guerre à mort. Ils l’ont payé de leur vie. « Respect » comme disent les « jeunes » d’aujourd’hui.
Le temps est ironique. Depuis des semaines, toute la bien-pensance s’acharnait contre Éric Zemmour pour son livre Le Suicide français, et plus récemment, contre Michel Houellebecq pour son Soumission. Haine de « l’autre », islamophobie, pétainisme, relents nauséabonds, esprit « beauf », délire paranoïaque,… Quant à l’attaque du commissariat de Joué-lès-Tours, et aux voitures lancées contre les marchés de Noël (tout un symbole) de Dijon et de Nantes ? L’œuvre de « déséquilibrés » plus à plaindre qu’à condamner, bien sûr. »
"LA LIBERTE DE LA PRESSE N'EST RECLAMEE QUE PAR CEUX QUI VEULENT EN ABUSER" Oswald SPENGLER
Il n' y a plus de liberté d'expression après la mort, il y a un jugement juste, parfait, et pour l'éternité .
Là , s'arrête l'orgueilleuse folie des impies.
C'est curieux, qu'est-ce qui m'arrive, je me sens un peu jihadiste ce soir ;o)
Et alors, c'est ça la liberté d'expression !
Les journalistes tués ont étés punis par là où ils avaient pêché. Immigrationnistes fanatiques ,prônant la haine de notre pays et de notre identité ,victimisant systématiquement des populations dont ils souhaitaient l'invasion (tout en croyant s'en préserver eux-mêmes dans leurs quartiers chics ultra sécurisés) ,ils ne méritent aucune compassion. Quant aux terroristes ,ils ne sont que l'arbre qui cache la forêt. Le vrai danger est bien plus pernicieux. Les millions de musulmans paisibles ,par leur occupation territoriale insidieuse ,sont bien plus préoccupants que les fanatiques photogéniques qu'il est aisé de combattre ,d'identifier et de haïr. Notre pays est une maison rongée par les termites. Un jour ,la maison s'écroule est son propriétaire est tout étonné. Pire ,dans le cas présent ,le propriétaire "sait" mais n'agit pas ,soit parce qu'il n'en a pas les moyens ,soit parce qu'il fait l'autruche et refuse la réalité. Ces attentats nous serviraient objectivement si les français étaient moins lâches et n'avaient pas renoncé à exister en tant que peuple. Ils permettraient un possible sursaut. Aujourd'hui ,ils serviront à distinguer les islamistes ,ultra minoritaires ,des "bons" mahométans. Parallèlement ,ces combattants djihadistes sont secrètement admirés par une grande partie de leurs coreligionnaires qui tiennent un double langage. Les jeunes beurs ne se cachent même pas pour exprimer à haute voix la joie que ces actions suscitent chez beaucoup d'entre eux.
LA liberté d expression n existe pas en France ,pas PLUS que dans l administration où j ai "travaillé" pendant 40 ans....à Marseille.., j étais entouré de "gauchistes" , j étais donc méprisé , boycotté , considéré comme "taré" car je n orientais pas mes opinions politiques ou "sociales" dans le méme sens que eux.........GAUTHIER MICHEL
La justice vient toujours du ciel !
Merci Gaëlle pour cette (très courte) recension de la haine et des saletés qu’éructaient les scribouillards de ce torchon !
Eh bien non! Je ne suis pas Charlie Hebdo! Je ne me reconnais pas dans ses caricatures parfois odieuses et incultes! La liberté commence par le respect que nous nous devons mutuellement. J'ai vu des images de ces "humoristes", hélas décédés, je n'approuve pas les criminels, bien entendu, ai-je d'ailleurs besoin de me justifier? Cependant pour moi leurs images sont choquantes, comme celle aussi de la vraie histoire du petit Jésus. Je suis croyante, mais pas bigote! Et voir, même en caricature, les jambes de Marie vulgairement écartées en période de Noël, célébration de la naissance du Christ, m'a profondément attristée et choquée. On peut avoir de l'esprit, mais il est souhaitable qu'il soit pratiqué avec finesse, tact et intelligence. On ne s'amuse pas pas des psychopathes dangereux, des tueurs et des barbares! A un moment, ces "humoristes" auraient dû avoir la prudence et l'intelligence de s'arrêter. L’humour oui, mais il a ses limites, surtout quand les images sont vulgaires et n’apprennent rien et qu'elles sont une provocation à l'état pure. A mon sens, c'est la sottise, l'inconscience, l'orgueil et l'irrespect qui ont emporté ces "humoristes" parfois douteux! Hélas, pas seuls, puisque deux policiers sont partis avec! Ce sont eux les vrais héros. Nous vivons dans un monde de plus en plus en perdition où les valeurs s'effondrent, les religions sont désacralisées, les animaux sont de plus en plus martyrisés, des enfants innocents meurent de faim dans l'indifférence la plus totale... C'est à nous, humains, de changer et d'apprendre à vivre ensemble et surtout autrement.
une chose est sûre : tant que ce canard salissait la religion catholique , il ne risquait rien, mais d,attaquer celle des musulmans était suicidaire , le message est clair : les "mécréants ", si vous insultez notre prophète ou notre religion , voilà le sort qui vous attend . .!! heureusement que l,UMPS trouve les mots afin de rassurer le bon peuple des "Kouffars" , afin que ceux-ci ne remettent pas en cause le vivre-ensemble . .!!
salutations.
je suis étonné et déçu de "voir" qu aucun média ne s indigne des SALETES de charliehebdo..........GAUTHIER M
Commentaires
Je ne suis nullement choqué.
La liberté d'expression est totale ou n' existe pas.
Ce qui me choque c'est que la liberté d'expression n' existe pas en France. Elle se résume à ce que l'on a le droit de dire ou de ne pas dire, pour qui et contre qui.
Je ne suis pas choquée, c'est le même style de caricatures vulgaires et sans humour que celles de feu Hara-Kiri. Mais certains pourraient croire que Charlie-Hebdo ne s'en prenait qu'à l'islam. Or il s'en prenait bien davantage à la religion catholique! Et pourquoi? - J'ai visionné ce soir presque toutes les couvertures de Charlie-Hebdo avec Google. Je n'en ai vu qu'une qui représentait un rabbin intégriste, genre loubavitch, poussant la fauteuil roulant d'un vieux musulman paralysé: un dessin gentil, sous le titre "Intouchable".
Il n'y avait qu'une seule religion dont les "stars" de Charlie-Hebdo ne se moquaient pas grossièrement, avec une curieuse obsession de la sodomie...
La liberte d expression a obligatoirement des limites : incitation au meurtre, corruption de mineurs, incitation a la debauche et atteinte aux bonnes moeurs, concept certes demode mais dont nous crevons. Je puis vous dire que le Conseil de la Presse allemande (pays peu suspect de totalitarisme), interdirait la plupart des dessins de CH.
Gaelle,
Je viens de lire cet article.. Deux poids , deux mesures..surement!
http://www.france-irak-actualite.com/2015/01/attentat-a-charlie-hebdo-comment-tout-a-commence.html
Tout ceci remonte aux dessins de Mohammed, avec Flemming Rose, ce redacteur du journal danois, qui est alle se refugier aux US sous la protection de Daniel Pipes..
http://www.cyclopaedia.fr/wiki/Fleming_Rose
Liberté d'expression ?
Nous avons droit à des déluges d'hypocrisie larmoyante sur ce sujet !
Petit exercice : imaginons le massacre de toute la rédaction de Minute (par exemple) !!!
Réaction de Pierre VIAL de Terre et Peuple que je partage (extrait):
« Charlie Hebdo vient de payer le prix fort de la liberté d’expression. Nous n’avons pas beaucoup d’estime, en général, pour les media de gauche (et de droite), et même pour ce journal caricaturiste dont le fonds de commerce est de se vautrer dans la fange. Les journalistes de ce torchon ne nous aimaient pas et nous le leur rendions bien. Mais il faut reconnaître qu’ils en avaient dans le pantalon, contrairement à tous leurs confrères bien-pensants. Ils étaient quasiment les seuls à dénoncer cet islamisme qui nous a déclaré une guerre à mort. Ils l’ont payé de leur vie. « Respect » comme disent les « jeunes » d’aujourd’hui.
Le temps est ironique. Depuis des semaines, toute la bien-pensance s’acharnait contre Éric Zemmour pour son livre Le Suicide français, et plus récemment, contre Michel Houellebecq pour son Soumission. Haine de « l’autre », islamophobie, pétainisme, relents nauséabonds, esprit « beauf », délire paranoïaque,… Quant à l’attaque du commissariat de Joué-lès-Tours, et aux voitures lancées contre les marchés de Noël (tout un symbole) de Dijon et de Nantes ? L’œuvre de « déséquilibrés » plus à plaindre qu’à condamner, bien sûr. »
http://www.terreetpeuple.com/component/content/article/238-communiques/1187-si-ce-nest-pas-la-guerre
"LA LIBERTE DE LA PRESSE N'EST RECLAMEE QUE PAR CEUX QUI VEULENT EN ABUSER" Oswald SPENGLER
Il n' y a plus de liberté d'expression après la mort, il y a un jugement juste, parfait, et pour l'éternité .
Là , s'arrête l'orgueilleuse folie des impies.
C'est curieux, qu'est-ce qui m'arrive, je me sens un peu jihadiste ce soir ;o)
Et alors, c'est ça la liberté d'expression !
Les journalistes tués ont étés punis par là où ils avaient pêché. Immigrationnistes fanatiques ,prônant la haine de notre pays et de notre identité ,victimisant systématiquement des populations dont ils souhaitaient l'invasion (tout en croyant s'en préserver eux-mêmes dans leurs quartiers chics ultra sécurisés) ,ils ne méritent aucune compassion. Quant aux terroristes ,ils ne sont que l'arbre qui cache la forêt. Le vrai danger est bien plus pernicieux. Les millions de musulmans paisibles ,par leur occupation territoriale insidieuse ,sont bien plus préoccupants que les fanatiques photogéniques qu'il est aisé de combattre ,d'identifier et de haïr. Notre pays est une maison rongée par les termites. Un jour ,la maison s'écroule est son propriétaire est tout étonné. Pire ,dans le cas présent ,le propriétaire "sait" mais n'agit pas ,soit parce qu'il n'en a pas les moyens ,soit parce qu'il fait l'autruche et refuse la réalité. Ces attentats nous serviraient objectivement si les français étaient moins lâches et n'avaient pas renoncé à exister en tant que peuple. Ils permettraient un possible sursaut. Aujourd'hui ,ils serviront à distinguer les islamistes ,ultra minoritaires ,des "bons" mahométans. Parallèlement ,ces combattants djihadistes sont secrètement admirés par une grande partie de leurs coreligionnaires qui tiennent un double langage. Les jeunes beurs ne se cachent même pas pour exprimer à haute voix la joie que ces actions suscitent chez beaucoup d'entre eux.
LA liberté d expression n existe pas en France ,pas PLUS que dans l administration où j ai "travaillé" pendant 40 ans....à Marseille.., j étais entouré de "gauchistes" , j étais donc méprisé , boycotté , considéré comme "taré" car je n orientais pas mes opinions politiques ou "sociales" dans le méme sens que eux.........GAUTHIER MICHEL
La justice vient toujours du ciel !
Merci Gaëlle pour cette (très courte) recension de la haine et des saletés qu’éructaient les scribouillards de ce torchon !
Eh bien non! Je ne suis pas Charlie Hebdo! Je ne me reconnais pas dans ses caricatures parfois odieuses et incultes! La liberté commence par le respect que nous nous devons mutuellement. J'ai vu des images de ces "humoristes", hélas décédés, je n'approuve pas les criminels, bien entendu, ai-je d'ailleurs besoin de me justifier? Cependant pour moi leurs images sont choquantes, comme celle aussi de la vraie histoire du petit Jésus. Je suis croyante, mais pas bigote! Et voir, même en caricature, les jambes de Marie vulgairement écartées en période de Noël, célébration de la naissance du Christ, m'a profondément attristée et choquée. On peut avoir de l'esprit, mais il est souhaitable qu'il soit pratiqué avec finesse, tact et intelligence. On ne s'amuse pas pas des psychopathes dangereux, des tueurs et des barbares! A un moment, ces "humoristes" auraient dû avoir la prudence et l'intelligence de s'arrêter. L’humour oui, mais il a ses limites, surtout quand les images sont vulgaires et n’apprennent rien et qu'elles sont une provocation à l'état pure. A mon sens, c'est la sottise, l'inconscience, l'orgueil et l'irrespect qui ont emporté ces "humoristes" parfois douteux! Hélas, pas seuls, puisque deux policiers sont partis avec! Ce sont eux les vrais héros. Nous vivons dans un monde de plus en plus en perdition où les valeurs s'effondrent, les religions sont désacralisées, les animaux sont de plus en plus martyrisés, des enfants innocents meurent de faim dans l'indifférence la plus totale... C'est à nous, humains, de changer et d'apprendre à vivre ensemble et surtout autrement.
une chose est sûre : tant que ce canard salissait la religion catholique , il ne risquait rien, mais d,attaquer celle des musulmans était suicidaire , le message est clair : les "mécréants ", si vous insultez notre prophète ou notre religion , voilà le sort qui vous attend . .!! heureusement que l,UMPS trouve les mots afin de rassurer le bon peuple des "Kouffars" , afin que ceux-ci ne remettent pas en cause le vivre-ensemble . .!!
salutations.
je suis étonné et déçu de "voir" qu aucun média ne s indigne des SALETES de charliehebdo..........GAUTHIER M