Directrice de recherche à l’INED, Michèle Tribalat brise les tabous, met les pieds dans le plat et part en guerre contre l’INSEE, la CNIL, le HCI, le PNUD et le pouvoir politique français qui imposent à l’opinion publique la nouvelle idéologie à la mode : « le bon peuple » doit croire à la « bonne fée » Immigration.
Elle publie dans son dernier livre « Les Yeux Grands Fermés » des chiffres apeurant qui témoignent de la substitution ethnique face à laquelle les Français et les Européens sont confrontés.
Extrait :
En France en 1999, près de 14 millions de personnes étaient d’origine étrangère, soit 24 % de la population recensée en métropole. Si l’on ne garde que deux générations -immigrés et enfants d’immigrés -, qui forment le champ d’enregistrement des données dans d’autres pays, cette proportion est de 17 % . Elle est à comparer, selon une définition voisine, à 22 % aux États-Unis à la même époque, 9,6 % en Norvège en 2000, 20 % en Suède en 2000, 17,5 % aux Pays-Bas en 2000. Cette proportion a très vraisemblablement augmenté dans les années 2000, sans qu’on puisse situer le niveau actuel en France. En revanche, on sait qu’elle a progressé en Suède (25 % au 1er janvier 2009), aux Pays-Bas (20 % au 1er janvier 2009) et en Norvège (14,7 % au 1er janvier 2009). En Allemagne, la population avec antécédent migratoire représente 18,4 %3 de la population totale dans le Mikrozensus de 2006.
Si les effets démographiques de l’immigration étrangère se sont effacés dans les régions traditionnelles d’implantation du Sud et du Nord-est, ils se sont déplacés vers l’0uest. Pratiquement tous les départements d’un grand Ouest qui commence aux franges de l’Île-de-France, où la présence d’origine étrangère était autrefois extrêmement faible, ont vu la proportion de jeunes d’origine étrangère augmenter considérablement. C’est la fin d’un peuplement quasi homogène à l’Ouest. Dans le Maine-et-Loire, par exemple, à peine plus d’un jeune sur cent était d’origine étrangère. C’est le cas d’un sur quatorze en 2005.
À Angers, la proportion de jeunes d’origine étrangère est passée de 3 % à 16 %. Autre exemple, le Loir-et-Cher où la proportion de jeunes d’origine étrangère atteint 13 % en 2005 contre 4 % seulement en 1968. C’est a Blois que l’évolution a été la plus frappante. Cette ville compte désormais un tiers de jeunes d’origine étrangère contre un sur vingt seulement à la fin des années 1960. Plus de 80 % d’entre eux sont d’origine maghrébine, subsaharienne ou turque. En 2005, à Blois, on compte relativement autant de jeunes d’origine maghrébine qu’à Lyon ou dans le 10ème arrondissement de Paris (environ 13%), autant de jeunes d’origine subsaharienne qu’à Courbevoie ou dans le 12ème arrondissement de Paris (autour de 8%) et presque autant de jeunes d’origine turque qu’à Mantes-la-Jolie (respectivement 6 % et 6,7 %). Ces trois origines réunies placent Blois au niveau de Marseille et de Villeurbanne. On le voit, l’évolution modérée de la proportion de jeunes d’origine étrangère au niveau national cache des évolutions territoriales importantes, avec une congestion importante de l’Ile-de-France et une avancée vers l’Ouest très spectaculaire.
Mais l’évolution a varié selon la taille des communes. Seules les communes d’au moins 10000 habitants ont vu la proportion de jeunes d’origine étrangère augmenter, particulièrement les villes comptant entre 30000 et 100 000 habitants, où elle a plus que doublé (…).
La concentration montante de jeunes d’origine étrangère dans les zones les plus urbanisées reflète deux mouvements inverses : une prédilection accrue des familles d’origine française pour les petites villes, mais une «préférence ›› immigrée pour les villes plus importantes. Ainsi la part des jeunes d’origine française qui résident dans des communes de moins de 10000 habitants est passée de 52 % en 1968 à 60 % en 2005 tandis que celle des jeunes d’origine étrangère régressait de 43 % à 30 %. La région parisienne détient désormais le record des concentrations communales. Parmi les vingt communes où la concentration dépasse 60 % en 2005, toutes sauf une, Vaulx-en-Velin, sont situées en Île-de-France avec, entête, Clichy-sous-Bois, Aubervilliers et La Courneuve, toutes les trois en Seine-Saint-Denis, où environ trois quarts de la jeunesse est d’origine étrangère. Dans ces trois villes, la proportion de jeunes d°origine étrangère
ne dépassait guère 20 % à la fin des années 1960. Dans certaines villes du pourtour parisien, les fortes concentrations sont atteintes grâce à l’apport spécifiquement subsaharien. C’est en Ile-de-France que débouche 60 % du flux d’immigration subsaharienne. À Grigny, dans l’Essonne, 31% des jeunes sont d’origine subsaharienne, soit trois fois plus qu’en 1990. C’est le pourcentage le plus élevé de France, devant Les Mureaux, Évry, Stains, Sarcelles, Saint-Ouen, Pierrefitte-sur-Seine, Bondy et Épinay-sur-Seine où il avoisine ou dépasse 20 %. Ils sont désormais plus nombreux que les jeunes d’origine maghrébine à Grigny et à Évry. Les flux migratoire des toutes dernières années n’ont guère changé de nature avec, on la vu, une forte dominance de flux à l’orientation prédéterminée par les liens familiaux. L’Île-de-France reste encore la destination privilégiée. Ce phénomène de concentration locale dans et/ou autour des grandes villes n’est pas propre à la France et concerne nombre de nos voisins Ainsi, en 2005 48 % de l’ensemble de la population d’Amsterdam tous ages réunis, est d’origine étrangère.
Source : Les yeux grands fermés, pages 155 à 160
Défrancisation.com - 30/07/10
Commentaires
Courageuse madame Tribalat ! Mais elle ne fait que dire tout haut ce que tout un chacun sait dès lors qu’il a pris conscience de l’immigration échevelée que connaît la France depuis plus de 30 ans. En fait, en matière démographique, comme se plaisait à dire le regretté Alfred Sauvy, l’avenir est déjà connu : il est inscrit dans les registres d’états civils !
Cher abad, oui, mais elle donne des chiffres qui sont nécessaires à beaucoup pour comprendre le péril! Et elle montre une progression effrayante, qui a tout pour convaincre ceux qui pensent que les Nationaux exagèrent...
Les Noirs ont beaucoup d'enfants, et en France, bien nourris et soignés, la mortalité infantile est quasi nulle, ce qui n'est pas le cas en Afrique "subsaharienne". N'oublions pas non plus la polygamie, qui multiplie le nombre d'enfants pour un seul géniteur.
Personne ne peut accuser Mme Tribalat de racisme: elle donne des chiffres, des pourcentages, des répartitions par régions.... Constat implacable!
Le métissage devient inévitable.
Où peut-on se procurer le livre?
Tous ces allogènes n'ont pu accèder au logement, aux soins et autres allocations qu'avec la complicité des services de l'état, donc des fonctionnaires avec l'argent des bons Français grâce à la redistribution. Au delà des entreprises corrompues aux capitaux sans frontières, les "kollabos" sont les fonctionnaires des services sociaux et de santé, ceux de la "justice", ceux des impôts ainsi qu'une partie des services d'ordre.
Les "kollabos" du système rackettent les Français de souche pour les remplacer par des allogènes et s'arrangent désormais pour obtenir les voix de leurs protégés aux diverses élections afin d'accélérer le remplacement de population.
Et cela s'accélère à vitesse grand V !
Mais pourquoi donc faut il que ce soit l'Europe qui soit métissée . C'est l'Afrique qui en aurait besoin .
Les Colons se sont hélas bien gardés de fonder des familles de 8 ou 17 enfants comme Hebnes de Nantes
Chère Gaëlle, j’ai oublié de vous féliciter pour la photo de la nouvelle France !
MT nous dit que 17 pour cent de la population française en 2000 est d'origine étrangère.
Toutes origines confondues?
Européens et non européens?
Chinois et asiatiques compris ?
Y compris la communauté juive?
Page 155 à 160,il s'agit d'affirmations.
Mais quelles sont ses preuves?Peut-être faut-il lire son ouvrage en entier.
Ainsi elle détiendrait la vérité sur l'immigration alors que les services officiels font état de 8 pour cent d'immigrés?
C'est possible.
Je suis allé sur ce site défrancisation,chronique de la mort d'une nation,on y apprend comment une église évangélique de Floride invite à brûler les corans l'anniversaire du 11 septembre pour lutter contre ces sauvages musulmans,comment 50 pour cent des savoyards souhaitent le rattachement à une grande Suisse;tout y tourne autour de l'islam,j'ai vraiment rien lu sur l'entité.
Heureusement en suivant MT,nous sommes encore 83 pour cent de Français de souche.
A 8 contre 2.
Monsieur NS est d'origine étrangère.Le pays est à l'image de son président élu tout à fait légalement.
D'élections en élections libres depuis 40 ans,le pays a choisi le visage qu'il entendait se donner.
La bataille idéologique a été gagnée contre les nationaux.
D'autant plus facilement que les nationaux n'ont jamais livré un combat idéologique mais ont fait appel uniquement au populisme avec un seul thème et ses corollaires,l'invasion musulmane.
Et le camp national continue maintenant dans cette impasse en passant sous silence les causes de nos maux.
Le représentant ou la représentante du courant national se trouvant hypothétiquement au second tour des élections présidentielles de 2012 fera peut-être 35 pour voix si l'on suit l'analyse de AS mais après?
Rien ne changera et au contraire tout s'accélera,il faut bien le comprendre.
Je regarde avec admiration un homme comme Chavez qui AVEC UN IMMENSE COURAGE,LUI,dans chacun de ses discours dénonce idéologiquement les maux que la Terre subit et énonce clairement ses ennemis.
Rien de tel n'est fait en France.
@Matthieu
NS a été élu légalement...
Pas si sûr, car avec toutes les magouilles, charcutage électoral, favoritisme médiatique, financement occulte, le mot "légalement" prend un sens nouveau pour devenir synonyme de " politiquement malhonnête". (Sans oublier les appuis internationaux de certain lobby préparant à l'avance les candidatures idoines).
à turigol: entièrement de votre avis!