Nicolas Sarkozy voulait sa guerre, il va l’avoir. Sur pressions de la France et de la Grande-Bretagne, le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté dans la nuit une résolution qui autorise l’établissement d’une « zone d’exclusion aérienne » au-dessus du territoire libyen, appelant à adopter « toutes les mesures nécessaires », sauf l’envoi de troupes terrestres (pour le moment), pour officiellement protéger les « civils » de ce pays d’Afrique du nord. Une fois de plus Sarkozy s’en va en guerre, sans accord de la représentation nationale, ni même du peuple français.
Ce sont donc des bombardements massifs, et non pas des « frappes chirurgicales » comme on ne manquera pas de nous présenter l’affaire, qui vont s’abattre sur ce pays du Machreq avec pour objectif final : mettre à bas le régime de Mouammar Kadhafi et faire main basse sur les réserves de gaz et surtout de pétrole du sous sol libyen.
Et comme conséquence directe pour l’Europe occidentale et la France : une arrivée massive de « réfugiés » qui ne manqueront pas de s’établir durablement sur notre sol. Et comme ils fuient le « méchant » dictateur, ce sera une obligation morale que de les accepter ! La propagande et la désinformation que nous subissons en boucle depuis plusieurs semaines sur ce sujet ne sont là que pour nous imposer l’idée de devoir accueillir ces pauvres hères chez nous et avec notre argent. Ce ne sont pas des immigrés, mais des « réfugiés »…
Un « méchant » dictateur avec qui nous commercions, il y a peu, à qui Sarkozy espérait faire acheter plusieurs dizaines d’avions de guerre multirôle Rafale (appareils de dernière génération pour remplacer les antiques Su-22 et MiG-25 libyens), il y a encore quelques mois, et qui fut reçu en grandes pompes à Paris…
Cibles civiles
"Démocrates" anti-Kadhafi manifestant à Benghazi. Ca ne vous rappelle rien ? Ce sont ces gens-là que Sarkozy, Obama, Juppé, Cohn-Bendit et autres BHL veulent imposer en Libye
La résolution, présentée par la France, le Liban, la Grande-Bretagne et les Etats-Unis, a été adoptée par 10 voix pour et cinq abstentions, dont l'Allemagne, la Chine et la Russie. Le Conseil de sécurité « décide d’interdire tous les vols dans l’espace aérien de la Libye afin de protéger les civils », indique la résolution. En d’autres termes : des raids aériens massifs sur la Libye sont à prévoir d’ici 48 à 72 heures, avec des zones fortement urbanisées comme cibles privilégiées. Les civils libyens ne seront pas épargnés, puisque la tactique adoptée conformément aux trop fameuses méthodes en vigueur au sein de l’Alliance atlantique, sera de frapper en premier des cibles civiles en les présentant comme « militaires ». Les opérations dans les Balkans dans les années 1990, puis en Irak et même au Liban en 2006 peuvent témoigner de cette manière de faire la guerre aux peuples.
On notera le refus de l’Allemagne de se voir engagée dans un tel aventurisme belliqueux, il est vrai que Berlin garde un souvenir ému de Benghazi ou Tobrouk…
Lire la suite de cet article »
NPI - 18 mars 2011
Commentaires
L'Allemagne , comme les autres pays qui se sont abstenus , pouvaient opposer leur veto , ces pays sont donc presque autant responsables et coupables de cette guerre qui n'a aucune légitimité .
Quant à l'ONU , qui ne fait respecter aucune résolution à l'égard d'autres pays , dont Israël .... !
Leur but est clair , en autres accélérer la substitution de population.
@ Cat; cette guerre n'a aucune espèce de légitimité.
Absolument d'accord avec vous.
(Je me pose une question sans doute absurde et hors de propos: et si Shalit était détenu au secret en Libye? Penser à Pourim, qui débute le 17 mars).
@ GAELLE MANN
Je ne connais Pourim que de nom , et encore , mais je ne crois pas que Mrs Levy et Sarkozy déclencheraient une guerre pour un prisonnier et surtout seraient suivis par la communauté internationale pour ce seul objectif , dont l'issue favorable serait plus qu'aléatoire.
Pour le reste .., qu'en pensez-vous , suis-je parano.
@ Cat: vous n'êtes pas parano.
Kadhafi est-il vraiment pro-sioniste?
Les insurgés le croient, j'ai vu moi aussi les photos "améliorées"!
Selon BHL, il ne doit pas l'être tellement!
Il est devenu soudainement une "bête immonde"!
C'est cela qui donne à réfléchir...
Pour Shalit, c'est juste une hypothèse que je formulais. Ce peut être un objectif parmi les autres.
Les insurgés se trompent: le Guide n'est pas réellement sioniste... Ils subissent une propagande fabriquée à leur usage, habilement. Pour eux, Kadhafi est "un ami d'Israël".
Mais s'il l'était vraiment, croyez-vous que l'on déclencherait une guerre contre lui?
On est loin de tout savoir. C'est évident...
Les informations que l'on reçoit que sont que de l'écume...
Pour Pourim, tapez Pourim sur Google et vousd pourez vous renseigner davantage sur cette fête importante.
Elle débute le 17 mars et se termine le 21 mars en France.
@ GAELLE MANN
Vous avez raison , si Khadafi - que je déteste , je tiens à le dire , notamment parce qu'il est certainement le commanditaire des attentats de deux avions en vol , mais là les" Occidentaux "ne trouvent rien à redire , après tout ce n'étaient que des Européens qui sont morts - était sioniste , il ne ferait pas l'objet d'un tel acharnement actuellement.
Je lis des articles de presse et bizarrement j'en tire instinctivement la conclusion inverse que veulent donner les auteurs des articles .
effectivement si le guide de la révolution génait plus ou moins depuis des décennies , le commerce restait établi et aussi le fait qu,il ralentissait l,immigration africaine vers l,Europe!!
d,autres enjeux doivent se dérouler en coulisses!!
salutations.
@ Cat: vous écrivez: "Je lis des articles de presse et bizarrement j'en tire instinctivement la conclusion inverse que veulent donner les auteurs des articles ."
Rien de bizarre! Vous êtes intelligente, tout simplement!