En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Je me permets de reprodure ici un échange fort intéressant du site Altermedia concernant "les Islam" et les rapports de l occident avec les pays arabes fréquentables ou non !
Voici :
"
J’ai assisté à la création d’un bloc identitaire dans ma région, j’ai vu le glissement du “ni keffieh ni kippa” vers le discours “Israël est le rempart de la civilisation occidentale face à l’invasion musulmane”. Maintenant mes anciens camardes tiennent meeting aux coté d’un rabbin ultra-sioniste avec l’EDL, d’autres vont pieusement verser leur petite larme à Yad Vashem, et élaborer des plans pour coloniser d’avantage la Palestine. Je constate simplement que les sionistes usent toujours et encore des mêmes méthodes mises en place par les Médicis: Diviser pour mieux régner. L’Islam des cités est un islam de synthèse créé par les USA pendant la guerre froide pour combattre les nationalismes arabes. Inspiré des cotés les plus archaïques de cette religion, ils veulent imposer un “choc des civilisations” pour continuer à alimenter le complexe militaro-industriel sans lequel leur économie s’effondrerait immédiatement. Il parait que l’Islam persécute les chrétiens? Ils ont toujours des cathédrales en Iran, des églises dans les parties arabes de Jérusalem et des postes importants en Syrie. Ces pays sont sur l’axe du mal. Alors que l’Arabie Saoudite et le Pakistan à l’Islam radical et déformé eux sont soutenus par l’Oncle Sam. Le seul état qui assassine et commandite des attentats à ce jour, c’est celui à qui les USA apportent une aide financière et militaire sans limite. Alors, par pitié arrêtons les réactions primaires à la fdesouche, proposons aux jeunes de banlieue une alternative au piège islamiste tendu par les sionistes en promouvant le nationalisme arabe pour les inciter à reprendre en main leur destin (et leur ressources) et en faire des partenaires commerciaux plutôt que des ennemis “de civilisation”. Et pour finir, qui promeut l’idéologie scélérate du métissage? qui alimente la haine entre chrétiens et musulmans au proche orient? qui pousse notre pays à la guerre contre un état qui devait devenir il n’y a pas si longtemps un partenaire commercial? qui génère des famines en Afrique, jetant sur nos cotes des milliers de malheureux? qui dépouille les ressources du sol et entretient des dictatures sanguinaires pour profiter des gisements? Qui détruit la famille, soutient les journaux haineux du système, organise la récession et jette notre jeunesse dans l’esclavage de la précarité économique? les musulmans?
Soyons un peu lucides, ouvrons les yeux et récupérons notre sol en aidant les immigrés à retrouver le leur!
"Bien qu’adepte du christianisme positif (selon l’expression consacrée), j’ai moi aussi des accointances avec la pensée de Terre et Peuple et je comprends tout à fait votre ligne. En effet, il ne s’agit pas du tout de tolérer les mosquées cathédrales, ni les cantines hallal ni même les milices islamiques qui font la loi dans nos banlieues. En tant qu’européens, nous devons combattre ces phénomènes et défendre notre héritage hélléno-chrétien. En revanche, je pense que le phénomène islamique qui sévit un peu partout sur le vieux continent (même s’il prend des formes différentes dans chaque pays) tient plus d’une recherche d’identité des jeunes générations de Maghrébins que d’une croyance vraiment enracinée. En somme, d’une provocation envers l’Etat faible et la société du consommer pour exister. En discutant avec ces jeunes qui hantent les halls il semble qu’il y ait 2 modèles qui s’affrontent: Le modèle du maquerau-dealer des clips de rap et le modèle du djihadiste musulman. Bien évidemment on ne peut s’accomoder ni de l’un ni de l’autre mais ne peut-on pas promouvoir un autre modèle, celui de Bachar el Assad, de Nasser ou de Mossadeg? Celui d’une jeunesse animée par un socialisme constructif et un nationalisme positif? J’ai vraiment un problème pour me ranger aux cotés des journalistes nantis qui sentent le vent tourner et veulent se placer du coté des vainqueurs. J’éprouve une profonde sympathie pour ces jeunes palestiniens qui défendent leur terre, pour ces familles lybiennes qui pleurent les leurs dans les décombres de leurs maisons parce que mr BHL leur a placé l’étiquette terroriste. Mais le keffieh n’est pas le symbole de l’islamisme radical, c’est le symbol du nationalisme arabe. si vous dites ni kippa, ni djellaba, je vous suis tout de suite!"
"Wolfette
Un gros malentendu sur le mot “keffieh” (mea culpa!) pour désigner les CPF. Effectivement, ce terme est à réserver aux patriotes arabes qui se battent chez eux pour leur souveraineté, et qui, eux, méritent le respect, et non aux CPF (“chances pour la France”).
Maintenant, attention, parce que si aujourd’hui, le recours à l’islam correspond à une recherche compréhensible d’identité pour des jeunes paumés, le fait que l’intégration soit un colossal échec reconnu par tous les partis, entraînera à terme un islam plus orthodoxe, un islam de masse. La multiplication des mosquées, des imams, de nos tolérances diverses, fera que cet islam “identitaire”, d’une part, restera “identitaire”, d’autre part, sera durablement enraciné. C’est la destinée de la Bosnie et de ses paysages piquetés de minarets qui nous attend. Ce n’est pas ce que je rêve pour notre continent. Les musulmans cultivés (?), lucides et orthodoxes le savent très bien et jouent la montre contre nous. Ils sont bien plus malins et calculateurs que ceux qui nous gouvernent et nous mènent au désastre.
Mille fois d’accord donc pour “Ni kippa ! Ni djellaba” ou “Ni kippa, ni Babouche”.
Pour le reste, bien que je me concentre totalement sur l’Europe, il va de soi que nous avons intérêt à soutenir des régimes laïcs non inféodés à l’axe Washington Jérusalem !"
Souhaitant que ces analyses un peu touffues aient intéressé les "gaelliens".
Barack horrifié!! si des insurgés prendraient d,assaut le Capitole , que ferait le pouvoir US?? il irait se réfugier à l,étranger , ou donnerait-il de la troupe?? je pense à la deuxiéme option!!
salutations.
Bien dit, parvus!
@parvus : C'est ce qui "pend au nez du "métis cosmo-planétaire" il va se prendre une bastos de 45, les vrais américains ne peuvent plus le voir en "peinture" et plusieurs états ont déjà préparé leur sécession dont la Virginie ;o)
@Décée : Sans kippa en Europe nous n'aurions pas tous ces problèmes avec le monde musulman !
Est-ce en résumé ce que tu veux dire ?
Pour ma part si les populations de pays indépendants veulent vivre selon la charia, c'est leur droit - par contre ils restent chez eux et je n'irai pas les ennuyer !
Commentaires
Je me permets de reprodure ici un échange fort intéressant du site Altermedia concernant "les Islam" et les rapports de l occident avec les pays arabes fréquentables ou non !
Voici :
"
J’ai assisté à la création d’un bloc identitaire dans ma région, j’ai vu le glissement du “ni keffieh ni kippa” vers le discours “Israël est le rempart de la civilisation occidentale face à l’invasion musulmane”. Maintenant mes anciens camardes tiennent meeting aux coté d’un rabbin ultra-sioniste avec l’EDL, d’autres vont pieusement verser leur petite larme à Yad Vashem, et élaborer des plans pour coloniser d’avantage la Palestine. Je constate simplement que les sionistes usent toujours et encore des mêmes méthodes mises en place par les Médicis: Diviser pour mieux régner. L’Islam des cités est un islam de synthèse créé par les USA pendant la guerre froide pour combattre les nationalismes arabes. Inspiré des cotés les plus archaïques de cette religion, ils veulent imposer un “choc des civilisations” pour continuer à alimenter le complexe militaro-industriel sans lequel leur économie s’effondrerait immédiatement. Il parait que l’Islam persécute les chrétiens? Ils ont toujours des cathédrales en Iran, des églises dans les parties arabes de Jérusalem et des postes importants en Syrie. Ces pays sont sur l’axe du mal. Alors que l’Arabie Saoudite et le Pakistan à l’Islam radical et déformé eux sont soutenus par l’Oncle Sam. Le seul état qui assassine et commandite des attentats à ce jour, c’est celui à qui les USA apportent une aide financière et militaire sans limite. Alors, par pitié arrêtons les réactions primaires à la fdesouche, proposons aux jeunes de banlieue une alternative au piège islamiste tendu par les sionistes en promouvant le nationalisme arabe pour les inciter à reprendre en main leur destin (et leur ressources) et en faire des partenaires commerciaux plutôt que des ennemis “de civilisation”. Et pour finir, qui promeut l’idéologie scélérate du métissage? qui alimente la haine entre chrétiens et musulmans au proche orient? qui pousse notre pays à la guerre contre un état qui devait devenir il n’y a pas si longtemps un partenaire commercial? qui génère des famines en Afrique, jetant sur nos cotes des milliers de malheureux? qui dépouille les ressources du sol et entretient des dictatures sanguinaires pour profiter des gisements? Qui détruit la famille, soutient les journaux haineux du système, organise la récession et jette notre jeunesse dans l’esclavage de la précarité économique? les musulmans?
Soyons un peu lucides, ouvrons les yeux et récupérons notre sol en aidant les immigrés à retrouver le leur!
"Bien qu’adepte du christianisme positif (selon l’expression consacrée), j’ai moi aussi des accointances avec la pensée de Terre et Peuple et je comprends tout à fait votre ligne. En effet, il ne s’agit pas du tout de tolérer les mosquées cathédrales, ni les cantines hallal ni même les milices islamiques qui font la loi dans nos banlieues. En tant qu’européens, nous devons combattre ces phénomènes et défendre notre héritage hélléno-chrétien. En revanche, je pense que le phénomène islamique qui sévit un peu partout sur le vieux continent (même s’il prend des formes différentes dans chaque pays) tient plus d’une recherche d’identité des jeunes générations de Maghrébins que d’une croyance vraiment enracinée. En somme, d’une provocation envers l’Etat faible et la société du consommer pour exister. En discutant avec ces jeunes qui hantent les halls il semble qu’il y ait 2 modèles qui s’affrontent: Le modèle du maquerau-dealer des clips de rap et le modèle du djihadiste musulman. Bien évidemment on ne peut s’accomoder ni de l’un ni de l’autre mais ne peut-on pas promouvoir un autre modèle, celui de Bachar el Assad, de Nasser ou de Mossadeg? Celui d’une jeunesse animée par un socialisme constructif et un nationalisme positif? J’ai vraiment un problème pour me ranger aux cotés des journalistes nantis qui sentent le vent tourner et veulent se placer du coté des vainqueurs. J’éprouve une profonde sympathie pour ces jeunes palestiniens qui défendent leur terre, pour ces familles lybiennes qui pleurent les leurs dans les décombres de leurs maisons parce que mr BHL leur a placé l’étiquette terroriste. Mais le keffieh n’est pas le symbole de l’islamisme radical, c’est le symbol du nationalisme arabe. si vous dites ni kippa, ni djellaba, je vous suis tout de suite!"
"Wolfette
Un gros malentendu sur le mot “keffieh” (mea culpa!) pour désigner les CPF. Effectivement, ce terme est à réserver aux patriotes arabes qui se battent chez eux pour leur souveraineté, et qui, eux, méritent le respect, et non aux CPF (“chances pour la France”).
Maintenant, attention, parce que si aujourd’hui, le recours à l’islam correspond à une recherche compréhensible d’identité pour des jeunes paumés, le fait que l’intégration soit un colossal échec reconnu par tous les partis, entraînera à terme un islam plus orthodoxe, un islam de masse. La multiplication des mosquées, des imams, de nos tolérances diverses, fera que cet islam “identitaire”, d’une part, restera “identitaire”, d’autre part, sera durablement enraciné. C’est la destinée de la Bosnie et de ses paysages piquetés de minarets qui nous attend. Ce n’est pas ce que je rêve pour notre continent. Les musulmans cultivés (?), lucides et orthodoxes le savent très bien et jouent la montre contre nous. Ils sont bien plus malins et calculateurs que ceux qui nous gouvernent et nous mènent au désastre.
Mille fois d’accord donc pour “Ni kippa ! Ni djellaba” ou “Ni kippa, ni Babouche”.
Pour le reste, bien que je me concentre totalement sur l’Europe, il va de soi que nous avons intérêt à soutenir des régimes laïcs non inféodés à l’axe Washington Jérusalem !"
Souhaitant que ces analyses un peu touffues aient intéressé les "gaelliens".
Barack horrifié!! si des insurgés prendraient d,assaut le Capitole , que ferait le pouvoir US?? il irait se réfugier à l,étranger , ou donnerait-il de la troupe?? je pense à la deuxiéme option!!
salutations.
Bien dit, parvus!
@parvus : C'est ce qui "pend au nez du "métis cosmo-planétaire" il va se prendre une bastos de 45, les vrais américains ne peuvent plus le voir en "peinture" et plusieurs états ont déjà préparé leur sécession dont la Virginie ;o)
@Décée : Sans kippa en Europe nous n'aurions pas tous ces problèmes avec le monde musulman !
Est-ce en résumé ce que tu veux dire ?
Pour ma part si les populations de pays indépendants veulent vivre selon la charia, c'est leur droit - par contre ils restent chez eux et je n'irai pas les ennuyer !