Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Anne Sinclair bientôt de retour sur le petit écran pour commenter les élections ! Quelle joie !

 

Publié le 07.04.2012, 22h55 | Mise à jour : 23h10

Anne Sinclair aujourd’hui directrice éditoriale du site francais Huffington Post retourne à ses premiers amours, la télévision. l'épouse de DSK vient d'accepter deux piges pour la chaîne d'information BFM-TV en vue de commenter les résultats de l'élection présidentielle.

Anne Sinclair aujourd’hui directrice éditoriale du site francais Huffington Post retourne à ses premiers amours, la télévision. L'épouse de DSK vient d'accepter deux piges pour la chaîne d'information BFM-TV en vue de commenter les résultats de l'élection présidentielle. | LP/CAROL AMAR

 

                 On reverra bientôt le visage d' à la télévision française. Selon le JDD, l'ex-présentatrice vedette de TF1 vient de donner son accord à la chaîne d'information BFM-TV pour deux piges exceptionnelles dans un rôle de consultante les 22 avril et 6 mai prochains. Ces deux dates correspondent au premier et au second tour de l'élection présidentielle.
 

Aux côtés des deux autres éditorialistes de la chaîne, Ruth Elkrief et Olivier Mazerolle, l'épouse de Dominique Strauss-Kahn livrera son analyse politique du scrutin présidentiel. Celle qui avait suivi DSK aux Etats-Unis après la nomination de ce dernier à la du Fonds monétaire International (FMI) avait mis sa carrière entre parenthèses avant que l'affaire du Sofitel de New York ne ruine les ambitions présidentielles de son époux. L'ex-présentatrice de l'émission 7/7 avait opéré un retour aux sources à la fin 2011 en acceptant le poste de directrice éditoriale de la version française du site d’info Huffington Post.



Une façon de tourner la page après une année 2011 difficile. Si elle avait jugé la couverture des événements de New York indispensable, elle avait aussi estimé que « les limites du voyeurisme et de l’inquisition ont été franchies »

«Le buzz, je sais que c’est! Et j’ai une légitimité pour parler de sujets politiques», confie-t-elle au JDD en songeant aux commentaires que ce retour va forcément susciter.

LeParisien.fr 

 

NdB: Mais de quelle "légitimité" veut-elle parler ?                                                 

Commentaires

  • ...le petit peuple "sûr de lui et dominateur" disait de Gaulle !
    "Comptez l'argent pour rien, comptez les honneurs pour rien, comptez tout pour rien; si vous avez la presse, vous aurez tout le reste !" Jules Isaac CREMIEUX - président de l'Alliance Israélite Universelle

  • Madame Sinclair-Schwarz-Rosenberg-Strauss-Khan nous manquait ! Maintenant que sa fortune est dévoilée, elle vient de sortir un livre sur la dure histoire familale...

  • Avec Elkrief,Pulvar,Rotweiler,pour commenter l'excellent résultat de Marine.
    BFMtV déconne Monsieur mazeroles,vous allez perdre des parts de marché.

  • De quelle légitimité? Oui c'est vrai. A part être cocue.

  • bonjour,

    La légitimité de la VANITE BLESSEE!!
    La légitimité d'un EGO HYPERTROPHIE!!!
    La légitimité d'un NARCISSISME SUR DIMENSIONNE!!!
    La légitimité d'une SURESTIMATION DU "MOI" et du "SURMOI"!!!

    Risible si ça n'était pathétique et insultant pour les Femmes quelle arrogance quelle impudence Anne Sinclair à la pire des vulgarités celle du coeur c'est pas à son honneur!!
    Cordialment
    Lorblond

  • Anne Sinclair, Ruth Elkrief et Olivier Mazerolle.
    La force purement communautariste au service de? BFM-TV.

    Mais au fait, à qui appartient BFM-TV?
    A un certain A.Weill! Communautariste et évidemment donc fervant support d'Israel.

    Mais après ça, pas de noyautage communautariste de nos médias.

    Je ne regardais déjà que très peu cette chaîne "d'information" (de même que France24 : complètement pourrie d'anti patriotisme).

    Quand on pense que i-télé appartient à Canal+.

    Pauvre France.

  • Comme quoi, ils ne se contentent pas des finances, mais détiennent tous les médiats.

  • Anna Sinclair avait la légitimité d'informer les Français des graves déviances de son mari, pendant le reportage "Un an avec DSK – au cœur du FMI".
    Reportage en immersion dans l'intimité de la vie de DSK et de sa femme, notamment juste avant les présidentielles.
    Elle a choisi de ne pas en informer les Français, et les Françaises. elle, la prétendue, journaliste objective, et honnête qui vante, aujourd'hui, qu'elle laisse libre son équipe du Huffington Post, pour traiter les affaires DSK. Sauf qu'elle aurait pu informer avant. Et ça, elle ne l'a jamais fait. Evidemment.
    Elle aurait pu exiger, imposer, que son mari se "soigne" bien avant tout ceci, mais elle ne l'a jamais fait, elle, la journaliste qui ne pouvait que savoir!
    (Elle devait aimer cela)!
    Elle a choisi de porter son mari pour qu'il accède aux plus hautes responsabilités de la France.
    Lui, ce délinquant sexuel.

    Et aujourd'hui, elle revient nous dire qu'elle va veut et va, grâce à ses "relations", "informer" les Français.

  • PS Je voulais dire cocue magnifique.

  • Où sont passées toutes ses bagues aux doigts ?
    Ces "deux piges exceptionnelles", ce sont des "ménages"?

    Pas sûr que BFM fasse une bonne affaire: les gens n'ont pas envie de la revoir !

  • Une légitimité atavique naturelle et auto proclamée.

  • Chère tania, plus d'alliance pour qu'on la croit libre, alors qu'elle soutient toujours DSK (dans 5 ans, il peut être prsident de la république!), et elle a tourné sa montre à l'envers pour qu'on ne devine pas la marque de grand luxe...

    Elle ne manque pas de culot! On n'a pas envie de la voir sur un écran commenter les élections françaises !

  • @ raul: son impudence totale me dégoûte! -Vous avez entièrement raison.

    Elle est éhontée, cette femme! Elle se croit tout permis parce qu'elle est richissime!

  • @dirk :

    J'ignorais cette formule tellement révélatrice qu'on devrait la plaquer partout.

  • on ne préte qu,aux riches , je suis sur que certains de nos concitoyens seront heureux de la voir pérorer au petit écran!!
    ainsi va le monde !!!
    salutations.

  • @ Dirk, je le sais, mais si je ne l'ai pas écrit, c'est parce que je ne peux pas l'écrire.
    Les commentaires sont modérés et vous savez pourquoi.

    Bien cordialement

  • BFMtv va faire un tabac ! Les cocus et contents de l'être sont légions dans ce pays, et les grands maîtres de la subversion et du mensonge le savent mieux que n'importe qui ! La citation de Jules CREMIEUX que je donne au début de ce fil est un aveu imprudent qui ne serait plus fait aujourd'hui. D'ailleurs, c'est devenu inutile, "ils" ont déjà atteint leur but !

  • Mais savez-vous, malgre sa grande fortune, je la plains. Regardez son visage..il est empreint d'une profonde tristesse.
    Imaginez-la sans son maquillage...
    Je ne voudrais pas de sa vie...
    Bonne chance avec Ruth Elkrief!

  • @ Nelly: vous êtes bien bonne, mais je n'éprouve rien pour cette personne. Son air de tristesse est "naturel", sans doute, ou atavique. Carla Bruni aussi a l'air "triste", selon moi.

    Je pense que c'est une personne blessée, certes, intelligente, qui crâne beaucoup, et qui manque de naturel. En voulant paraître forte, elle n'en semble que plus faible, intérieurement. On sent qu'elle est solitaire, sans véritables amis.

    Il y a aussi beaucoup de mépris en elle.

    Personnellement je la trouve déplaisante, froide, sans humour sur elle-même.

    Quand on a une telle fortune, on peut faire le bien, et rendre le sourire à des personnes qui l'ont perdu.

  • @ Dirk: boomerang ?

  • "PS Je voulais dire cocue magnifique."

    Cocue magnifique mais contente malgré tout avec son Déesse Queue priapique qui saute sur tout ce qui bouge .
    Puisse une femme outragée par ce soudard lui balancer un coup de pied définitivement "castrateur" dans les valseuses .

  • Gaelle,
    Il devrait y avoir un mot pour decrire la pitie melee de degout.
    Mais vous avez raison, sa fortune n'a servi qu'a sortir son ignoble epoux de l'embarras.
    Le mepris, elle nous l'inspire aussi.. on le lui rend bien!

  • @ marcel: il se servira d'une bouteille. C'est un pervers.
    Le sexe est dans le cerveau.

  • @ Nelly: ce mot ne me semble pas exister, mais quand on éprouve de la pitié pour quelq'un, on ressent en même temps du dégoût, cela va de pair...
    Je ressens du dégoût pour cette femme, car elle n'a pas eu un mot pour Nafissatou Diallo, pauvre femme de chambre, à qui son mari a fait tant de mal. Elle pouvait divorcer. Il faut croire qu'elle ne ressentait pas de dégoût profond pour lui, qu'elle le supportait à ses côtés, sinon plus... Elle avait un air de triomphe au tribunal parfaitement écoeurant. Non, aucune pitié! Rien! Du mépris!

  • http://metamag.fr/metamag-759-Anne-Sinclair-sera-t-elle-l-erreur-de-BFMTV--La-course-au-buzz-peut-mener-dans-le-mur.html

  • Des gens qui servent un autre pays avant la France, devinez lequel ? ce ne sont pas mes propres mots mais ceux de Dominique Strauss Kahn souvenez vous...
    On a failli qu'il se présente aux élections et il aurait été notre président probablement...
    croyez vous que ce socialiste faux cul se serait occupé des chomeurs français ! Il faut bien à tous ces gens une double nationalité pour venir en aide à leur vrai pays n'est ce pas ?
    Sa femme va vouloir se refaire peau neuve, mais
    un par un ils vont tous tomber comme des mouches à merde !
    DSK a été arreté en perdant son honneur, un de plus !...justice est rendue

  • Les oiseaux de meme plumage...:
    http://fr.news.yahoo.com/patrick-bruel-d%C3%A9fend-amis-dsk-anne-sinclair-quon-183000609.html

  • Nelly, ce lien est très intéressant! Ils se soutiennent entre eux, et Benguigui me manquait pas à l'appel!
    Merci !

  • La perversion narcissique, cela vous dit-il quelque chose? A Sinclair est totalement sous l'emprise de son mari. C'est une chose que l'on ne peut comprendre que si on l'a approchée de près, cette emprise, ou vécue soi-même. Je pense que l'explication est là.
    Dsk n'est pas qu'un "homme avec des problèmes sexuels"...c'est un homme violent et manipulateur, bien au delà du sexe. Son image d'économiste brillant, qui a convaincu bien des français, ne repose pas sur grand-chose. Ce n'est pas une personne innovante, un grand spécialiste. C'est une personne qui exploite les idées, le travail d'autrui. Son grand talent, c'est sa faculté de manipuler autrui...y compris sa femme...Un grand bluffeur...
    Quant à son accoutumance au sexe...il a quel âge déja? Vous savez, on peut prendre du Viagra et aimer la violence, la contrainte. Ce n'est pas un casanova, c'est un homme avec des traits sociopathiques, qui aime soumettre les femmes. Ce n'est pas le sexe son souci, c'est la VIOLENCE. Un homme totalement irrespectueux d'autrui.

    http://goutelle.over-blog.com/article-pourquoi-les-socialistes-croient-strauss-kahn-intelligent-74811455.html

    http://www.dailymotion.com/video/xfhz21_dsk-piege-par-lui-meme_news

Les commentaires sont fermés.