Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Les conséquences de la loi Taubira, par Bernard Lugan

sans-titre.png Taubira.png

15/10/2012 — 10h00
PARIS (via
l’Afrique réelle) — L’on croyait avoir tout vu à propos de la repentance ! Or, au moment où, à Gorée, François Hollande se couvrait la tête de cendres (voir mon communiqué du 12 octobre), le cabinet du Premier ministre français reconnaissait qu’il avait été demandé à un « collectif » d’associations de « faire des propositions sur ce qui peut être fait en termes de réparations ». Rien de moins ! Français, à vos portefeuilles…

Peut-être pourrait-on suggérer à Monsieur le Premier ministre de mettre particulièrement à contribution les habitants de sa bonne ville de Nantes, elle qui fut une capitale de la Traite et dont les électeurs apportent régulièrement leurs suffrages au Parti socialiste…

 

La question des réparations est régulièrement posée depuis que, sous un Président de « droite » et un Premier ministre de gauche, les députés votèrent à l’unanimité et en première lecture, la loi dite « Taubira », loi qui fut définitivement adoptée le 10 mai 2001.

Jacques Chirac décida ensuite que ce même 10 mai, serait désormais célébrée la « Journée des mémoires de la traite négrière, de l’esclavage et de leurs abolitions ». Cette décision plus qu’insolite rompait avec une sage pratique voulant, sauf exception, que des dates du passé soient toujours choisies pour célébrer les événements historiques. Or, avec le 10 mai, ce fut une date du présent qui allait permettre de commémorer des événements du passé.

Pourquoi ne pas avoir choisi le 27 avril, date anniversaire de l’abolition de l’esclavage en France (27 avril 1848) pour célébrer cette « Journée des mémoires de la traite négrière, de l’esclavage et de leurs abolitions » ? L’air du temps y fut naturellement pour quelque chose…

Il est d’ailleurs proprement stupéfiant de devoir constater que, littéralement couchés devant le politiquement correct, tous les députés de « droite », je dis bien TOUS, votèrent cette loi qui ne dénonce pourtant qu’une seule Traite esclavagiste, celle qui fut pratiquée par les seuls Européens, loi qui passe sous silence le rôle des royaumes esclavagistes africains et la traite arabo-musulmane [1]. L’ethno-masochisme de nos « élites » semble sans limites !

Quelques années plus tard, Christiane Taubira a osé déclarer qu’il ne fallait pas évoquer la traite négrière arabo-musulmane afin que les « jeunes Arabes (…) ne portent pas sur leur dos tout le poids de l’héritage des méfaits des Arabes » (L’Express du 4 mai 2006) !!!

L’énormité de la demande concernant les réparations est telle que le gouvernement va nécessairement devoir clarifier sa position. Il est même condamné à le faire devant l’impopularité et l’incongruité d’une telle démarche. Mais, harcelé par les groupes de pression qui constituent son noyau électoral, il va devoir donner des compensations « morales » aux « associations » concernées. Nous pouvons donc nous attendre à une nouvelle rafale de mesures de repentance.

Voilà comment l’histoire est violée et comment le totalitarisme liberticide se met en place. Lentement, insidieusement, mais sûrement.

[1] L’Afrique Réelle du mois de novembre 2012 que les abonnés recevront au début du mois consacre un important dossier à ce que fut la réalité des traites esclavagistes.

Crédit photo : Guillaume Paumier via Wikimédia (cc).

[cc] Novopress.info, 2012. Les dépêches de Novopress sont libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d'origine. La licence creative commons ne s'applique pas aux articles repris depuis d'autres sites [http://fr.novopress.info/]

Commentaires

  • Tous les révisionnismes historiques sont encouragés pour assassiner notre mémoire et notre identité de peuple blanc...SAUF UN !...pour le même motif d'ailleurs !

  • Excellente réponse de Lugan ! Nous sommes dirigés par des menteurs qui mentent sciemment pour mieux nous voler !

  • De son vrai nom : Esther Conquéla

  • Est-ce que Chirac ne souffrait pas d'une maladie debilitante? On pourrait s'en douter d'apres les declarations qu' il a faites a plusieurs reprises ..

  • @ nelly: enfant adopté très jeune, on peut se demander quelles sont ses origines exactes. J'avais lu "fils d'émigrés espagnols anti-fraquistes"... ?
    Il y a un épais mystère...
    Il n'a jamais aimé la France! Malade ou pas! Je l'ai troujurs trouvé faux et hâbleur!
    La loi Veil, c'est lui aussi! Pas seulement Veil! Une grande amie à lui!

  • le probléme est que certains (es) européens se complaisent aussi dans la repentance tout azimut , des gogols abrutis depuis des années par le politiquement correct!!
    mais ce n,est pas notre France !!!
    salutations.

  • Ma foi, repentance, repentance...

    Quand on voit ce qu'est devenue HAÏTI, on peut se poser des questions...
    HAÏTI, première République noire indépendante!

    Et CUBA la métisse, une dictature rouge atroce, où l'on crève de faim, où les femmes sont obligées de se prostituer pour faire mangetr leurs gosses! Plus on a la peau foncée là-bas, plus on est malheureux et pauvre!

    Les Blancs sont accusés de tout! - trop facile!

  • Ce n'est pas notre France, comme vous le dites si justement!

  • la mére Taubira a toujours cet air supérieur et condescendant envers les autres , à croire qu,elle descend de la cuisse de Jupiter!!
    salutations.

Les commentaires sont fermés.