En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
le début est intéressant, ensuite, le Onfray, surtout quand il parle de Venner, redevient le politiquement correct qu'il prétend dénoncer ! Il me répugne !
il est vrai que nous vivons dans l,époque de la soumission obligatoire au politiquement correct , en attendant peut-étre celle de la charia . . .!!!!!
salutations.
Encore un philosophe à deux sous , un penseur de " Café du Commerce " , un histrion qui s'impatiente parce que le public tarde à l'applaudir . C'est un émule du B-HL . Et j'ajoute un ignare peu intelligent .
-Il est athée et , comme tel ,il s'en prend aux religions .
Il ignore donc que certaines religions professent l'athéisme . Ne citons que le bouddhisme des origines et une religion apte à séduire les lettrés : le confucianisme .
Le paganisme , la véritable religion de nos ancêtres , ne fut jamais athée mais polythéiste. Le catholicisme n'en fut qu'une version christianisée .
Ce sont les religions sémitiques qui postulent l'existence d'un Dieu . La dernière en date de ces religions , le marxisme , était dotée d'un livre sacré , d'un clergé et d'un tribunal de l'Inquisition . Les Droits de l'Homme ne sont qu'un travestissement de ce culte , l'immigré prenant la place laissée vacante par le prolétaire dans l'eschatologie rédemptrice .
- Quand il évoque le suicide de Dominique Venner il révèle sa nature , celle d'un médiocre " petit chose " .Ce n'est pas au nom de valeurs anciennes que Dominique Venner a mis fin à ses jours , c'est au nom de valeurs éternelles , celles qui assurent la survie d'un peuple .
Ce pédant de collège n'a vraiment rien appris , il a bien moins encore réfléchi .
Charitablement je lui recommande la lecture attentive d'un prof de math de " Gymnasium " doté d'une culture autrement consistante que la sienne :
Oswald Spengler .
- il se prétend héritier des " Lumières " alors qu'il en ignore tout .
Montesquieu est l'un des chaînons menant à Gobineau . Avant le grand parlementaire il y eut le duc de Saint -Simon et le comte de Boulainvilliers .Quant à Voltaire qu'il invoque avec insistance je lui conseille d'en lire le brillant " Essai sur les Moeurs " et une édition ( non expurgée) du " Dictionnaire philosophique " .
Qu'il y joigne l'" Anthropologie " de Kant et il verra que le version imposée par notre " République " de la " Philosophie des Lumières " relève de l'escroquerie .
- un triste sire dont la fréquentation n'est pas seulement amusante ! Lui préférer encore Soral . Lui , il est , parfois , divertissant .
Michel Onfray: https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Onfray
Vas-y Albert t'es parti en sucette là, un brin pédant, voir condescendant;si ce n'est hors sujet. manque plus que ton C.V de 5 pages. Relève les convergences plutot que les divergences , du moins en evitant la virulence ce sera plus constructif et plus accessibles a la masse d'analphabete que nous sommes ;) Le sujet n'est pas onfray, mais les themes que Bourdin lui soumet . toute cette culture pour denigrer un gars qui pense pas comme toi c'est utiliser un fusil d'assault pour cuisiner un potage. cordialement.
Michel Onfray a raison. L'islam une religion d'amour, de paix et de tolérance ??? que celui qui prétend cela vienne nous expliquer en détail sur un plateau de télé le sens des sourates et leurs versets suivants: les II-191 / III-28 / IV-15 / IV-34 / IV-89 / IV-91 / V-32,33,38 / V-51 / VIII-17 / IX-111 / XLVII-34 par exemple parmis ces 250. Chiche et bon courage à lui, il y risque sa vie. L'ignorance est la mère de l'obscurantisme, en effet on devrait lire le coran en 2013 comme on aurait dû lire Mein Kampf en 1933-39. Après une longue étude approfondie du Coran et à la lecture de ces versets on comprend mieux les motivations des terroristes islamistes, tout y est écrit, jusqu'aux justifications des horreurs commises actuellement. Où sont les notions d'amour, de paix, et de tolérance, prêchés ici où là ?. Une bonne partie du contenu du Coran, n'est que crainte et soumission, guerres et châtiments, appels au meurtre et aux sacrifices, enfers et damnations, obscurantisme, intolérance et discrimination, particulièrement envers les femmes. La notion d'amour (universel), par exemple, n'existe pas dans cestextes, par contre celle de l'esclavage y est toujours en vigueur !. On devrait pouvoir débattre de ces choses-là en toute liberté dans les média, ce qui est loin d’être le cas cela veut dire que la peur s’installe. Mais comme le dit si bien Michel Onfray “Le citoyen musulman ne m’inquiète pas, l’Islam oui!” Il fautdra du courage pour apprendre à vivre ensemble.
@ imotepp: et l'Ancien Testament, vous l'avez lu ?
@ imotepp: et le talmud ?
"Le coran est un livre criminel qui force les gens à commettre des actes criminels" (René Marchand -Reconquista). Voilà un propos clair et sans ambigüité que le gourou philosophique doué qu'est Onfray n'ose quand même pas formuler. Enfin, il le dit en termes plus politiquement corrects...ce qui ne l'empêche pas de dénoncer avec raison le...politiquement correct des autres. Et je ne parle même pas de Bourdin qui découvre la lune !!!
Qu'il défende l'athéisme est son droit. Qu'il distingue (quand même) le christianisme du judaïsme et de l'islamisme, est positif, mais contradictoire avec son "je mets toutes les religions dans le même sac". Et bien sûr pas un mot pour la religion traditionnelle des Européens qui a imbibé profondément le christianisme. Ce dernier n'est pas le fameux "judéo-christianisme" ânonné par les deux compères (Onfray a des lacunes sur ce sujet à mon humble avis)
Quand il dit que l'athéisme n'est pas représenté en France, il se trompe. Il est omniprésent dans l'influence maçonnique massive et diffuse chez tous nos zélites. Il n'y a même que cela. L'athéisme est l'une des causes de la décadence profonde que nous connaissons (les païens sont diamétralement opposés à l'athéisme qui n'est qu'une réaction aux monothéismes).
L'athée qu'il se revendique ne peut pas comprendre le geste de Dominique VENNER. Le geste de ce dernier était "grec" (ou païen, c'est pareil). Et je m'étonne au passage qu'un "philosophe" s'abaisse à des considérations politiciennes sur Marine et son père (mais c'est peut-être sa mission sur les plateaux TV ?)!
Son plaidoyer pour les "Lumières" ne surprend pas. Rappelons lui que la démocratie n'est pas née en 1789, mais dans la Grèce antique et peut-être avant !
Quant à évoquer l'"islam des Lumières" de Malek Chebel, "qui ment comme il respire" (René Marchand), il n'y a qu'en France qu'on nous enfume avec ces sornettes auxquelles aucun des 1,6 milliards de musulmans ne croit ! En Arabie Saoudite, Chebel serait pendu !
Enfin, sur le Mali, je préfère les explications de Bernard Lugan. A chacun son domaine et la "realpolitik" est incompatible avec les rêves et les utopies des philosophes.
Addendum @imotepp
L'islam inquiète, mais les citoyens musulmans encore plus. Ces derniers sont les soldats - bien réveillés ou en sommeil - d'une "religion" qui veut dominer le monde et l'Europe tout particulièrement. Tout musulman est membre potentiel d'une 5ème colonne d'une immense armée en marche depuis le 7ème siècle et qui n'a pas renié une seule virgule de son discours conquérant et totalitaire.
Commentaires
le début est intéressant, ensuite, le Onfray, surtout quand il parle de Venner, redevient le politiquement correct qu'il prétend dénoncer ! Il me répugne !
il est vrai que nous vivons dans l,époque de la soumission obligatoire au politiquement correct , en attendant peut-étre celle de la charia . . .!!!!!
salutations.
Encore un philosophe à deux sous , un penseur de " Café du Commerce " , un histrion qui s'impatiente parce que le public tarde à l'applaudir . C'est un émule du B-HL . Et j'ajoute un ignare peu intelligent .
-Il est athée et , comme tel ,il s'en prend aux religions .
Il ignore donc que certaines religions professent l'athéisme . Ne citons que le bouddhisme des origines et une religion apte à séduire les lettrés : le confucianisme .
Le paganisme , la véritable religion de nos ancêtres , ne fut jamais athée mais polythéiste. Le catholicisme n'en fut qu'une version christianisée .
Ce sont les religions sémitiques qui postulent l'existence d'un Dieu . La dernière en date de ces religions , le marxisme , était dotée d'un livre sacré , d'un clergé et d'un tribunal de l'Inquisition . Les Droits de l'Homme ne sont qu'un travestissement de ce culte , l'immigré prenant la place laissée vacante par le prolétaire dans l'eschatologie rédemptrice .
- Quand il évoque le suicide de Dominique Venner il révèle sa nature , celle d'un médiocre " petit chose " .Ce n'est pas au nom de valeurs anciennes que Dominique Venner a mis fin à ses jours , c'est au nom de valeurs éternelles , celles qui assurent la survie d'un peuple .
Ce pédant de collège n'a vraiment rien appris , il a bien moins encore réfléchi .
Charitablement je lui recommande la lecture attentive d'un prof de math de " Gymnasium " doté d'une culture autrement consistante que la sienne :
Oswald Spengler .
- il se prétend héritier des " Lumières " alors qu'il en ignore tout .
Montesquieu est l'un des chaînons menant à Gobineau . Avant le grand parlementaire il y eut le duc de Saint -Simon et le comte de Boulainvilliers .Quant à Voltaire qu'il invoque avec insistance je lui conseille d'en lire le brillant " Essai sur les Moeurs " et une édition ( non expurgée) du " Dictionnaire philosophique " .
Qu'il y joigne l'" Anthropologie " de Kant et il verra que le version imposée par notre " République " de la " Philosophie des Lumières " relève de l'escroquerie .
- un triste sire dont la fréquentation n'est pas seulement amusante ! Lui préférer encore Soral . Lui , il est , parfois , divertissant .
Michel Onfray: https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Onfray
Vas-y Albert t'es parti en sucette là, un brin pédant, voir condescendant;si ce n'est hors sujet. manque plus que ton C.V de 5 pages. Relève les convergences plutot que les divergences , du moins en evitant la virulence ce sera plus constructif et plus accessibles a la masse d'analphabete que nous sommes ;) Le sujet n'est pas onfray, mais les themes que Bourdin lui soumet . toute cette culture pour denigrer un gars qui pense pas comme toi c'est utiliser un fusil d'assault pour cuisiner un potage. cordialement.
Michel Onfray a raison. L'islam une religion d'amour, de paix et de tolérance ??? que celui qui prétend cela vienne nous expliquer en détail sur un plateau de télé le sens des sourates et leurs versets suivants: les II-191 / III-28 / IV-15 / IV-34 / IV-89 / IV-91 / V-32,33,38 / V-51 / VIII-17 / IX-111 / XLVII-34 par exemple parmis ces 250. Chiche et bon courage à lui, il y risque sa vie. L'ignorance est la mère de l'obscurantisme, en effet on devrait lire le coran en 2013 comme on aurait dû lire Mein Kampf en 1933-39. Après une longue étude approfondie du Coran et à la lecture de ces versets on comprend mieux les motivations des terroristes islamistes, tout y est écrit, jusqu'aux justifications des horreurs commises actuellement. Où sont les notions d'amour, de paix, et de tolérance, prêchés ici où là ?. Une bonne partie du contenu du Coran, n'est que crainte et soumission, guerres et châtiments, appels au meurtre et aux sacrifices, enfers et damnations, obscurantisme, intolérance et discrimination, particulièrement envers les femmes. La notion d'amour (universel), par exemple, n'existe pas dans cestextes, par contre celle de l'esclavage y est toujours en vigueur !. On devrait pouvoir débattre de ces choses-là en toute liberté dans les média, ce qui est loin d’être le cas cela veut dire que la peur s’installe. Mais comme le dit si bien Michel Onfray “Le citoyen musulman ne m’inquiète pas, l’Islam oui!” Il fautdra du courage pour apprendre à vivre ensemble.
@ imotepp: et l'Ancien Testament, vous l'avez lu ?
@ imotepp: et le talmud ?
"Le coran est un livre criminel qui force les gens à commettre des actes criminels" (René Marchand -Reconquista). Voilà un propos clair et sans ambigüité que le gourou philosophique doué qu'est Onfray n'ose quand même pas formuler. Enfin, il le dit en termes plus politiquement corrects...ce qui ne l'empêche pas de dénoncer avec raison le...politiquement correct des autres. Et je ne parle même pas de Bourdin qui découvre la lune !!!
Qu'il défende l'athéisme est son droit. Qu'il distingue (quand même) le christianisme du judaïsme et de l'islamisme, est positif, mais contradictoire avec son "je mets toutes les religions dans le même sac". Et bien sûr pas un mot pour la religion traditionnelle des Européens qui a imbibé profondément le christianisme. Ce dernier n'est pas le fameux "judéo-christianisme" ânonné par les deux compères (Onfray a des lacunes sur ce sujet à mon humble avis)
Quand il dit que l'athéisme n'est pas représenté en France, il se trompe. Il est omniprésent dans l'influence maçonnique massive et diffuse chez tous nos zélites. Il n'y a même que cela. L'athéisme est l'une des causes de la décadence profonde que nous connaissons (les païens sont diamétralement opposés à l'athéisme qui n'est qu'une réaction aux monothéismes).
L'athée qu'il se revendique ne peut pas comprendre le geste de Dominique VENNER. Le geste de ce dernier était "grec" (ou païen, c'est pareil). Et je m'étonne au passage qu'un "philosophe" s'abaisse à des considérations politiciennes sur Marine et son père (mais c'est peut-être sa mission sur les plateaux TV ?)!
Son plaidoyer pour les "Lumières" ne surprend pas. Rappelons lui que la démocratie n'est pas née en 1789, mais dans la Grèce antique et peut-être avant !
Quant à évoquer l'"islam des Lumières" de Malek Chebel, "qui ment comme il respire" (René Marchand), il n'y a qu'en France qu'on nous enfume avec ces sornettes auxquelles aucun des 1,6 milliards de musulmans ne croit ! En Arabie Saoudite, Chebel serait pendu !
Enfin, sur le Mali, je préfère les explications de Bernard Lugan. A chacun son domaine et la "realpolitik" est incompatible avec les rêves et les utopies des philosophes.
Addendum @imotepp
L'islam inquiète, mais les citoyens musulmans encore plus. Ces derniers sont les soldats - bien réveillés ou en sommeil - d'une "religion" qui veut dominer le monde et l'Europe tout particulièrement. Tout musulman est membre potentiel d'une 5ème colonne d'une immense armée en marche depuis le 7ème siècle et qui n'a pas renié une seule virgule de son discours conquérant et totalitaire.