Le Vif
09/12/2014 à 08:14 - Mis à jour à 08:14
Source: Le Vif/L'Express
Nouveaux fossiles, nouvelles révélations de l'ADN, nouveaux "ancêtres" et nouvelles interrogations: la paléontologie a considérablement progressé. Oubliez vos manuels de préhistoire...
L'Afrique est-elle vraiment le berceau de l'humanité? Pourquoi l'homme est-il aujourd'hui seul sur Terre? Pourquoi des nombreux Homo ayant peuplé l'Afrique, l'Asie et l'Europe aux temps préhistoriques, seul Sapiens - c'est-à-dire nous -, a-t-il survécu? Et ce fameux Sapiens est-il parti d'Afrique pour coloniser le monde en anéantissant tous ses cousins?
La traque de nos origines a tout d'une enquête policière, riche en rebondissements, en détours et en culs-de-sac. Car, malgré l'accumulation d'indices, le scénario s'est considérablement embrouillé ces quinze dernières années. L'histoire racontée à l'école qui fait progresser linéairement l'australopithèque vers l'Homo sapiens ne tient plus. Le passé de notre espèce fourmille dorénavant d'australopithèques, d'ardipithèques et autres Homo. Le compte se monte déjà à une bonne quinzaine. On voit d'ailleurs de nouveaux venus déferler régulièrement. Ainsi la récente découverte, en Géorgie, de "l'homme de Denisova", qui aurait transmis certains de ses gènes aux Papous actuels. Ce Dénosivien va bousculer les idées en place. Sa découverte signifie, en effet, qu'à une époque où l'on croyait que seules deux espèces d'hommes - Sapiens et Néandertal - cohabitaient, deux proches cousins subsistaient en Eurasie: l'homme de Florès, trouvé en Indonésie en 2003, et "l'homme de Denisova", en Sibérie.
De quoi compliquer le tableau de notre famille, et l'histoire des migrations depuis le berceau africain de l'humanité. Au point que les paléontologues parlent dorénavant d'un "buissonnement d'espèces". Aujourd'hui, ils décrivent l'évolution de l'homme comme une image en mosaïque, peuplée de multiples individus, ni tout à fait semblables, ni tout à fait différents, qui forment un buisson d'espèces aux caractères variables, plus ou moins bipèdes, plus ou moins arboricoles, où se dissimulent les ancêtres possibles.
Ce sont les progrès de la génétique qui ont permis, ces dernières années, de pister nos origines, de mieux comprendre les liens de parenté qui unissaient, par exemple, Néandertal et Sapiens. A partir de quelques dents vieilles de 100 000 ans, les généticiens sont capables de reconstituer la vie quotidienne de leurs propriétaires. Ou à partir de l'analyse de l'ADN fossilisé, les scientifiques peuvent retracer avec précision les grandes migrations. Car en se déplaçant, les populations laissent des traces génétiques inscrites pour toujours dans les chromosomes qui se transmettent de génération en génération. C'est ainsi que les chercheurs ont confirmé l'incroyable voyage d'Homo sapiens, il y a environ 70 000 ans.
Grâce à l'étude des comportements, on sait aussi que les singes ont les mêmes caractéristiques que nous. Du coup, tout nouveau fossile oblige les scientifiques à s'interroger sur une définition de l'homme. Qu'est-ce qui le distingue vraiment du chimpanzé? Quel élément doit primer? La forme de la mandibule ou la taille du cerveau? La bipédie ou les habitudes alimentaires? La capacité de fabriquer des outils ou les premiers signes de culture? Les frontières entre l'homme et son cousin tiennent-elles encore?
Il subsiste d'autres interrogations, évidemment. Comme le casse-tête de Sapiens: pourquoi une seule branche, la nôtre, a-t-elle finalement survécu? Sans doute a-t-il prospéré parce qu'il était suffisamment mûr pour s'adapter. Sapiens a aussi peut-être profité de gènes humains archaïques bien adaptés qu'il a rencontrés, ce qui aurait aidé à son succès planétaire. Autre mystère: la disparition de Néandertal. Y sommes-nous pour quelque chose, nous, les Sapiens? Peut-être. Enfin, une dernière énigme et non des moindres: quel est le principal moteur de l'évolution? L'adaptation aux conditions climatiques? La curiosité? L'envie d'aventure?
Commentaires
la science , la religion , qui peut répondre exactement sur l,origine de l,homme ??
salutations.
Toujours ce problème récurrent, l'homme descend du singe.....qui descend de l'arbre....généalogique celui-là, mais hélas imaginaire.
Ce ne sont pas de belles théories construites sous un baratin pseudo scientifique qui feront que la Vérité sera transmise à nos enfants.
Les auteurs sérieux ( il y en a ) ont tordu le cou à toutes ses foutaises dangereuses, car elles conduisent à la négation de Dieu, le diable est Menteur et Homicide dès l'origine, son intelligence angélique lui permet de berner les hommes .
Dieu dit : "Faisons l'Homme à notre image et ressemblance " il prit de la glaise et façonna Adam. Ce qui veut dire que cet acte créateur de l'Homme est fait totalement en dehors du bestiaire commun.
Les membres des sectes ténébreuses cogitent en secret pour conduire à cette impiété mortifère.
Que sert à l'homme de gagner l'Univers 'il vient à perdre son âme " (Le Christ)
Big Bang ou pas, restons sur nos gardes, comme le rappelle Saint Paul ( et d'autres).
(Pour en finir avec l'Evolution - par Daniel RAFFARD de Brienne- )
turigol: pourquoi toujours des "pseudo-scientifiques"? Ce sont des chercheurs sérieux. - Comment expliquer les différentes races humaines ou non-humaines?
On pourrait dire aussi de "pseudo-théologiens"... La Bible est écrite pour le peuple juif, le peuple "élu".
"Méfie-toi de l'homme qui n'a lu qu'un seul livre !" St Thomas d'Aquin
@Gaelle
Les différences de races ne sont pas indiquées par la Bible, de même qu'un jardinier peut avoir mille couleurs de fleurs , de même la couleur d'Adam et Eve n'est pas indiquée et personne n'est en mesure de nier l'origine unique de l'humanité, rien ne dit si Adam et Eve n'avaient pas, avant la faute originelle, la possibilité d'avoir des descendants de peau différente. Dieu ne nous donne jamais de quoi satisfaire notre curiosité, mais il nous donne en abondance les moyens de faire notre salut
On est humain ou pas, il n' y a pas de moyen terme, donc pas de races humaines ou non humaines, le fait que des "scientifiques "pinaillent depuis longtemps sur ce sujet, est un signe récurent et prédigéré pour l'intox.
La Bible est écrite pour tous, les Juifs ont été choisi pour être le peuple d'où viendrait le Sauveur, rien de plus, il ne faut pas oublier ce que disent les Prophètes de l'Ancien Testament concernant notre époque et la fin des temps, ni les punitions et condamnations du peuple élu dans ce Testament. Le Christ n'est pas venu Abolir mais Accomplir la LOI qui est celle de notre salut éternel.
Et pour tous les hommes.
@ dirk
Je vous souhaite d'avoir une bibliothèque bien fournie, j'ai cette chance.