Laurent Ozon
le 22 O4 15
La synthèse de la journaliste Ann Gibons parue dans Science et l'enfumage international sur le thème "les européens étaient noirs il y a 8000 ans" n'a fait l'objet d'aucune réponse de la sphère "identitaire". Pas étonnant de la part de personnes qui reproduisent en boucle les articles de chercheurs sympathiques, mais qui fouillent les origines des européens avec des études de linguistique comparée depuis 40 ans (à l'heure des bases de données génétiques qui reçoivent plusieurs centaines de publications par jour c'est amusant).
Mais cet article (celui de Ann Gibbons donc) ayant été énormément relayé et commenté, je prends un moment pour y répondre.
Résumons ce que dit vraiment cette étude et que déforme la journaliste Ann Gibbons dans Science.
1- il y avait bien des populations avec des traits européens il y a 8000 ans en Europe. (Peau claire, yeux clairs, grande taille, etc.)
2- il y avait des populations â la peau "plus foncée" en Italie, Hongrie et Espagne. En clair, il y avait bien les gènes SLC24A5 et SLC45A2. Ils avaient aussi un troisième gène, HERC2 / OCA2. Ainsi "les anciens chasseurs-cueilleurs de l'extrême nord étaient déjà pâles et avaient les yeux bleus, mais des populations de l'Europe centrale et méridionale avaient la peau plus foncée." Incroyable, comme souvent aujourd'hui ! :)
Pas grand chose à voir donc avec les titres qui nous décrivent les européens s'il y a 8000 ans comme des africains... Rappel, la faculté de la peau très pâle à faciliter la synthétisation de la vitamine D en environnement à faible luminosité explique probablement sa généralisation en Europe et en Asie (sa fréquence d'accompagnement avec d'autres particularités "avantageuses" d'un point de vue sélectif aussi).
3- les européens empruntent leurs origines à trois grandes populations (on parle d'haplogroupes). Une nordique, les deux autres venant des steppes (l'une arrivant par l'est de l'Europe et l'autre transitant via le moyen-orient. Les trois présentant des caractéristiques proches. Pour détails consulter l'excellent site de vulgarisation eupedia.
4- Les populations pastorales venues des steppes il y a 4800 années n'avaient pas la version LCT qui permet aux adultes de digérer les sucres dans le lait.
Cet article de vulgarisation de Ann Gibbons (en consultation libre alors que ceux sur les foyers d'origine des européens sont d'accès restreints et payants ...) est donc bien une nouvelle manipulation de travaux scientifiques. Pour ne pas parler des articles de synthèse écrits par des journalistes encore plus incultes qui recopient en pire un article déjà passablement médiocre.
Rappel utile : les européens ne sont pas des africains blancs ni les africains des européens noirs. Les différences nombreuses (morphologiques, densitométriques, psychologiques, biologiques, etc.) entre populations ne sont pas réductibles à la chromographie. De plus, les asiatiques sont parfois plus "blancs" que certains européens. Les européens ne sont pas des "blancs" mais des européens, et la couleur variable de leur peau n'est qu'un détail (si vous me tolérez l'expression).
METAMAG
Commentaires
En visitant la grotte du Mas d'Azil dans les Pyrenees , le guide nous a montre le crane d'une jeune fille, vieux de 14.000 ans! Elle avait le meme visage que celui de nos temps modernes...en Europe..
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grotte_du_Mas-d%27Azil
En resume, il existe bel et bien des races humaines comme il existe des races de chevaux et de chiens
Chaque race adaptee a son continent, a son climat et a ses ressources et peut etre a son niveau vibratoire
Est ce que l'on peut le dire sans etre poursuivi par la justice?
Excellente mise au point ! Les Européens de souche, toutes couleurs de peau confondues, identiques morphologiquement à ceux d'aujourd'hui, occupent le sol européen, à l'exclusion de toutes autres races, depuis plus de 30 000 ans. D.Venner signale qu'entre les premiers dessins rupestres et les plus récents, il s'est passé 20 000 ans ! Ces lointains ancêtres étaient beaucoup plus évolués qu'on ne le croit habituellement et avaient dans beaucoup de domaines des connaissances et des techniques qui nous surprendraient.
Les anthropologues ont réalisé de nombreuses études sur les squelettes et les formes crâniennes qui affinent bien plus que la pigmentation de la peau les particularités raciales des peuples européens.
Mais il est écrit qu'on n'a plus le droit d'enseigner ces disciplines, parce qu'il faut préparer, sur un fond de """tolérance""" notre remplacement par des hordes de sous doués incapables d'inventer une brouette !
la synthèse et l,enfumage de la journaliste et de la revue science , n,a qu,un seul but : faire accepter les migrants Africains en europe , et afin de convaincre les récalcitrants , donner des preuves formelles : que nous partageons les mêmes ancêtres . .!!
salutations.
Elle peut courir!!!
Si j'ai bien compris , l'âne ne descend pas du gibbon ?
La race n' est pas constituée , et de loin, uniquement par la clarté de la peau.
Ces ancêtres avaient peut- être une peau beaucoup plus foncée que les blancs actuels mais étaient de type indo- européen.
On peut reconnaître la race d' un individu à son squelette.
Cette désinformation a encore pour but de nous faire croire qu'il n' y a aucune incongruité à voir peupler l ' Europe par des Noirs et que la seule différence entre les races est la couleur de peau, une petite affaire de cosmétique en quelque sorte.