Les automobilistes roulant sans permis pourraient être passibles d'une amende de 500 euros, au lieu de passer devant le juge. La Ligue contre la violence routière crie au "désastre".
Conduire sans permis pourrait bientôt être passible d'une "simple" contravention. C'est l'une des dispositions contenues dans le projet de loi intitulé "la justice du XXIe siècle", que doit présenter Christiane Taubira ce vendredi en conseil des ministres, rapporte La Croix. Plutôt que de passer devant le juge, l'automobiliste pourrait donc se contenter d'une amende de 500 euros: un montant qui passerait à 400 euros en cas de règlement dans les 15 jours, et 750 euros si le paiement n'est pas effectué après 45 jours.
En cas de récidive ou de circonstances aggravantes (absence de ceinture, dépassement d'alcoolémie, etc.), la disposition ne s'appliquerait pas: elle serait même plus sévère qu'actuellement. "Ces faits continueront de constituer des délits, avec une peine de deux ans pour le défaut de permis, doublée par rapport à la peine aujourd'hui prévue", stipule le texte. Aujourd'hui, rouler sans permis est passible d'un an de prison et de 15.000 euros d'amende.
Taubira anticipe les critiques
Outre les conducteurs roulant sans permis, ceux qui n'auront pas d'assurance seraient eux aussi concernés par cette amende. Une façon de "déjudiciariser" ces deux délits. La chancellerie l'envisageait d'ailleurs pour tous les délits routiers, avant de reculer par crainte d'être taxée de laxisme.
Du côté de Christine Taubira, on anticipe les critiques: ses proches évoquent "une sanction plus rapide et systématique", en assurant que le montant de l'amende est plus élevé que la moyenne prononcée par la justice.
Sans surprise, ces arguments font bondir certaines associations qui promeuvent la sécurité routière. "Cette mesure est un désastre", dénonce Chantal Perrichon, présidente de la Ligue contre la violence routière. "C'est un très mauvais signal qu'on envoie. Christiane Taubira a un problème de logistique avec l'engorgement des tribunaux, mais elle ne tient pas compte des conséquences de sa décision: la comparution au tribunal peut faire office d'électrochoc, sans forcément passer par la prison. Le but est d'écarter ces conducteurs de la route pour qu'ils prennent conscience qu'ils sont dangereux". Pour elle, "le gouvernement a montré qu'il ne s'intéressait pas à la sécurité routière, or les chiffres sont mauvais. Il serait temps de s'y mettre".
BFMTV
Commentaires
Quand Taubira prend une décision laxiste, ce n'est pas pour les FdS, même s'ils sont nombreux à conduire sans permis, pour diverses raisons (passage de permis trop cher, perte du permis, obligations professionnelles…). On devrait faire une statistique sur les sans permis qui conduisent, et on ne serait sans doute pas surpris de constater que les protégés de Taubira sont principalement concernés…et 500€, ce n'est pas un problème pour ces "jeunes" !
En fait ce qui n’est pas dit, c’est que l’immense majorité des conducteurs sans permis ni assurance sont des immigrés, clandestins ou non. Et la Taubira cherche un moyen pour ne plus les condamner : elle va faire en sorte qu’ils ne passent plus devant le tribunal. Mais outre le fait que les conducteurs sans permis sont dangereux, en cas d’accident vu qu’ils n’ont pas d’assurance non plus, ce sont les honnêtes assurés qui vont payer pour eux par augmentation de leur prime d’assurance ! Un scandale de plus à l’actif de la Taubira !
Si Taubira croit qu'on n'a pas compris! Ils conduisent sans permis ni assurance pour la plupart, c'est pour cela qu'ils tabassent les policiers qui veulent les contrôler. Bientôt l'amende va remplacer la prison, même pour les meurtres!
Pire que la mère Taubira à la justice , jamais vu dans l,histoire . .!!
salutations.
DE TOUTE FACON...nous ne sommes pas à l abri d une connerie de plus de cette engeance gouvernementale !! , FAIRE TOUT CE qui pourra réduire la France à l Etat de......POUBELLE ! ..GAUTHIER MICHEL