En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Je ne la "sent pas" cette info!
On aurait meme retrouve une valise!
Parions que les papiers d'une des victimes du crash serons a l'interieur
Moi non plus je ne "sens" pas cette histoire... Comment la valise a-t-elle pu flotter pendant plus de 4000 km (5000) sans couler? D'autres débris auraient dû remonter... Etrange.
Méfiance : hier un « expert » nous expliquait que si ce débris était bien un morceau de Boeing 777 ce ne pouvait être que celui de la Malaysian Airlines vu qu’aucun autre Boeing n’avait disparu dans la région. Aujourd’hui marche arrière : il s’agit bien d’un Boeing, mais on ne peut savoir s’il s’agit bien de celui de la Malaisian Airlines. Or certains journalistes « bien informés » ont pu affirmer que des traces d’explosion de ce débris et surtout de la valise ont été mis en évidence accréditant ainsi la thèse de l’attentat. Mais voilà cette thèse n’est pas politiquement correcte, il faut la rejeter. D’où cette marche arrière !
l,attente pour les familles doit être intolérable .
nous aurons droit à la vérité officielle comme d,hab. . .!!
salutations.
Commentaires
Je ne la "sent pas" cette info!
On aurait meme retrouve une valise!
Parions que les papiers d'une des victimes du crash serons a l'interieur
Moi non plus je ne "sens" pas cette histoire... Comment la valise a-t-elle pu flotter pendant plus de 4000 km (5000) sans couler? D'autres débris auraient dû remonter... Etrange.
Méfiance : hier un « expert » nous expliquait que si ce débris était bien un morceau de Boeing 777 ce ne pouvait être que celui de la Malaysian Airlines vu qu’aucun autre Boeing n’avait disparu dans la région. Aujourd’hui marche arrière : il s’agit bien d’un Boeing, mais on ne peut savoir s’il s’agit bien de celui de la Malaisian Airlines. Or certains journalistes « bien informés » ont pu affirmer que des traces d’explosion de ce débris et surtout de la valise ont été mis en évidence accréditant ainsi la thèse de l’attentat. Mais voilà cette thèse n’est pas politiquement correcte, il faut la rejeter. D’où cette marche arrière !
l,attente pour les familles doit être intolérable .
nous aurons droit à la vérité officielle comme d,hab. . .!!
salutations.