Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Trois mois ferme pour du racisme anti-blanc

Par Stéphane Kovacs
Mis à jour le 01/04/2016 à 19h47 | Publié le 01/04/2016 à 19h23

Un sexagénaire avait été traité de «sale blanc, sale Français» dans un train par un jeune homme, qui a refusé de comparaître devant la cour d'appel de Lyon.

Trois mois de prison ferme pour du racisme «anti-blanc». La cour d'appel de Lyon vient d'alourdir la peine d'un jeune de 22 ans, Hakan O., qui avait insulté le passager d'un train, le traitant de «sale blanc, sale Français». «C'est une condamnation lourde», admet Me Philippe Genin, avocat de la Licra, partie civile pour la deuxième fois dans une affaire «significative» de racisme anti-blanc. «La cour a voulu donner un signal fort: c'est l'une des rares fois où le racisme est sanctionné par de la prison ferme», explique-t-il.

En première instance, le prévenu avait été condamné à une amende de 1500 euros et 500 euros de dommages et intérêt à la victime et à la Licra. «Peu importent les circonstances, le pourquoi et le comment!, s'exclame Alain Jakubowicz, président de l'association. Dans ce domaine, il ne peut pas y avoir d'excuse de provocation.»

Les faits se sont déroulés à bord d'un TER Lyon-Mâcon, le 9 juin 2014. Trois jeunes, qui voyageaient sans billet, sont verbalisés par une contrôleuse. Le ton monte, une altercation s'ensuit, et Christian D., «intervient pour éviter que des violences ne soient commises à l'encontre de l'employée SNCF», rappelle le jugement. C'est alors que le sexagénaire est traité de «sale Français, sale blanc». Des paroles «à caractère manifestement injurieux, note le jugement, renvoyant directement et expressément à son appartenance à une nation».

«Même rigueur et même réprobation» pour le racisme anti-blanc

«Détenu pour autre cause à Villefranche-sur-Saône», Hakan O. avait fait savoir à la Cour qu'il refusait son extraction: il était donc absent le jour des débats. Il a également refusé la vidéoconférence. La cour a estimé qu'«il s'agit de tenir compte à la fois de la nature et de la gravité objective des faits commis, mais aussi du comportement réitéré d'un individu qui ne comparaît pas en première instance, et quoiqu'appelant, refuse encore de comparaître» devant les juges d'appel.

«Toutes les formes de racisme sont condamnables, d'où qu'elles viennent et indépendamment de la couleur de peau, de l'origine ou de la religion de la victime, rappelle Alain Jakubowicz. Si le racisme anti-blanc est un phénomène relativement marginal au regard des autres formes de racisme ou de l'antisémitisme, il doit faire l'objet de la même rigueur et de la même réprobation».

LE FIGARO

Commentaires

  • Pour Jakubowitz le racisme antiblanc serait marginal.
    Quel horrible menteur.
    Et à quoi rime cette volonté de sa part de dissocier l ' antisémitisme du racisme ?
    A mon avis Jakubowitz ne veut pas admettre que le fait d ' être juif correspond au fait d ' appartenir à une ethnie. Et pourtant c'est bien le cas, sauf exceptions très rares de conversion.
    Jakubowitz nie ainsi le suprémacisme juif basé évidemment sur l ' ethnie et non sur des préceptes religieux, évitant ainsi l ' accusation de racisme pour sa communauté.

  • Quant aux motivations des juges, elles relèvent de la pensée orwellienne.
    L ' existence des races étant niée en France, ces pauvres juges sont obligés de considérer que " sale Blanc" renvoie à " l ' appartenance à une Nation ". Ce qui est un contre sens.
    La France est au bord du gouffre.

  • Les juges n'empêcheront rien,trop tard.

  • "une lourde condamnation"déplore l,avocat . . encore un comique . .!!
    salutations.

  • Combien de mois de prison pour du racisme anti-pasblancs ?

  • Non, ce jugement n’est pas une condamnation du racisme anti-blanc, contrairement à ce que veut faire croire le journal des serviteurs du mondialisme : figaro. La condamnation concerne une injure contre la nation, ce qui n’est pas du tout la même chose ! D’ailleurs le fait que la licra s’en mêle est déjà une preuve qu’il ne s’agit pas de racisme anti-blanc. En outre cette condamnation est totalement « bidon » puisque l’inculpé est déjà en prison pour d’autres faits et que cette condamnation n’ajoutera rien à la peine qu’il purge actuellement : tout ceci n’est que du cinéma pour amuser la galerie !

Les commentaires sont fermés.