Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Acquittées! Elles n'appartiennent pas à un réseau de passeurs

db7575946c93142a46b413319fae6605.jpg
Not guilty

GB: les deux Françaises accusées d'aide à clandestins acquittées

Le tribunal de Portsmouth (sud) a jugé non coupables mercredi les deux jeunes Françaises accusées d'aide à l'immigration illégale après la découverte de deux clandestins chinois dans le coffre de leur voiture.

Hanane Cherigui, une Franco-Marocaine de 27 ans, et Samia Bellazouz, une Franco-Algérienne de 29 ans, détenues depuis le 2 juin dernier, ont été jugées non coupables par les douze jurés sur les chefs d'accusation d'"immigration illégale" et d'"assistance à l'immigration illégale", à l'issue d'un procès débuté le 16 octobre.

Les deux jeunes filles n'ont cependant pas été remises immédiatement en liberté. Le juge devait encore statuer pour décider s'il avait les pouvoirs de lever lui-même leur détention, ou si cette décision devait revenir aux services de l'immigration.

Deux clandestins chinois avaient été découverts dans le coffre de leur voiture tandis qu'elles se rendaient en week-end à Londres. Elles étaient soupçonnées d'appartenir à un réseau de passeurs aidant des immigrants clandestins à entrer au Royaume-Uni.

Leurs avocats avaient plaidé mardi qu'aucun élément solide n'étayait l'accusation.

L'un des deux clandestins, Zheng Si-hang - qui a depuis été expulsé en France et a disparu - avait déclaré, dans un interrogatoire avant son expulsion, "n'avoir jamais vu" les deux Françaises. Il avait dit avoir payé un passeur qui lui avait ouvert le coffre d'une voiture à Paris dans lequel il était monté avec son compatriote.

Comment ce passeur pouvait-il deviner (à Paris) que cette voiture allait en Angleterre? Il faut croire qu'il avait ouvert le coffre d'un véhicule choisi au hasard. Ce qui n'est pas honnête envers les deux Chinois qui avaient dû payer assez cher...  

Les deux amies avaient dit être parties en voiture à Londres pour y faire des achats avant le mariage d'Hanane, prévu le 23 juin. Embarquées sur un ferry au départ de Caen (ouest), elles avaient été contrôlées à Portsmouth par les douaniers qui avaient découvert les deux clandestins chinois.
Les deux jeunes femmes, qui avaient été mises en accusation le 4 juin, avaient depuis été maintenues en détention provisoire à la prison pour femmes de Bronzefield, à Ashford, au sud-ouest de Londres.

Elles étaient passibles d'une peine de prison maximale de 14 ans, même si la jurisprudence plaidait plutôt pour des condamnations de 18 à 30 mois.

Commentaires

  • Alors là, chère Gaëlle, on se sent fier d’être Français.
    On a remarqué le chic de ces jeunes parisiennes : elles font leurs courses à Londres, où elles n’ont jamais mis les pieds auparavant !
    Ce qui est étrange, c’est que les policiers et les douaniers contrôlent très rarement les coffres des voitures à la frontière franco-britannique. Si j’ai bien compris, elles ont fait plusieurs semaines de prison : elles vont avoir droit à une sacrée indemnité !

  • @abad! bien méritée, l'indemnité! On est d'accord, je pense?

    Ce soir, pas le temps d'alimenter le blog ni de répondre aux com amis. Un ami vient dîner à la maison.

    A demain !
    Bonne soirée!

    Vous avez vu, pour " l'art contemporain", pas besoin de se casser la tête pour comprendre en quoi "c'est beau": tout ce qui compte, c'est la valeur vénale de la croûte!!!

  • Je crains que les jurés du tribunal de Portsmouth ne soient des gogos embobinés par le récit abracadabrant de ces 2 françaises de papier.
    Rouler en voiture en Angleterre n'est pas aisé pour un conducteur même expérimenté que dire alors pour ces 2 menteuses professionnelles;
    Au fait,quelle était la composition ethnique des membres du jury,des anglais de papier peut-être ?

  • Entièrement du même avis que Marcel !

    Garga

  • ce que ne dit pas l'histoire c'est d'où venait l'argent de la robe de mariée.
    Enfin elles s'en tirent à bon compte et je constate que la justice anglaise est sur la mauvaise pente.

  • @Marcel, Garga, Paul-Emic: la justice anglaise est tellement clémente que les Chinois clandos préféraient aller vivre en GB! Abad écrit: " on ouvre très rarement les coffres à la frontière franco-britannique" ! Elles sont mal tombées, ce n'était pas leur jour... Déjà à Paris, un passeur très indélicat avait ouvert leur coffre. Je croyais que les coffres étaient verrouillés de l'intérieur, ou qu'on pouvait les fermer à clé?
    Juges "anglais de papier"...

  • Marcel m'a piqué ma question
    c'est la réflexion que j'ai eu en lisant l'article

  • D'après le 20 h (mais je ne l'ai entendu mentionner qu'une seule fois), le coffre contenait aussi une forte somme en liquide; pour les achats sans doute? Rappelons cependant que l'Angleterre n'a pas la même monnaie que la zone euro...

  • quelle que soit la devise, je ne connais pas un banquier ou un bureau de change qui refuserait de la changer.
    De deux choses l'une ou bien la somme était dans un sac de voyage et il est curieux qu'en posant le sac personne n'ait vu les clandestins, ou bien le cadeau était avec les "paquets"

  • OSTARA et Paul-Emic: je n'avais pas entendu parler de cette histoire en argent liquide dans le coffre! Vraiment, cela me semble assez clair... L'argent pour acheter la robe de mariage (à propos, c'est pour quand , la noce maintenant qu'elle va être libérée?), il attendait dans le coffre, déposé par le passeur... avec les "paquets" jaunes...

    Rouler en Angleterre sans en avoir la moindre habitude, c'est dur... Mais elles ne se sont pas attardées sur la question: l'important, c'était d'aller en Angleterre, de franchir la Manche...

    Mais les juges emperruqués n'allaient pas les condamner pour si peu... Elles doivent avoir des relations en GB... C'est plein de musulmans là-bas...

    C'est une histoire très opaque. Exprès, sans doute. Le fog!

Les commentaires sont fermés.