FARC : des exigences de plus en plus absurdes

Manuel Marulanda, chef suprême des FARC, terroriste, preneur d'otages et gardien des plantations de coca pour les narco-trafiquants

Entretien avec Luis Carlos Restrepo : Il est le haut-commissaire à la paix colombien, en quelque sorte le «ministre» chargé de gérer les discussions avec les guérillas du pays, notamment la plus violente, celle des Farc (Forces armées révolutionnaires colombiennes) qui détient quelque 700 otages, dont 45 policiers, militaires et hommes politiques - parmi lesquels la Franco-Colombienne Ingrid Betancourt, enlevée en 2002 -, qu’elle veut échanger contre plusieurs centaines de ses membres emprisonnés.

Les Farc ont annoncé la libération prochaine de trois otages. Que va faire votre gouvernement ensuite ?

Nous nous félicitons de cette annonce de libération bien que nous n’ayons encore aucun détail sur la manière dont elle va se dérouler. Il est clair que c’est un geste purement politique des Farc en direction du président vénézuélien, Hugo Chávez qui, dans une tentative de médiation, avait reçu un haut responsable des Farc à Caracas le 8 décembre 2007.Nous serions encore plus satisfaits si les Farc libéraient tous les otages.

Elles ont dit qu’elles le feraient si le président colombien Alvaro Uribe démissionnait. Que compte-t-il faire ?

C’est inacceptable. Les exigences des Farc sont chaque fois plus absurdes.

Est-ce que vous refusez de libérer les prisonniers ?

Non seulement nous ne refusons pas de libérer des prisonniers, mais nous demandons que les Farc nous donnent une liste avec des noms précis. Juridiquement tout est prêt pour que cette libération puisse se faire. Depuis 2005, nous avons un cadre légal qui nous permet de suspendre les peines de prisons, à la condition évidemment que les Farc libèrent leurs otages et que les prisonniers libérés s’engagent à renoncer à la violence.

Dès que ces conditions seront remplies, nous serons prêts à libérer ces criminels de guerre. Mais les Farc, comme condition préalable à toute discussion, réclament une zone démilitarisée (sans présence policière et militaire)sur les communes de Pradera et de Florida, qui rassemblent 110 000 habitants, à trente kilomètres de Cali, la troisième ville du pays, dans la zone Pacifique. Elles veulent s’installer dans ces deux villes avant même d’entamer les négociations. Dans quel pays du monde un Etat de droit peut-il accepter ça ? L’Etat colombien peut-il abandonner à leur sort ces 110 000 habitants, en faire de nouveaux otages des Farc ? Je peux vous dire que ces Colombiens ont peur de cette hypothèse. Cette exigence est donc tout simplement inenvisageable.

 Les Farc disent que ce ne serait que pour une période limitée de quarante-cinq jours. Mais qui nous dit qu’une fois installées, elles ne demanderont pas de nouveaux délais ? Nous avons le précédent de la zone de San Vicente del Caguan (des négociations entre 1999 et 2003, sous le président précédent, Andrés Pastrana). Au début, les Farc avaient demandé trois mois. Trois ans après, il n’y avait eu aucune avancée réelle du processus de paix. Nous ne répéterons pas ces erreurs. Ni quarante-cinq jours, ni trois, ni même un seul. Les Farc ont aujourd’hui des capacités d’action limitées. Nous n’allons pas les aider à se renforcer. Le seul prix que nous paierons, en cas de libération des otages, c’est d’accepter de libérer les criminels de guerre emprisonnés. Nous avons même proposé aux Farc de négocier dans une autre zone, mais une zone rurale, non peuplée. Elles ne veulent pas.

La France exerce-t-elle une quelconque pression ?

La France nous aide. Elle essaie de faciliter les choses. Il y a aussi des pressions. C’est normal. Mais quel citoyen français accepterait dans votre pays le chantage que je viens de vous décrire ?

Plus on mondialisera médiatiquement la séquestration d'Ingrid Betancourt, plus les FARC deviendront exigeants...  et plus sa libération sera retardée, la sienne et celle des trois otages. Paradoxal, mais sans doute juste...