Le président américain se réserve, pour la première fois officiellement, le droit de torturer. Mercredi, le porte-parole de la Maison Blanche, Tony Fratto, a annoncé que les Etats-Unis pourront à l'avenir infliger le supplice de la baignoire pour interroger les personnes suspectées de terrorisme. Il s'est refusé à qualifier de «torture» cette pratique désignée sous l'euphémisme «waterboarding». Celle-ci consiste à faire suffoquer un supplicié avec de l'eau jusqu'au seuil de la mort.
Le supplice sera infligé de manière arbitraire «selon les circonstances», a poursuivi Fratto. «Si l'on croit qu'une attaque pourrait être imminente, cela pourrait être une circonstance dont on voudra vraiment tenir compte. Le président (Bush) écoutera le jugement averti des professionnels du Renseignement et le jugement du ministre de la Justice en termes de conséquences légales de l'emploi d'une technique particulière».
Mardi, alors que tous les regards étaient tournés vers les élections primaires, le directeur de la CIA Michael Hayden a reconnu devant le Congrès, que ses agents avaient jusqu'alors utilisé le supplice de la baignoire contre trois prisonniers. Cette torture aurait été infligée en 2002-2003 à trois suspects d'Al-Qaeda - Khaled Sheikh Mohammed, Abu Zubaydah et Abd al-Rahim al-Nashiri – et "à eux seulement", selon Hayden. Il a justifié ces tortures en affirmant qu'elles étaient «nécessaires» car la CIA connaissait mal Al-Qaeda et devait « apprendre vite». Il a déclaré que le «waterboarding» n'aurait pas été utilisé par la CIA depuis «près de 5 ans», mais a plaidé pour que la CIA puisse toujours «légalement» l'infliger à l'avenir. Une trentaine d'autres détenus de la CIA, a-t-il encore reconnu, ont été soumis à ce qu'il appelle d'autres «techniques d'interrogatoire poussées» dont il n'a pas précisé la nature.
Les trois principaux candidats à la Maison Blanche, qu'il s'agisse d'Obama et Clinton côté démocrate, ou John McCain côté républicain, se disent opposés à toute forme de torture, et veulent fermer le camp de détention de Guantanamo Bay.
Mardi, alors que tous les regards étaient tournés vers les élections primaires, le directeur de la CIA Michael Hayden a reconnu devant le Congrès, que ses agents avaient jusqu'alors utilisé le supplice de la baignoire contre trois prisonniers. Cette torture aurait été infligée en 2002-2003 à trois suspects d'Al-Qaeda - Khaled Sheikh Mohammed, Abu Zubaydah et Abd al-Rahim al-Nashiri – et "à eux seulement", selon Hayden. Il a justifié ces tortures en affirmant qu'elles étaient «nécessaires» car la CIA connaissait mal Al-Qaeda et devait « apprendre vite». Il a déclaré que le «waterboarding» n'aurait pas été utilisé par la CIA depuis «près de 5 ans», mais a plaidé pour que la CIA puisse toujours «légalement» l'infliger à l'avenir. Une trentaine d'autres détenus de la CIA, a-t-il encore reconnu, ont été soumis à ce qu'il appelle d'autres «techniques d'interrogatoire poussées» dont il n'a pas précisé la nature.
Les trois principaux candidats à la Maison Blanche, qu'il s'agisse d'Obama et Clinton côté démocrate, ou John McCain côté républicain, se disent opposés à toute forme de torture, et veulent fermer le camp de détention de Guantanamo Bay.
(Libération - 07.02.08)
Les lois peuvent-elles autoriser le mal? Un mal peut-être nécessaire en cas de guerre, mais un mal tout de même, une tache sur les valeurs d'une civilisation.
On torture dans tous les pays du monde, mais la torture doit demeurer dans l'illégalité. Ceux qui accomplissent cette sale besogne savent qu'ils peuvent toujours être un jour rattrapés par la Justice...
De quel droit alors Bush a-t-il fait pendre Saddam Hussein?
Et comment juger la Gestapo?
Commentaires
C'est une pratique courante en cas de guerre, mais en plus on exécute le prisonnier à la fin. C'est officiel en Israël.
Les paras ont sécurisé Alger ainsi, et ces méthodes calmeraient rapidement les banlieues les plus enflaméessi nous avions encore une armée digne de ce nom.
Exclu guerre d'Algérie : pour faire révéler l'endroit où va exploser une bombe, emmenez deux suspects en hélicoptère. Après avoir passé le 1er par dessus bord, le second parle très vite.
Mais le problème du journaliste que vous citez, ce n’est pas de comprendre. C’est de donner des leçons à George Bush sur la manière de gouverner les États-Unis, si possible en le faisant passer pour un abruti complet, alors qu’eux-mêmes ne sont plus capables d’appliquer correctement la règle d’accord du participe passé.
On comprend que c’est un travail à plein temps et qu’ils ne peuvent en plus comprendre quoi que ce soit à ce dont ils parlent.
Il n'est point besoin de tortures physiques pour faire parler qqn:faire écouter les discours du chimpanzé de Washington ou de la musique mièvre RN'b par le supplicié suffit amplement .
En France,l'écoute de discours de Balamou ou Chirac
aurait le même effet:insoutenable,qu'on vous dit!
Les « bonnes consciences » mondialistes qui agonissent d’injures encore aujourd’hui l’Armée française pour de prétendues tortures pendant la guerre d’Algérie, passant sous silence l’abomination des attentats et des exactions du FLN, restent étrangement muettes sur ces révélations !
Cher abad, il faut les comprendre: c'est assez gênant... Mais l'info est sur le blog! Et j'attends les réactions des "bonnes âmes"!
Amitiés