En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Une solution pour les banlieues et peu coûteuse ou en tous cas moins que celle de l'andouille pute soumise.
Gaelle,ai-je été trop loin?
ou bien le père des bombes.
Ces bombes sont effectivement effrayantes. Mais l’armée américaine sent de plus en plus le besoin de procéder à des essais réels ; les simulations ont leur limites et elle voit que le seul usage des armes classiques a aussi ses limites. D’où ces velléités guerrières…
Cher marcel, tu connais ma réponse!!! mais non, tu ne vas pas trop loin!
Cher abad, les simulations ne suffisent plus: il faut tester ces armes dans un véritable conflit. C'est l'Iran qui est visé, Sarközy en parlait encore au dîner du CRIF ( où, très curieusement, Carla n'était pas présente...) . Moi, je prends très au sérieux ce qu'il dit parce qu'il est un porte-parole. Il répète qu'ON lui a dit de dire... et il faut écouter. Car la france ne compte absolument pas pour EUX, j'en suis convaincue.
Amitiés à tous les deux!
Enfin un outil plus radical que le "karcher".
C'est très certainement la raison pour laquelle le nain est si belliqueux.
Et puis ça permet de taper sur quelqu'un qui ne peut pas répondre, Hiroshima et Nagasaki ont servi de modèles.
Ca au moins ça nettoie tout. Et puis l'avantage de la bombe à neutrons, c'est que ça élimine les hommes, la chair humaine sans tout pourrir et détruire. Comme cela, on pourra réutiliser après les infrastructures.
Ils pensent à tout, les docteurs Folamour.
Une petite bombinette de "champ de bataille", ça vous nettoie tout sur quelques dizaines de kilomètres et ça laisse le reste tout propre.
Effectivement, une solution plus efficace que le karcher.
Commentaires
Une solution pour les banlieues et peu coûteuse ou en tous cas moins que celle de l'andouille pute soumise.
Gaelle,ai-je été trop loin?
ou bien le père des bombes.
Ces bombes sont effectivement effrayantes. Mais l’armée américaine sent de plus en plus le besoin de procéder à des essais réels ; les simulations ont leur limites et elle voit que le seul usage des armes classiques a aussi ses limites. D’où ces velléités guerrières…
Cher marcel, tu connais ma réponse!!! mais non, tu ne vas pas trop loin!
Cher abad, les simulations ne suffisent plus: il faut tester ces armes dans un véritable conflit. C'est l'Iran qui est visé, Sarközy en parlait encore au dîner du CRIF ( où, très curieusement, Carla n'était pas présente...) . Moi, je prends très au sérieux ce qu'il dit parce qu'il est un porte-parole. Il répète qu'ON lui a dit de dire... et il faut écouter. Car la france ne compte absolument pas pour EUX, j'en suis convaincue.
Amitiés à tous les deux!
Enfin un outil plus radical que le "karcher".
C'est très certainement la raison pour laquelle le nain est si belliqueux.
Et puis ça permet de taper sur quelqu'un qui ne peut pas répondre, Hiroshima et Nagasaki ont servi de modèles.
Ca au moins ça nettoie tout. Et puis l'avantage de la bombe à neutrons, c'est que ça élimine les hommes, la chair humaine sans tout pourrir et détruire. Comme cela, on pourra réutiliser après les infrastructures.
Ils pensent à tout, les docteurs Folamour.
Une petite bombinette de "champ de bataille", ça vous nettoie tout sur quelques dizaines de kilomètres et ça laisse le reste tout propre.
Effectivement, une solution plus efficace que le karcher.