En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Les aurores boréales sont beaucoup plus spectaculaires. Mais il est vrai qu’elles se produisent au dessus des zones polaires plutôt qu’au dessus de la Chine. Cependant il n’est pas exclu qu’un phénomène de ce genre puisse se produire sous des latitudes plus basses. En 2003 il s’en est produit une très belle au dessus de Belfort.
Oui, Paul-Emic, de même nature donc que le fameux bouclier sur lequel s'appuie l'arsenal de HAARP.
je reste dubitatif quant aux tremblements de terre provoqués par effet ionisant.
Par contre l'extrême compression des roches qui précède un tremblement de terre de grande amplitude serait peut-être de nature à produire des ions.
Après tout on sait que certains animaux en pressentent les effets plusieurs heures avant . Peut-être détectent-il "de l'électricité dans l'air", mais comme conséquence pas comme cause.
A Paul-Emic et Voyageur : il semblerait qu’avant un tremblement de terre, les roches de la croûte terrestre qui sont compressées émettraient en quantité du radon (gaz radioactif) dans l’atmosphère. Il est vraisemblable que les animaux détectent cette augmentation de concentration du radon. On essaie de prévoir les tremblements de terre en surveillant le taux de radon dans l’atmosphère.
Il y a une littérature scientifique assez importante sur le sujet
il est attesté depuis quasiment la nuit des temps des phénomènes visuels atmosphériques qui semblent être la manifestation d'une importante ionisation de l'air dans les heures qui précèdent un tremblement de terre.
J'ai relevé ces quelques liens sur internet
http://www.sqp.qc.ca/LiensPsi/ovni.html
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V95-4GM45N4-3&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=529eae2596b25421ec1dfb587f3c9d51
http://www.springerlink.com/content/w68465r5677613p9/
http://meteoseisme.blog.lemonde.fr/
et il y en a d'autres.
ça semble ne pas être dû qu'au radon, et on observe également occasionnellement la formation de nuages bas.
ci-joint l'introduction d'un texte rédigé par
quelques scientifiques et qu'on peut trouver sur www.sciencedirect.com (en anglais malheureusement)
Earthquake lights and the stress-activation of positive hole charge carriers in rocks
"Earthquake-related luminous phenomena, also known as earthquake lights, EQLs, have been reported since ancient times (Derr, 1973; Tributsch, 1983). In 1931, based on over 1500 reports from several events in Japan, Musya (1931) stated: ‘‘The observations were so abundant and so carefully made that we can no longer feel much doubt as to the reality of the phenomena.’’ Nonetheless, doubts persisted in the scientific community at least until the late 1960s when EQLs were photographically documented during an earthquake swarm near Matsushiro, Japan. Yasui, a seismologist at the Kakioka Magnetic Observatory,studied reports from many people in the surrounding area, including sketches and photographs (Yasui,1973),and concluded that most of the observations cannot be accounted for by atmospheric lightning, zodiacal light, auroras, meteors or by any other known sources. Similar observations were made in Mexico (Araiza-Quijano and Hernandez-del Valle, 1996) and in many other seismically active regions of the world (Lomnitz, 1994). St-Laurent (2000) critically evaluated numerous reports
of EQLs associated with the M = 6.5mblg Saguenay earth-quake, Quebec Province, Canada, on 25 November 1988, which occurred during darkness, at 18:46 local time. The reports confirm the diversity of the observed luminous phenomena.One report that is particularly well supported provides insight into the processes that seem to have taken place in the Saguenay region, close to the 29 km deep hypocenter."
il est clair qu'à l'époque de nombreuses de ces observations HAARP n'existait pas et si le rapport cite ici des dates plutôt récentes c'est uniquement par souci de rigueur scientifique. Un texte historique de quelques centaines d'années où l'on dirait qu'un dragon est apparu dans le ciel seraitt révélateur du phénomène mais scientifiquement pas probant.
C'est très intéressant, Paul-Emic et Abad. Plutôt qu'un dragon, je pencherais pour le dieu Thor mais cela expliquerait bien de jolies légendes. Et puis il reste les extraterrestres farceurs !
Commentaires
une ionisation de l'air ? C'est intéressant.
une ionisation de l'air ? C'est intéressant.
Les aurores boréales sont beaucoup plus spectaculaires. Mais il est vrai qu’elles se produisent au dessus des zones polaires plutôt qu’au dessus de la Chine. Cependant il n’est pas exclu qu’un phénomène de ce genre puisse se produire sous des latitudes plus basses. En 2003 il s’en est produit une très belle au dessus de Belfort.
Oui, Paul-Emic, de même nature donc que le fameux bouclier sur lequel s'appuie l'arsenal de HAARP.
je reste dubitatif quant aux tremblements de terre provoqués par effet ionisant.
Par contre l'extrême compression des roches qui précède un tremblement de terre de grande amplitude serait peut-être de nature à produire des ions.
Après tout on sait que certains animaux en pressentent les effets plusieurs heures avant . Peut-être détectent-il "de l'électricité dans l'air", mais comme conséquence pas comme cause.
A Paul-Emic et Voyageur : il semblerait qu’avant un tremblement de terre, les roches de la croûte terrestre qui sont compressées émettraient en quantité du radon (gaz radioactif) dans l’atmosphère. Il est vraisemblable que les animaux détectent cette augmentation de concentration du radon. On essaie de prévoir les tremblements de terre en surveillant le taux de radon dans l’atmosphère.
Il y a une littérature scientifique assez importante sur le sujet
il est attesté depuis quasiment la nuit des temps des phénomènes visuels atmosphériques qui semblent être la manifestation d'une importante ionisation de l'air dans les heures qui précèdent un tremblement de terre.
J'ai relevé ces quelques liens sur internet
http://www.sqp.qc.ca/LiensPsi/ovni.html
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V95-4GM45N4-3&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=529eae2596b25421ec1dfb587f3c9d51
http://www.springerlink.com/content/w68465r5677613p9/
http://meteoseisme.blog.lemonde.fr/
et il y en a d'autres.
ça semble ne pas être dû qu'au radon, et on observe également occasionnellement la formation de nuages bas.
ci-joint l'introduction d'un texte rédigé par
quelques scientifiques et qu'on peut trouver sur www.sciencedirect.com (en anglais malheureusement)
Earthquake lights and the stress-activation of positive hole charge carriers in rocks
"Earthquake-related luminous phenomena, also known as earthquake lights, EQLs, have been reported since ancient times (Derr, 1973; Tributsch, 1983). In 1931, based on over 1500 reports from several events in Japan, Musya (1931) stated: ‘‘The observations were so abundant and so carefully made that we can no longer feel much doubt as to the reality of the phenomena.’’ Nonetheless, doubts persisted in the scientific community at least until the late 1960s when EQLs were photographically documented during an earthquake swarm near Matsushiro, Japan. Yasui, a seismologist at the Kakioka Magnetic Observatory,studied reports from many people in the surrounding area, including sketches and photographs (Yasui,1973),and concluded that most of the observations cannot be accounted for by atmospheric lightning, zodiacal light, auroras, meteors or by any other known sources. Similar observations were made in Mexico (Araiza-Quijano and Hernandez-del Valle, 1996) and in many other seismically active regions of the world (Lomnitz, 1994). St-Laurent (2000) critically evaluated numerous reports
of EQLs associated with the M = 6.5mblg Saguenay earth-quake, Quebec Province, Canada, on 25 November 1988, which occurred during darkness, at 18:46 local time. The reports confirm the diversity of the observed luminous phenomena.One report that is particularly well supported provides insight into the processes that seem to have taken place in the Saguenay region, close to the 29 km deep hypocenter."
il est clair qu'à l'époque de nombreuses de ces observations HAARP n'existait pas et si le rapport cite ici des dates plutôt récentes c'est uniquement par souci de rigueur scientifique. Un texte historique de quelques centaines d'années où l'on dirait qu'un dragon est apparu dans le ciel seraitt révélateur du phénomène mais scientifiquement pas probant.
C'est très intéressant, Paul-Emic et Abad. Plutôt qu'un dragon, je pencherais pour le dieu Thor mais cela expliquerait bien de jolies légendes. Et puis il reste les extraterrestres farceurs !