Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

L'opération géorgienne contre l'Ossétie du Sud était programmée depuis un an

Georgie opération programmée drapeau.jpg
armes américaines en Georgie.jpg
Fusils d'assaut américains M-4 trouvés par des soldats russes en Géorgie

MOSCOU, 23 août - RIA Novosti. L'opération militaire géorgienne contre l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie a été planifiée il y un an, conformément aux projets de l'Otan visant à renforcer la présence de l'Alliance en mer Noire, a rapporté samedi à RIA Novosti une source au sein des structures de force russes.

"Les assertions de certains représentants de l'Otan relatives au projet d'organisation d'exercices en mer Noire témoignent que le plan d'agression de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie avait été élaboré d'avance, dès l'année dernière ", a indiqué l'interlocuteur de l'agence.

Un représentant de l'Otan avait indiqué auparavant que les exercices en mer Noire étaient programmés. Selon lui, les exercices, prévus pour trois semaines, lors desquels les navires visiteront les ports de la Roumanie et de la Bulgarie ont été planifiés il y a un an, avant le déclenchement du conflit en Géorgie.

Selon l'interlocuteur de l'agence, les agissements de l'Otan, visant à renforcer la présence maritime de l'Alliance en mer Noire sous couvert de l'aide humanitaire à la Géorgie, constituent un précédent très dangereux, susceptible de déstabiliser la situation dans la région.

L'armée géorgienne est intervenue dans la nuit du 7 au 8 août dernier en Ossétie du Sud, une des deux républiques sécessionnistes qui revendiquent leur indépendance par rapport à la Géorgie. Elle a pilonné Tskhinvali, la capitale, à coups de lance-roquettes multiples Grad, détruisant la ville et tuant 2.100 civils, selon les autorités sud-ossètes. La Russie a riposté par une opération militaire de grande envergure visant à contraindre la Géorgie à la paix, que certains responsables politiques occidentaux ont qualifiée "d'usage disproportionné de la force armée".

 


Commentaires

  • Je vais en choquer plus d'un, mais si les russes ne rentrent pas dans leur isbas, ils vont dérouiller! Je m'explique. Les russes et soviétiques ont toujours été le faire-valoir du système, l'épouvantail qui fait peur au reste du monde, car il le menace. Bien entendu, je l'ai déjà dit, le communisme n'est qu'une émanation du capiltalisme, comme Ben Laden. Ces individus sont téléguidés du plus haut point de la pyramide, pour asseoir la domination américaine, et mettre en place leur nouvel ordre mondial. Regardez le dollar, il est écrit Novus Ordo Seclorum, c'est le N.O.M, en latin. Regardez à quel chiffre correspond le N.O.M, sur votre combiné téléphonique...Le français est une langue sacrée, ne l'oubliez pas.
    N'oubliez pas non plus, qu'une crise économique est vite arrivée...Ou une tempête cyclonique, ou des inondations...Les armes climatiques sont parfaitement maîtrisées par les U.S, Gaëlle nous en a déjà parlé, il y a quelques mois. Au bout du compte, le pétrole reviendra aux U.S.A.

  • Les Russes ne cherchent pas à capter le pétrole de l'Azerbaïdjan, au mieux, ils veulent éviter que les exportations, vers L'Europe et les USA, contournent le territoire Russe.
    En fait c'est l'Occident qui voudrait ne pas dépendre des Russes en matière énergétique et qui préfère s'en remettre aux Emirs islamiques. On se demande bien pourquoi.
    Dans le cas Ossète on peut très bien imaginer que la frontière Ossète à une dizaine de kilomètres du pipe-line ait été considérée comme une menace potentielle et que certains excités aient cru pouvoir régler ce problème militairement avec le retour de bâton que l'on a vu de la part des Russes.
    Au passage si les Russes dérouillaient, ce qui reste à démontrer, j'en connais, et j'en suis, qui vont se les geler cet hiver.
    Quant aux armes climatiques, pour autant quelles existent, elles vont faire quoi ? des tempêtes de neige en Russie ?
    Je ne crois pas qu'une arme climatique soit capable de faire autre chose que d'amplifier, voire de réduire, localement et temporairement un phénomène naturel.

  • D’accord avec l’analyse de Paul-Emic. Je pense que l’occident (les USA), s’en remet aux états islamiques producteurs de pétrole parce qu’il les contrôle tous, à l’exception de l’Iran.

  • je suis peut-être idiot mais je ne comprends rien au commentaire d'arauris !

  • @aramis
    Non, mon cher, vous n'êtes pas idiot! Ma vision des choses est put-être un petit peu originale, je l'avoue. Je n'admets pas le dogme officiel de la propagande médiatique. Ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire. Essayez avec moi de sortir des sentiers rabattus, pour une meilleure compréhension des évènements. Le monde est un bordel magnifiquement organisé où tout est bien huilé de manière à nous détourner de notre vraie mission sur la terre. Essayez de voir en racinien, mélez le cartésien à l'irrationnel, le symbolisme à l'ethymologie, la numérologie à la spiritualité, les enseignements du Christ aux travaux de TESLA, les mythes fondateurs des anciennes civilisations à la religion solaire, etc... Prenez de la hauteur sans vous prendre plus haut que les autres.
    Pour moi, tout est voulu, tout est organisé le Satan des évangiles pour détourner l'homme de Dieu, empêcher l'individu de se libérer par l'Esprit. Nous assistons à une gigantesque pièce de théâtre dans lequel nous avons un rôle à notre insu. Nous l'acceptons, et puis nous croyons que ce que nous voyons est la réalité. Mais ce n'est qu'un mirage extérieur, la Vérité étant en chacun de nous. A nous de la trouver.

  • vous ne m'avez pas compris, arauris. Si je ne vous comprends pas, ce n'est pas parce que l'originalité de votre "pensée" m'échappe, mais parce que c'est d'une écriture tellement confuse que çà en est incompréhensible.

  • @aramis
    Je ferai attention la prochaine fois.

  • @ Paul-Emic, je suis de ton avis, comme abad.

    Ce qui me fait assez peur, c'est une vraie bavure, un missile qui part du "bouclier" sur la Russie! Tu imagines la réaction calme mais implacable des Russes, surtout après la Géorgie! Vraie bavure ou pas, d'ailleurs...

    Pour les armes climatologiques, je n'y connais rien, mais je serais de ton avis. Local et temporaire. Et les Russes n'ont jamais craint les intempéries! - Eux aussi doivent posséder ces armes...

  • Sur France 3, il y quelques jours, une journaliste s'étonnait que à Gori les gens qui étaient restés n'avaient pas peur des soldats russes et passaient auprès d'eux comme si ils n'étaient pas là.
    Ce qui n'est pas si étonnant que cela, vu que c'était le même pays ils y a quelques années, et que ceux qui avaient peur étaient déjà partis.

    La chaîne BFM, par contre, a réussit à trouver des gens qui disent avoir eu peur. Mais peut-être cette chaîne n'a-t-elle fait que diffuser un reportage réaliser par la propagande géorgienne.
    La propagande géorgienne est coordonnée par une entreprise privée belge:

    http://www.youtube.com/watch?v=odK0cdL5m8U

  • Sur France 3, il y quelques jours, une journaliste s'étonnait que à Gori les gens qui étaient restés n'avaient pas peur des soldats russes et passaient auprès d'eux comme si ils n'étaient pas là.
    Ce qui n'est pas si étonnant que cela, vu que c'était le même pays ils y a quelques années, et que ceux qui avaient peur étaient déjà partis.

    La chaîne BFM, par contre, a réussit à trouver des gens qui disent avoir eu peur. Mais peut-être cette chaîne n'a-t-elle fait que diffuser un reportage réaliser par la propagande géorgienne.
    La propagande géorgienne est coordonnée par une entreprise privée belge:

    http://www.youtube.com/watch?v=odK0cdL5m8U

  • Sur France 3, il y quelques jours, une journaliste s'étonnait que à Gori les gens qui étaient restés n'avaient pas peur des soldats russes et passaient auprès d'eux comme si ils n'étaient pas là.
    Ce qui n'est pas si étonnant que cela, vu que c'était le même pays ils y a quelques années, et que ceux qui avaient peur étaient déjà partis.

    La chaîne BFM, par contre, a réussit à trouver des gens qui disent avoir eu peur. Mais peut-être cette chaîne n'a-t-elle fait que diffuser un reportage réaliser par la propagande géorgienne.
    La propagande géorgienne est coordonnée par une entreprise privée belge:

    http://www.youtube.com/watch?v=odK0cdL5m8U

    Je pense que BFM TV est une chaîne sous influence.

  • C'est vrai que lorsqu'on voit ces reportages qui s'étalent sur une quinzaine de jours, on constate une montée en puissance un peu hoqueteuse de la part des médias (il est difficile de donner ses consignes à la rédaction depuis une plage du Maroc, de Floride ou des Seychelles).
    Je ne citerai que l'exemple de Gori.
    Alors que le gouvernement Georgien donnait la ville investie par les Russes et les blindés Russes pratiquement dans les faubourgs de Tbilissi dès le 8/9, les journalistes sur place n'avaient rien vu.
    Puis, le 10 ou 11, reportage dramatique sur France-désINFO, le journaliste décrit comment, bien que lui-même n'ait rien vu (il a fui devant l'avancée implacable des hordes barbares) les Russes investissent en ce moment Gori.
    Depuis, tous les jours, aux fil des nouvelles, on apprend le matin que les Russes sont dans les faubourgs de Gori et après 8h, quand le patron de la chaîne est arrivé, qu'ils se conduisent comme des barbares dans Gori.
    Ce qui fait que, selon les médias, elle a bien dû être conquise au moins 10 fois cette bourgade bien que les troupes Géorgiennes se soient largement repliées depuis le 10.
    En fait ce que je considère comme le plus probable en l'absence de preuves tangibles, c'est que les Russes ont avancé jusqu'à cette ville qui est un nœud fluvial, routier ferroviaire et énergétique (pipi-line), seconde ville du pays je crois, stratégiquement pour isoler l'Ouest et l'Est du pays, tactiquement pour priver les troupes géorgiennes de toute base arrière à proximité de la ligne de combat.
    Puis ils ont dû contourner la ville pour prendre le contrôle de tous ces axes stratégiques, à commencer par la route de Tbilissi. D'où les quelques images de chars en milieu urbain. Parce que défie quiconque de produite une photo d'un char russe sur la place de l"hôtel de ville ou ce qui en tient lieu.
    Y-en aurait-il eu une qu'elle ferait la une de tous les journaux.
    Pourquoi investir la ville une fois le dernier soldat et le dernier soldat Georgien enfui alors qu'on n'a pas l'intention de s'y établir ?
    Je pense que l'Etat-major russe a parfaitement conscience des "capacités " de ses troupes d'assaut pour ne pas les lâcher en ville sous les yeux des caméras du monde entier.
    De fait à part quelques reportages très tardifs et cadrés plan américain sur le témoin, il n'y a rien à montrer pour servir la thèse occidentale.

    Ne reste plus maintenant qu'à fabriquer des preuves. Les Russes annonçaient ces derniers jours qu'un certain nombre de corps de soldats Géorgiens tués au combat avaient été placés en chambre frigorifique par les Géorgiens, pour resservir "au cas où". Depuis Timissoara et Gracko on sait parfaitement bien comment se monte une manipulation.

  • Une vidéo intéressante mise en ligne par FDS ce jour.
    http://www.youtube.com/watch?v=1Zkp44m-nbo

Les commentaires sont fermés.