Le président soudanais Omar el-Béchir a fustigé jeudi 5 mars le "néo-colonialisme" occidental en justifiant l'expulsion de plus d'une dizaine d'ONG internationales au Darfour, accusées par Khartoum de collaborer avec la Cour pénale internationale (CPI).
Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, les Etats-Unis et l'Union européenne ont exhorté Khartoum à revenir sur sa décision, qui menace l'acheminement d'une aide humanitaire vitale pour des centaines de milliers de civils.
"Cela fait 20 ans que nous sommes sous la pression du néo-colonialisme et de ses instruments comme la CPI, le Conseil de sécurité des Nations unies et le Fonds monétaire international", a martelé le président soudanais lors d'un discours musclé devant plus de 10.000 manifestants très remontés dans le centre de Khartoum.
"Nous expulsons 10 ONG parce qu'elles ont violé les lois du pays et n'ont pas respecté leur mandat", a expliqué Omar el-Béchir lors d'un Conseil des ministres.
Et d'autres ONG pourraient prendre le même chemin, a prévenu le chef de la Commission soudanaise des Affaires humanitaires (HAC), Hassabo Mohammed Abdou Rahmane, accusant la dizaine d'organisations déjà sommées de partir d'avoir "collaboré" avec la CPI.
L'ONU a annoncé en soirée que trois autres ONG avaient été sommées de partir, portant à 13 le nombre d'organisations expulsées.
A New-York, Ban Ki-moon a estimé dans un communiqué que ces expulsions risquaient de "causer des dommages irréparables aux activités humanitaires" au Darfour, théâtre d'un conflit qui a fait 300.000 morts depuis 2003 selon l'ONU - 10.000 selon Khartoum-- et déplacé 2,7 millions de personnes.
A l'instar de M. Ban, Washington et la Commission européenne ont exhorté Khartoum à revenir sur sa décision, le département d'Etat estimant qu'elle allait "contre les intérêts du Soudan lui-même".
"Des centaines de milliers de vies sont en jeu", a estimé le porte-parole de la commission européenne pour les questions d'aide humanitaire, John Clancy.
Les ONG françaises Solidarités et Action contre la Faim (ACF), de Médecins sans frontières (MSF-France et Hollande), du Conseil Norvégien des réfugiés (NRC), des organisations américaines Care, IRC, Mercy Corps et CHF ainsi que des britanniques Oxfam et Save the Children font partie des ONG qui ont vu leur permis révoqué.
"Cela représente près de la moitié" des programmes de l'ONU sur le terrain, a déclaré à l'AFP un haut responsable de l'ONU sous le couvert de l'anonymat.
"Cela va avoir un impact immédiat sur l'acheminement de l'aide humanitaire" au Darfour, a souligné cette source. Les agences de l'ONU, dont le programme alimentaire mondial (PAM), fournissent des vivres et de l'aide à 4,7 millions de personnes au Soudan, dont 2,7 millions au Darfour.
Quelque 16.500 humanitaires travaillent au Darfour, dont 95% de Soudanais embauchés localement. "La décision risque aussi de faire perdre leur emploi à des milliers de Soudanais travaillant pour ces ONG" a souligné la source onusienne.
Dans la bande de Gaza, il y a eu récemment crimes de guerre et crimes contre l'humanité, mais la CPI ne lance pas de mandat d'arrêt contre les responsables israéliens, avouant ainsi sa collusion avec le sionisme.
Commentaires
Cet "Omar el-Béchir" a l'air bien peu recommandable mais nous n'avons aucun droit légitime autre que celui que donne la nature, c'est à dire la force, de nous mêler des affaires internes de son pays.
Les images habituelles d'enfants affamés exhibées pour nous apitoyer et nous faire cracher au bassinet n'ont plus aucun effet sur moi quand je sais quels répugnants intérêts se camouflent derrière. J'en ai assez du sentimentalisme et de l'éternelle culpabilisation de l'Homme Blanc qui est cependant toujours bon quand il s'agit d'"aider" (= se faire voler l'argent gagné à la sueur de son front pour des raisons para-religieuses par ceux qui le gouvernent).
Les responsables des gamins faméliques sont sur place, inutile d'aller les chercher plus loin. Les Africains n'ont plus voulu de nous, ce que je peux comprendre, mais maintenant c'est fini. FI-NI.
C'est bien de néo-colonialisme qu'il s'agit, mais sans les bénéfices civilisationnels bien intentionnés et correspondant à l'enfance des démocraties modernes de la première mouture.
Le Gouvernement Mondial (Attila dit "Gouvernance" en croyant faire plus facilement passer la pillule, tellement ils savent que l'idée effraie - à juste titre) aimerait bien contrôler directement l'Afrique, mais ils ne sont pas nés de la dernière pluie quand même. Les régimes autocratiques leur correspondent mieux (hélas de notre point de vue d'occidentaux), qui sommes nous pour décréter universel notre système de pensée ?
On devine bien pourquoi ces ONG élues par personne mais qui se mêlent des affaires internes des pays sont chassées. Ce sera peut-être ça d'économisé dans nos poches.
Ah il est beau leur Nouvel Ordre Mondial !
"Peinture sur m... = propreté", comme on dit dans la marine.
Peinture démocratique.
Bravo à Omar el-Béchir. J’espère qu’il ne va pas se laisser faire !
Ces ‘assos’, qui prétendent s’occuper de la misère, vont la chercher à des milliers de kilomètres de chez elles alors qu’elles ne la voient pas devant leur porte, que ce soit en France, en Norvège, n’importe où en Europe ! Non ce n’est pas la misère qu’elles cherchent à soulager, mais notre porte-feuille pour leur plus grand profit, tout en crachant sur nous !