Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Le Journal d'Anne Frank inscrit au registre "Mémoire du monde" de l'UNESCO

Anne Frank.jpg

Le Journal d'Anne Frank fait partie des 35 biens du patrimoine documentaire mondial "d'intérêt universel" inscrits cette année par l'Unesco au registre "Mémoire du Monde", a-t-on appris jeudi sur le site de l'organisation onusienne.

Le nombre total d'inscriptions, depuis la création du registre en 1997, s'élève désormais à 193, précise l'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture dont le siège se trouve à Paris.

"Le directeur général de l'Unesco, Koïchiro Matsuura, a annoncé l'inscription de ces éléments sur recommandation des experts réunis à Bridgetown (La Barbade) depuis le 28 juillet dans le cadre du Comité consultatif international (CCI) du programme Mémoire du monde", indique le site.

Anne Frank, adolescente juive qui avait confié à son journal intime ses deux ans passés cachée des nazis à Amsterdam, est morte dans un camp de concentration en 1945. Son journal est l'un des "dix livres les plus lus dans le monde", souligne l'Unesco.

Parmi les autres biens inscrits cette année au registre, l'Unesco attire l'attention sur les Archives royales de Thaïlande, documents relatifs aux réformes menées par le Roi Chulalongkorn le Grand (1968-1910) ainsi que les Archives royales de Madagascar, "clés de la fondation de l'identité du pays".

Ont également été ajoutés des documents aussi divers que les archives photographiques et cinématographiques de l'Unrwa, agence de l'ONU pour les réfugiés palestiniens, le registre des esclaves des Antilles britanniques, les manuscrits de l'abbaye cistercienne de Clairvaux en France, ou encore le Catecismo Corticu, premier catéchisme écrit en papiamento, un créole afro-portugais parlé dans les îles Caraïbes néerlandaises.

Le Comité se réunit tous les deux ans pour étudier des propositions d'inscription à ce registre créé afin de "préserver le patrimoine documentaire, mémoire du monde, qui reflète la diversité des langues, des peuples et des cultures, et de sensibiliser le public à son importance".

AFP. 30.07.09

 

Commentaires

  • Record battu : moins de dix minutes se sont écoulées depuis la note précédente traitant du même sujet. Dans peu de temps on ne pourra plus parler d’autre chose !

  • c'est la nouvelle religion...

  • @LENI
    peut-être leur chant du cygne !
    En tout cas, n'acceptons pas, ayons le courage de nous battre .

  • @Gaelle
    pardonnez- moi de revenir sur votre blog.
    Mais au sujet d'Anne Franck, je me dois de signaler un excellent article XXXXXX intitulé: "Le journal d'Anne Franck est-il authentique ?"
    Vous pourrez le trouver dans TABOU No 1, page 97.
    Avec toutes mes excuses pour mon intrusion.
    Respectueuses salutations à Vous, ainsi qu'à Toutes et Tous

  • "Son journal est l'un des "dix livres les plus lus dans le monde", souligne l'Unesco"

    Je n'y crois pas une seconde .

  • Un journal en partie écrit au stylo bille (qui n'existait pas à l'époque) : encore une belle farce khazare ;o)

  • Cher abad: que voulez-vous, ils tiennent la corde!

    Il y a curieusement de par le monde des "faux" vrais et des "vrais" qui sont des faux!

    Le stylo à bille BIC! AH!

  • A turigol : heureux de vous lire à nouveau ! Oui l’authenticité de ce journal a toujours été mis très fortement en doute.

  • @Philippe Maréchal: il y a aussi les deux écritures différentes d'A.F. à quelques mois d'intervalle...

    L'oncle qui a échappé à tout a dit qu'il avait recopié des passages au stylo-bille... Ce texte n'a jamais été sérieusement examiné pour les encres, les écritures, le papier, etc...
    Est-il encore permis de douter? Je me le demande! maintenant que c'et sur le registre de l'UNESCO!

    Je n'ai jamais voulu le lire, car je ne le crois pas authentique.

  • "Son journal est l'un des "dix livres les plus lus dans le monde", souligne l'Unesco" : mais si, chère Catherine, c’est fort possible ; simplement on le lit d’un ‘derrière distrait’ !

Les commentaires sont fermés.