Quel chiffre continue la série?
1 - 2 - 4 - 6 - 3 - 5 - 4 - ?
(Donnez une réponse jusrifiée)
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Quel chiffre continue la série?
1 - 2 - 4 - 6 - 3 - 5 - 4 - ?
(Donnez une réponse jusrifiée)
Commentaires
Gaëlle, j’ai trouvé la réponse, mais j’attends que vos visiteurs réfléchissent un peu.
Cher abad, bravo, mais attendez si vous préférez! Je retiens que vous êtes le premier à avoir répondu!
Amitiés!
Curieuse série dont on chercherait en vain la (les) raison(s)
Serait-ce zéro?
Si le chiffre 4 n'était pas représenté 2 fois j'aurais dit 7 .
L'écart maximal dans la série est 3 (paire 6- 3 ).
De l'audace, j'ose dire le chiffre 1
C'est idiot, mais si on additionne les quatre premiers celà donne 13, donc il manque 1 aux autres chiffres pour faire le même nombre.
Etonnant , non ? (Desproges)
@marcel: la raison est plus simple...
@Gaelle
Ayez pitié, mettez fin à un tourment, tout le monde n'est pas ABAD le Grand, le Pythagore de ce blog, l'Homme qui trouve plus vite que son ombre, le Lucky Luke des équations .En tout cas, je lui redis bravo et mon admiration d'analphamatheux.
Gaelle,
Les tirets sont-ils des "moins" ou des signes de ponctuation ?
Entre le 2 et le 4 il manque le 3; entre le 4 et le 6 il manque le 5; entre le 3 et le 5, il manque le 4.
Les chiffres manquants se trouvent en dernière position sur cette série ; c'est tout ce que je vois.
Pour ce genre de jeux, je pense que les hommes sont plus doués que les femmes .
@Catherine: ce ne sont pas des moins, mais des tirets de ponctuation pour séparer les chiffres.
Ce n'est pas une énigme mathématique!
Je répète qu'il n'est besoin d'absolument aucun don en mathématiques pour trouver la suite de cette série! Il faut seulement réfléchir un peu....
@ Gaelle
je crois que j'ai trouvé, il s'agira du chiffre 6 .
je ne dis rien d'autre pour ne pas gêner les autres personnes qui cherchent. Ce que je peux dire, c'est que si j'ai trouvé, alors tous peuvent le faire.
Je confirme : 6 (parce que quatre !...), et n'hésitons pas : 3 - 5 - 4 - ...
@ turigol
Je ne vois toujours pas et ce n'est pas l'explication de So qui me fait voir plus .Pouvez-vous me donner l'explication; merci .
Mais, oui, So, vous avez raison : la série est bien périodique, à partir de 4 ! Et bravo à turigol aussi ! Alors Catherine, vous ne voyez toujours pas ?
@ abad
Non , je ne vois pas ; mais la série s'arrête t-elle au point d'interrogation ?
Ou si je vois, cela me parait trop simple .
Non, Catherine, la série peut se prolonger indéfiniment, et comme l’a indiqué So, la série devient périodique : la suite 4-6-3-5 pouvant se répèter sans fin. Cela devrait vous mettre sur la voie, je pense.
@Catherine: la série ne s'arrête pas au point d'interrogation.
C'est tout bête!
Inutile de compliquer les choses!
Encore une fois, rien de mathématique!
Je donne ma langue au chat !
Abad est le premier à avoir répondu mais par fair play il a attendu pour donner la réponse et laisser réfléchir les autres joueurs.
Félicitations, cher abad, vous êtes le premier GAGNANT!
BRAVO également à turigol et à So!
La bonne réponse est bien le 6 parce que quatre comprend 6 lettres! Et trois (5 lettres): 5! Et cinq s'écrit avec 4 lettres! Ainsi de suite... C'est très (trop?) simple!
Abad saura mieux expliquer que moi, j'en suis sûre!
Merci à tous d'avoir joué!
Très amicalement
Gaelle,
Franchement, je n'aurais jamais trouvé !
Mais j'ai trouvé autre chose pour trouver la bonne réponse .
Est-ce que vous connaissez ?
Cette bonne réponse n'est pas moi, je précise .
Amicalement.
Oui, chère Gaëlle c’est bien ça : chaque terme de la suite donne le nombre de lettres avec lesquelles s’écrit le chiffre précédent ; il faut simplement préciser que l’on commence la série avec le chiffre 1 et que les chiffres sont écrits en français.
Par contre en anglais, la série serait :
1 (one)-3 (three)- 5 (five)- 4 (four)- 4-4-….etc..,
en allemand :
1 (ein)- 3 (drei)- 4 (vier)- 4 –4- ....
ou en italien:
1(uno)- 3 (tre)- 3- 3-…
Ces suites sont aussi périodiques, mais la période est 1.
A Catherine : pouvez-vous nous dire ce que vous avez trouvé ? Merci d’avance.
@ abad
Franchement , je n'aurais jamais trouvé , je n'aurais jamais fait le rapprochement entre le nombre de lettres qui constituent les chiffres et les chiffres eux-mêmes .
Et en plus , il fallait traduire en anglais !
J'ai trouvé une astuce , mais chut......
Par les temps qui courrent, il est nécessaire de se divertir ; comme toutes les femmes , j'aime les énigmes ...policières !
@Catherine: rien n'oblige à traduire en anglais ni dans une autre langue pour trouver la bonne réponse ! Il ne fallait pas traduire en anglais! Abad vous a donné simplement une illustration!
Qu'avez-vous trouvé? Ne nous faites pas tirer la langue!
Gaelle,
Vous n'avez pas trouvé ? alors mon astuce n'a pas fonctionné !
Relisez-bien les commentaires que je vous ai ADRESSES !
Excellentes vos devinettes , Gaelle ! je les aime beaucoup ; on reconnait votre bon goût et votre patte.
Mais pour la série , on aurait pu me torturer , j'avoue que je n'aurais jamais pu trouver, même avec mon astuce .
Décidément, Catherine, vous êtes bien mystérieuse, ce soir ! Je ne trouve pas votre astuce. Pouvez-vous nous en dire un peu plus ?
«Relisez-bien les commentaires que je vous ai ADRESSES » : s’agit-il des commentaires relatifs à la cette note ?
Désolée, abad, c'est par erreur que j'ai mis adressés en majuscules !
J'ai une passion pour les romans policiers ; c'est plus fort que moi !
Rien de mystérieux , je vous l'assure !
Chère Catherine, vous nous retournez sur le gril!
Merci pour les gentilles choses que vous me dites - mais je vois pas du tout pour le reste! Quelle est cette astuce?
(Moi aussi, j'aime les romans policiers!)
Est-ce qu'un de vos commentaires se serait perdu, ou bien ne l'auriez-vous pas enregistré? (cela m'arrive parfois) : un chaînon manquant?
Je donne ma langue au chat !
Amicalement
Gaelle,
Il parait que le chaînon manquant pourrait lui ressembler et avoir la même taille ; donc les membres également de la même taille !
@Catherine; je ne comprends pas! Vous êtes vraiment très sibylline!