(Cliquez sur la photo pour la voir en totalité)
"Le voile intégral, c'est la négation de soi, la négation de l'autre, la négation de la vie en société." Jean-François Copé s'est une nouvelle fois montré intransigeant sur la délicate question du voile intégral, mercredi matin sur RTL . Le patron des députés UMP s'est expliqué sur son annonce, la veille, du dépôt d'une proposition de loi interdisant à toute personne "d'évoluer dans l'espace public le visage entièrement recouvert". Une initiative qui a pris de court nombre de parlementaires, suspendus aux résultats d'une mission précisément censée trancher en janvier sur cette question du voile intégral.
Le patron des députés UMP se défend toutefois d'avoir voulu court-circuiter le travail de ses collègues du Palais Bourbon. "Les parlementaires eux-mêmes sont à l'initiative dans cette affaire", se justifie-t-il, avant de se montrer conciliant : "Si des éléments de la mission viennent compléter la proposition de loi, je suis ouvert", promet-il. "On ne veut vexer personne, on n'a rien contre les débats, on en a parlé longuement en groupe UMP, mais maintenant le temps de la décision politique est venu", tranche pourtant Jean-François Copé. Au risque de s'attirer les foudres du président de l'Assemblée nationale. Mardi, Bernard Accoyer n'a pas manqué de taxer de "prématurée" l'initiative du député de Seine-et-Marne. "Il est dans son rôle", a relativisé mercredi matin le principal intéressé, semblant s'affranchir des critiques qui ont accompagné sa décision.
Mais surtout, Jean-François Copé veut éviter à tout prix que les discussions sur le voile intégral soient confondues avec un autre débat, très controversé, sur l'identité nationale. "Le voile intégral, ce n'est pas un problème de religion, ce n'est pas un problème d'immigration, ça n'a rien à voir avec tout ça et moi je ne laisserai pas faire l'amalgame." Éric Besson appréciera. "Le voile intégral, ce n'est absolument pas une question religieuse", a martelé Jean-François Copé mercredi matin, assurant qu'il menait ce combat au nom du "respect des femmes" et de "la question du maintien de l'ordre". Et le maire de Meaux de conclure : "Les responsables que nous avons auditionnés, que ce soit ceux de la communauté musulmane, ou même laïque, nous ont tous dit que de porter le voile intégral n'était pas une prescription religieuse."
Le patron des députés UMP se défend toutefois d'avoir voulu court-circuiter le travail de ses collègues du Palais Bourbon. "Les parlementaires eux-mêmes sont à l'initiative dans cette affaire", se justifie-t-il, avant de se montrer conciliant : "Si des éléments de la mission viennent compléter la proposition de loi, je suis ouvert", promet-il. "On ne veut vexer personne, on n'a rien contre les débats, on en a parlé longuement en groupe UMP, mais maintenant le temps de la décision politique est venu", tranche pourtant Jean-François Copé. Au risque de s'attirer les foudres du président de l'Assemblée nationale. Mardi, Bernard Accoyer n'a pas manqué de taxer de "prématurée" l'initiative du député de Seine-et-Marne. "Il est dans son rôle", a relativisé mercredi matin le principal intéressé, semblant s'affranchir des critiques qui ont accompagné sa décision.
Mais surtout, Jean-François Copé veut éviter à tout prix que les discussions sur le voile intégral soient confondues avec un autre débat, très controversé, sur l'identité nationale. "Le voile intégral, ce n'est pas un problème de religion, ce n'est pas un problème d'immigration, ça n'a rien à voir avec tout ça et moi je ne laisserai pas faire l'amalgame." Éric Besson appréciera. "Le voile intégral, ce n'est absolument pas une question religieuse", a martelé Jean-François Copé mercredi matin, assurant qu'il menait ce combat au nom du "respect des femmes" et de "la question du maintien de l'ordre". Et le maire de Meaux de conclure : "Les responsables que nous avons auditionnés, que ce soit ceux de la communauté musulmane, ou même laïque, nous ont tous dit que de porter le voile intégral n'était pas une prescription religieuse."
Le Point - 23.12.09
Commentaires
le niqab et la burka sont sur "le tapis" actuellement à toutes les sauces dans tous les merdiats uniquement pour nous faire avaler comme des gogos le foulard islamique. Qu'est-ce qu'il y aura de plus banal en effet que le foulard islamique comparé à la burka ? Qui osera après tout ce tapage (professeur, maire, ou qui que ce soit) ... critiquer ou refuser leur foulard ? Cette méthode relayée par les merdiats (et les politiques qui font semblant d'être contre) se révèle particulièrement sournoise et machiévélique. Dans ce domaine ils ont du génie. Il faut que les Français ouvrent les yeux et montrent qu'ils ne sont dupes.
Minarets,burka...panique à bord.
Copé se moque vraiment de nous ! Il a tout faux :
"Le voile intégral, c'est la négation de soi, la négation de l'autre, la négation de la vie en société."
"Le voile intégral, ce n'est pas un problème de religion, ce n'est pas un problème d'immigration, ça n'a rien à voir avec tout ça et moi je ne laisserai pas faire l'amalgame." : ben justement non ! Le port du foulard, du voile, du haïk ou de la birkha, c’est pareil et c’est leur façon de nous dire : maintenant la France, c’est nous, ce n’est plus vous et la France est un pays islamique : d’ici peu les Français n’auront plus qu’à choisir entre la conversion ou le cercueil. Ca n’a pas d’autre signification, n’en déplaise à Coppé et au lobby qui n’existe pas. D’ailleurs, ils le savent parfaitement, mais l’important c’est de le cacher soigneusement aux Français pour qu’ils ne s’en rendent compte que trop tard, quand les musulmans seront devenus majoritaires dans notre pays.
Cher abad, Copé coupé au sécateur sert la chorba aux islamistes! Mais si, c'est un problème d'immigration!
Ils sont TOUS ignobles! La HAINE leur sort par le nez, les oreilles, la bouche, ils sont morts de haine contre les Blancs et les Chrétiens! Tous névrosés, psychosés, dans ce gouvernement de fiottes!
La burqa, le niquab, le hidjab, ce sont des problèmes NULS pour la France! Ils débattent de ces problèmes-là en Isräël? Non!
@mariette; merci pour votre comentaire remarquable. C'est pour faire passer le foulard, bien sûr.
Après ceci , Coppé est collé!
@mariette : "...se révèle particulièrement sournoise et machiévélique. Dans ce domaine ils ont du génie."
En effet, ils héritent cela de leur père cornu. Ce n'est pas J. F. Coupé qui pourra le nier.
Burqa ou niqab, le débat ne devrait pas se situer à un niveau religieux.
Le regard et le visage tiennent un rôle primordial dans la communication verbale et non-verbale. Ils sont à l'origine de facultés développées chez l'être humain (et autres animaux) qui consistent:
- à pouvoir découvrir un être dans son environnement
- à être capable d'en connaître ou reconnaître l'identité
- à choisir l'attitude relationnelle à adopter avec cet être
(éventuellement à s'en méfier ou s'en défendre en cas de danger)
Notons au passage que ces facultés de communication, de reconnaissance et de réaction face à l'environnement, sont déjà présentes chez les nourrissons, quelque soit leur sexe, race et croyance.
De plus, le refus unilatéral de ces facultés de la part d'une minorité qui dissimule son visage, peut être interprétée comme une négation du genre humain dans ses droits naturels. (découvrir son environnement, le reconnaître, communiquer et assurer son intégrité)
Personnellement, je ne suis donc opposé à tout vêtement, accessoire vestimentaire, accoutrement (religieux ou pas) porté en permanence en lieux publics, et dont le but et/ou les effets sont de dissimuler l'identité, la physionomie et l'expression du visage vis-à-vis d’autrui.
Bertrand
http://www.la-convergence-ethique.org/