Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Agression de Beauvais: pourquoi Malik Adjout était-il en liberté?

Malik Adjout.jpg
Malik Adjout, 30 ans
 

C’est à la faveur d’une fausse adresse que Malik Adjout, l’agresseur d’Estelle et Odile Villerelle, est sorti de prison il y a deux mois. Malgré l’avis du parquet, ce délinquant multirécidiviste de 30 ans a été libéré en mai par un juge d’instruction après avoir effectué cinq mois de détention provisoire dans le cadre d’une affaire d’agression sexuelle, toujours à Beauvais.

En dépit du passé judiciaire chargé d’Adjout et sur la base d’informations erronées, le magistrat instructeur avait préféré le simple contrôle judiciaire au maintien en détention.

 

Vendredi matin, au moment d’interpeller le suspect, cette fausse adresse a mené les hommes du GIPN droit dans l’appartement d’une femme totalement étrangère à l’affaire. « Au , Adjout disposait de quatre domiciles potentiels à Beauvais, Songeons et Cuy-Saint-Fiacre, en Seine-Maritime, précise un proche de l’enquête. Il a finalement été logé à Songeons, chez les parents de sa concubine. »

Cette fausse adresse donnée au juge d’instruction alimente les interrogations autour de la libération d’Adjout. « L’individu est un multirécidiviste condamné à six reprises, cette décision a de quoi surprendre, relève une source judiciaire. Surtout que les faits pour lesquels il a purgé cinq mois de provisoire ont été commis quelques semaines seulement après sa sortie de prison. » L’agression en question remonte à octobre 2009. A l’époque, Adjout venait juste de recouvrer la liberté après une condamnation à quatre ans de prison dont un avec sursis pour agression sexuelle à l’arme blanche, elle aussi commise à Beauvais, près de la piscine Tournesol. « Le sursis et la mise à l’épreuve qui étaient au-dessus de sa ne l’ont pas empêché d’agir à nouveau, poursuit cette même source. Cela aurait dû suffire à alerter le magistrat en charge du dossier sur le risque d’une possible récidive. » Selon nos informations, Malik Adjout aurait formulé deux demandes de remise en liberté lors de ces cinq mois de détention provisoire. La première fut rejetée. Pas la seconde. Mais le juge d’instruction avait-il le choix ? Une nullité ou un vice de procédure ne l’ont-ils pas contraint à remettre le délinquant sexuel en liberté? « Non, répond le parquet de Beauvais, catégorique. Il n’y a eu aucun vice de procédure dans ce dossier. Le juge d’instruction a pris cette décision en son âme et conscience. Une décision qu’il ne nous appartient pas de commenter. Le mis en cause n’a pas été simplement lâché dans la nature. Il a été placé sous un contrôle judiciaire strict et il l’a d’ailleurs scrupuleusement respecté. »

Malik Adjout et sa compagne avaient trouvé un appartement dans le paisible quartier de Notre-Dame-du-Thil à Beauvais, à deux pas de la maison d’Odile et Estelle Villerelle, ses deux dernières victimes. Mis en examen dimanche pour « tentative d’homicide suivie ou précédée d’un ou plusieurs crimes », Adjout encourt une peine de prison à perpétuité.

Le Parisien - 27/07/10

 

Commentaires

  • Une rubrique de plus à classer à la lettre M :

    Malfaisant
    Malsain
    Mauvais
    Menaçant
    Minable
    Malédiction
    Mutilant
    Malhonnête
    Muzz
    = en somme : M, comme M....

  • Une fois de plus, le pharisien se fout de nous :
    D’abord, il nous dit que c’est à la faveur d’une fausse adresse que ce criminel multirécidiste a été libéré ; ensuite il nous précise que sa libération n’est pas entâchée par un vice de procédure. Comme c’est bizarre ! Est-ce que cela signifie que s’il avait donné sa véritable adresse, il y aurait eu un vice de procédure (car tout le monde sait que les juges attendent une fausse adresse) et qu’en conséquence il aurait été maintenu en prison ? On marche vraiment sur la tête dans ce pays !

  • @ abad: la fausse adresse a simplement rassuré le juge, qui a alors choisi le contrôle judiciaire (puisqu'il avait donné une adresse qui a paru crédible!) au lieu du maintien en détention, "en son âme et conscience", sans qu'aucun vice de procédure ne l'y contraigne! Donc ce juge est en quelque sorte "coupable" de l'agression de ces deux femmes!

    Le Parisien reprend les informations données par l'AFP, comme tous les médias d'ailleurs.
    Mais c'était le seul à donner une photo de Malik Adjout.
    Malik Adjout est-il vraiment un musulman, issu de l'immigration? Je me posais la question...

Les commentaires sont fermés.