Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Une cour d'appel de San Francisco gèle les mariages homosexuels en Californie

Mariage homo en 2008 à West Hollywood.jpg
Mariage homo en juin 2008 à West Hollywood - (Cliquez sur la photo)

Le juge fédéral Vaughn Walker, après avoir abrogé la Proposition 8, qui réservait le mariage aux hétérosexuels, avait ordonné la reprise des célébrations de mariages gays à partir de mercredi à 17H00 (0H00 GMT).

Mais les opposants au mariage gay avaient déposé un référé lundi matin pour demander le gel des cérémonies jusqu'à la fin de la procédure d'appel de l'abrogation de la Proposition 8, qui durera plusieurs mois.

"Le gel (de la décision du juge Walker) pendant la procédure d'appel est accordé", écrit la cour d'appel du 9ème circuit de San Francisco dans sa décision, dont l'AFP a obtenu copie.

L'appel sur le fond sera examiné pendant la semaine du 6 décembre, a précisé la cour.

Dans leur référé, les opposants au mariage gay avaient estimé que "la Californie, 44 autres Etats (des Etats-Unis) et la grande majorité des pays du monde continuent à tracer une ligne" entre unions gays et hétérosexuelles, au motif que le mariage "sert un intérêt vital pour la société": créer "des unions stables et durables destinées à produire et élever de façon responsable les prochaines générations".

La reprises des mariages avait reçu le soutien du gouverneur républicain de Californie Arnold Schwarzenegger et du procureur général de l'Etat Jerry Brown.

AFP. 17/08/10 

Commentaires

  • quelle horreur de voir ces pédales s,embrasser ! qu,ils le fassent chez eux et qu,ils restent discrets sur leurs moeurs!!salutations.

  • Aaaaah! Quelle horreur. Vous pourriez avertir, chère Gaëlle, que votre blog publie des photos porno!
    :)

  • Une fois élu, A Schwarzenegger s’est fait acheter par les mondialistes, comme tout le monde. A moins qu’ils ne le tiennent d’une autre manière.

  • Dans ce dossier,il y a juridiquement deux problèmes:
    Le premier,c'est que le peuple californien a dit non au mariage gay;est-ce que l'autorité judicaire est supérieure à la décision du peuple duquel émane son autorité?
    Le juge qui en première instance a autorisé le marige homo est lui-même homo,vit maritalement si l'on peut dire;il aurait donc dû se désister.
    Cest donc très logiquement que la cour d'appel,il faudrait toutefois prendre connaissance des attendus,a décidé de surseoir.
    De toute façon,aux USA,ce dossier de mariage gay finira devant la cour suprême fédérale qui en dernier ressort prendra une décision pour ou contre sans appel.
    Il est à noter qu'actuellement comme au Mexique et en Argentine,les cours suprêmes ont autorisé le mariage homo.
    Le mariage homo est l'une des "valeurs " mises en avant par le NOM sous la dénomination "mariage égalitaire".

  • @ arauris: seriez-vous homophobe? C'est maintenant puni par la loi!

    Il faut dire à votre décharge que cette photo soulève le coeur!

    Mais j'informe et une image en dit souvent davantage qu'un long discours!

  • Chère Gaëlle, je pense que Arauris plaisantait. Regardez la fin de son commentaire : il y a une émot-icône qui représente plus ou moins un sourire.

  • Cher abad, je sais bien qu'arauris plaisantait! Ma réponse était "politiquement correcte" par ironie!

    J'ai horreur de la pornographie, de la mémorielle également.

    ..................................................
    Toujours rien de nouveau sur la jeune buraliste assassinée sauvagement à Montpellier. Tout ce que j'ai appris, c'est qu'elle s'appelait Ludmila, qui est un beau prénom chrétien orignaire de Bohème-Moravie, où sainte Ludmila est très honorée.

    "Aucune piste n'est privilégiée", mais on pense à une "relation" peut-être amoureuse, car elle ne s'est pas défendue...
    Pauvre petite!
    Rien sur sa mère, ce qui est curieux.

Les commentaires sont fermés.