Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Nîmes: jugés pour 50.000 € de fraude aux allocations familiales

fronton_maison_carree.jpg

La Maison Carrée - (Cliquez sur la photo)

En tout, la fraude aux organismes sociaux s’élève à 50 000 €. La caisse d’allocations familiales (Caf) est la principale victime de ces prestations frauduleuses. La méthode de l’embrouille ? Un enfant faussement reconnu par un ressortissant français d’origine marocaine. Ce qui a permis à cette femme de nationalité marocaine de toucher les allocs’et accessoirement d’obtenir un titre de séjour.

Un complice se trouvait avec elle, hier, à la barre du tribunal correctionnel de Nîmes, poursuivi également pour "perceptions frauduleuse de prestations au titre de l’aide sociale". Confrontés au feu nourri des questions du président Bruno Lavielle, les prévenus ont indiqué qu’ils regrettaient leur attitude. Parfois des larmes (de crocodile ?) ont ponctué les débats et souvent la présentation des faits (2007 à 2010) paraissait désagréable. Le représentant de la Caf a pris aussi la parole. Il n’a pas caché son irritation face à ce genre de comportement qui nuit fortement à la collectivité. Le remboursement des sommes a été réclamé.

Au terme de l’instruction du dossier et de la prise de parole des parties civiles (le Département du Gard était présent aux côtés de l’organisme social), le substitut du procureur de la République, Eric Emmanuelidis, a pris la parole pour fustiger le comportement de cette mère (il est vrai impécunieuse), mais dont le comportement indigne faisait porter un fardeau bien lourd à cet enfant "qui possède une identité qui n’est pas la sienne et un père qui n’est pas le sien". L’accusation, solennelle et irritée, souligne que "ce comportement fait le lit du pire". Quatre mois de prison et 1 000 € d’amende sont requis contre Rachida Benaliliche, la jeune femme et 3 000 € d’amende contre Khalid Mohssine qui était coprévenu. Pour la défense Me Jean-Pierre Cabanes, a estimé qu’il n’était pas opportun d’ouvrir "le vaste débat de l’immigration" dans le prétoire.

L’avocat a tracé - schématiquement - la typologie des immigrés venant s’installer dans le Gard. Pour lui, quelques Algériens, quelques Tunisiens et principalement des migrants Marocains. Selon lui, cette immigration est répartie à Nîmes "avec une partie à la Zup nord, une partie à la Zup sud, le reste à la maison d’arrêt".

Le bâtonnier Cabanes a ensuite contesté avec force l’attitude de la Caf dans sa démarche. Selon l’avocat, malgré ses errements, la jeune femme a nourri ses trois enfants avec l’argent perçu. Le jugement a été mis en délibéré au 14 juin.

Source Midi Libre - 28/05/11

Commentaires

  • Quel vendu !

  • @ LENI: il faut bien des avocats pour défendre les causes les plus minables...

    Regardez plutôtt la si belle Maison Carrée, vestige du Forum romain de Nîmes!

  • gaelle mann !! je ne lis plus que "çà" gauthier michel marseille sainte marguerite

  • Allons allons braves gens... pas de crispation...pas de mouvement d'humeur ! tout va s'arranger !! le contribuable paiera. ce n'est pas dramatique...
    Et la ZAPA vous connaissez ??! A se tordre de rire... merci à hulot et à borloo, et à voynet et à cohn et à tous les écolos d'ici d'ailleurs et encore d'autre part...
    Un nouvel effort demandé à béret baguette. Pour son bien. Bien sûr. Comme les radars pédagogiques. En avant en arrière que je te nique. Une nouvelle topazete à la Pagnol...
    Pays de C...

    "
    La France bientôt mise à l’amende

    Trois mois pour être candidat aux Zapa: en juillet 2010, c’était le délai initialement donné par le Grenelle II de l’environnement aux agglomérations pour déposer un dossier. Aussi, en décembre, seulement trois villes avaient candidaté : celles qui étaient déjà engagées dans le processus.
    Du coup, le ministère de l’Écologie a allongé les délais et l’État a fait de la retape auprès des métropoles. Qui sont censées lancer l’expérimentation dès l’an prochain ! Pourquoi tant de hâte ? Parce qu’il y a urgence à s’attaquer à la pollution de l’air, sans doute. Mais aussi, très clairement, pour donner des gages à la Commission européenne, laquelle s’apprête à sanctionner la France pour
    non-respect de la directive PM10. Cette réglementation s’impose depuis 2005 aux États membres. Elle fixe des valeurs limites et un seuil de dépassement pour les particules fines (PM10) émises par les moteurs diesel, le chauffage au fuel et l’industrie. Cette pollution, considérée comme hautement cancérigène par l’Organisation mondiale de la santé, causerait chaque année, en France, 42000 décès prématurés. Aujourd’hui, seules la France et la Hongrie se font tirer l’oreille parce qu’elle ne respectent
    pas cet engagement. La sanction qui pend au nez de l’État français (donc des contribuables) pourrait se traduire par une amende record : on parle de 20 M €, plus 300000 € d’astreinte par jour sur six mois !
    La provence 28 5 2011"

  • En somme c'est de l'argent honnêtement volé, comme disaient si bien les Dalton.

  • les fraudes à la Caf et autres organismes sont monnaie courante, bien sur tous les immigrés ne sont pas malhonnétes , mais l,on voit peux de souchiens apparaitre dans ces affaires!!salutations.

  • Il est bon, Cabanes : son argument c’est que la jeune femme (sic) a nourri ses enfants ! Pas de panique si elle ne les avait pas nourris, il lui aurait trouvé aussi des excuses ! Plus c’est gros, mieux ça passe.

  • @gauthier! merci!

  • @ parvus: pour toucher la Caf, je crois qu'il ne faut pas être propriétaire de son appartement, même si c'est un taudis!
    Si vous êtes logés en HLM, pas de problème, les allocs tombent... Mais le "vivre ensemble" ne marche pas très bien dans les cités... même si Aubry pense le contraire!

Les commentaires sont fermés.