En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Merci, Gaëlle.
Je viens de visiter cette exposition. Elle est très intéressante et très riche grâce aux récentes découvertes archéologiques, en particulier le tombeau de Philippe II, le père d’Alexandre le Grand. De plus on y voit une photo de la maison royale et du théâtre d’Aigai où Philippe II fut assassiné au cours du mariage de sa fille Cléopâtre; on a l’impression de revivre cette scène telle qu’elle nous a été racontée avec précision par les historiens ; c’est très émouvant. On constate que les macédoniens avaient la même civilisation que les autres cités grecques : ils étaient au moins aussi avancés qu’eux, peut-être même plus sur le plan intellectuel grâce à Aristote. Sous le règne de Philippe II, ils se sont révélés supérieurs aux Grecs dans l’art militaire ; en outre les cités grecques étaient profondément divisées, même quand il s’agissait de faire face à l’ennemi commun : la Perse. D’où la domination de Philippe II, puis d’Alexandre.
Cependant l’exposition est bien mal organisée, il n’y a pas d’ordre logique et encore moins chronologique : c’est la pagaille, et il n’y a presqu’aucune explication sur l’organisation sociale de la macédoine et son évolution sur ces deux millénaires.
PS : dans la vidéo, Aristote est qualifié de « mage ». En réalité, Aristote était un grand savant et un grand philosophe : il était tout le contraire d’un mage. Où ont-ils été chercher cela ?
Signalons qu’Aristote passa plusieurs années à enquêter sur la mort de Philippe II, mais en dépit de ses recherches approfondies, il ne trouva jamais l’instigateur du crime.
Cher abad, merci pour ces précisions et rectifications, qui seront utiles à ceux qui iront visiter cette exposition.
Je n'ai jamais entendu dire qu'Aristote était un "mage"! Mais un grand philosophe et un grand savant! C'est nouveau !
Aristote le "mage", c est tellement absurde que l on se demande quel peut bien etre le sous entendu ...
L'appréciation d'Alexandre par les philosophes varie en sinusoïde selon les époques et les systèmes.
Mais il n'a jamais cessé de fasciner.
La découverte d'un masque de Philippe II, a montré que les macédoniens étaient (comme le dit abad), raffinés, civilisés, avancés, contrairement à la présupposition de l'Histoire qui en faisait des gens un peu moins avancés et plus barbares que les autres grecs, avant la découverte du tombeau du roi.
J'irai voir cette exposition.
Pour ce qui est du "mage" aucune idée. Mais une recherche sur "aristote traité du magicien" sur google permet de trouver une mention selon laquelle Pline l'ancien ferait mention d'un livre intitulé "Le magicien" qu'il attribuait à Aristote (livre qui n'existerait plus).
L'oeuvre d'Aristote évidemment ne cadrant pas avec ce témoignage, le rend en cela, fort peu crédible.
Commentaires
Merci, Gaëlle.
Je viens de visiter cette exposition. Elle est très intéressante et très riche grâce aux récentes découvertes archéologiques, en particulier le tombeau de Philippe II, le père d’Alexandre le Grand. De plus on y voit une photo de la maison royale et du théâtre d’Aigai où Philippe II fut assassiné au cours du mariage de sa fille Cléopâtre; on a l’impression de revivre cette scène telle qu’elle nous a été racontée avec précision par les historiens ; c’est très émouvant. On constate que les macédoniens avaient la même civilisation que les autres cités grecques : ils étaient au moins aussi avancés qu’eux, peut-être même plus sur le plan intellectuel grâce à Aristote. Sous le règne de Philippe II, ils se sont révélés supérieurs aux Grecs dans l’art militaire ; en outre les cités grecques étaient profondément divisées, même quand il s’agissait de faire face à l’ennemi commun : la Perse. D’où la domination de Philippe II, puis d’Alexandre.
Cependant l’exposition est bien mal organisée, il n’y a pas d’ordre logique et encore moins chronologique : c’est la pagaille, et il n’y a presqu’aucune explication sur l’organisation sociale de la macédoine et son évolution sur ces deux millénaires.
PS : dans la vidéo, Aristote est qualifié de « mage ». En réalité, Aristote était un grand savant et un grand philosophe : il était tout le contraire d’un mage. Où ont-ils été chercher cela ?
Signalons qu’Aristote passa plusieurs années à enquêter sur la mort de Philippe II, mais en dépit de ses recherches approfondies, il ne trouva jamais l’instigateur du crime.
Cher abad, merci pour ces précisions et rectifications, qui seront utiles à ceux qui iront visiter cette exposition.
Je n'ai jamais entendu dire qu'Aristote était un "mage"! Mais un grand philosophe et un grand savant! C'est nouveau !
Aristote le "mage", c est tellement absurde que l on se demande quel peut bien etre le sous entendu ...
L'appréciation d'Alexandre par les philosophes varie en sinusoïde selon les époques et les systèmes.
Mais il n'a jamais cessé de fasciner.
La découverte d'un masque de Philippe II, a montré que les macédoniens étaient (comme le dit abad), raffinés, civilisés, avancés, contrairement à la présupposition de l'Histoire qui en faisait des gens un peu moins avancés et plus barbares que les autres grecs, avant la découverte du tombeau du roi.
J'irai voir cette exposition.
Pour ce qui est du "mage" aucune idée. Mais une recherche sur "aristote traité du magicien" sur google permet de trouver une mention selon laquelle Pline l'ancien ferait mention d'un livre intitulé "Le magicien" qu'il attribuait à Aristote (livre qui n'existerait plus).
L'oeuvre d'Aristote évidemment ne cadrant pas avec ce témoignage, le rend en cela, fort peu crédible.