Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Lyon: la justice refuse de récuser un juge au nom juif

 

sans-titre.png juge levy en 2000.png

Le juge Lévy en 2000

La démarche avait suscité la réprobation de nombreux magistrats. Un avocat qui réclamait la récusation du juge Albert Lévy du fait de son patronyme à consonance juive a vu sa demande rejetée, mardi 27 novembre, par le premier président de la cour d'appel de Lyon. L'avocat Alexis Dubruel avait saisi la justice car il soupçonnait le juge Lévy de partialité.

Alexis Dubruel avait déposé sa requête le 31 octobre sur la base de l'article 668 du Code de procédure pénal, qui permet de récuser un juge s'il est suspecté de partialité. Il avait fait valoir, dans une affaire familiale tout à fait banale, que le père de la prévenue était également juif, et se prénommait Moïse, rapporte Libération.

Le parquet ouvre une procédure contre l'avocat

Alain Jakubowicz, avocat d'Albert Lévy, mais également président de la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme, s'est félicité de la décision du tribunal. "Cette affaire dépasse le cas d'Albert Lévy et atteint les fondements même de l'institution, a-t-il dit. Ces attaques ignobles contre Albert Lévy sont la pire chose qu'on puisse dire à l'encontre d'un magistrat." Albert Lévy, 61 ans, a déjà fait l'objet dans le passé d'attaques antisémites, venant en particulier de l'extrême droite.

Alain Jakubowicz a estimé que la démarche de son confrère était une dérive dangereuse. "Demain, on pourrait ainsi récuser un juge pour ses orientations sexuelles, pour ses appartenances politiques, parce qu'il est noir, blanc, chrétien, ou franc-maçon... C'est absolument effroyable", a-t-il dit. Le parquet général va ouvrir une procédure disciplinaire contre Alexis Dubruel, tandis que l'ordre des avocats de Lyon a annoncé la saisine du conseil de discipline.

Le Syndicat de la magistrature a estimé dans un communiqué que la démarche était "juridiquement délirante", "humainement inacceptable" et qu'elle tendait à promouvoir une "conception fondamentalement viciée et dangereuse du devoir d'impartialité qui s'impose à tout magistrat".

Francetv info avec Reuters

 

 

Commentaires

  • Toujours l'effet " diode ", le courant ne passe que dans un seul sens.

  • @ turigol: la partialité communautaire, ça doit bien exister parfois, non? C'est tellement humain...

    Qui peut- on récuser?

Les commentaires sont fermés.