Il est évident qu’un violeur c’est quelqu’un qui obéit, de gré ou de force, à des pulsions qu’il ne contrôle pas.
Il est évident qu’un violeur a plus de mal que d’autres délinquants à s’empêcher de récidiver.
Il est donc évident qu’un violeur peut être un danger permanent pour autrui, quelles que soient ses qualités et ses envies de s’amender.
On n’évoquera pas ici le cas de certains violeurs qui, ayant agi, une seule fois, dans le cadre d’une bande, sous l’emprise de l’alcool et/ou de substances illicites peuvent ne pas être animés de pulsions les conduisant à recommencer sans cesse les mêmes crimes. S’ils sont impardonnables on peut néanmoins imaginer que leur séjour en prison leur aura permis de réfléchir à leurs actes, d’en mesurer la portée et qu’ils seront capables de ne pas récidiver.
Mais ce ne sont pas eux qui sont concernés par la dernière de Taubira, qui, si elle ne nous étonne pas, nous révolte. Cette irresponsable à qui Hollande a confié un ministère des plus importants, la Justice, a décidé de supprimer la rétention de sûreté, votée en 2008 par la droite, qui prévoit de maintenir enfermés des criminels condamnés à au moins 15 ans (pour viols aggravés notamment) s’ils sont jugés dangereux une fois leur peine purgée.
Condamnés à au moins 15 ans pour viols aggravés…
Savez-vous quelle est la peine moyenne prononcée contre les violeurs ?
|
Qualification |
Art. 222-23 : |
Tout acte de pénétration sexuelle de quelque nature qu’il soit , commis sur la personne d’autrui par violence , contrainte , menace ou surprise est un viol . |
|
|
||
|
Peines |
Art. 222-23 : |
Le Viol est puni de quinze ans de réclusion criminelle. |
|
Art. 222-24 : |
Le Violest puni de vingt ans de réclusion criminelle
|
|
|
Art. 222-25 : |
Le Viol est puni de trente ans de réclusion criminelle lorsqu’il a entrainé la mort de la victime . | |
|
Art. 222-26 : |
Le Viol est puni de la réclusion criminelle à perpétuité lorsqu’il est précédé , accompagné ou suivi de tortures ou actes de barbarie . | |
Mais la réalité ?
Condamné à 8 ans de prison pour le viol de 2 mineures.
Condamné à 12 ans pour le viol d’une femme
Condamné à 6 ans pour le viol de deux enfants
Condamné à 12 ans pour le viol de deux enfants
Pas une seule condamnation à plus de 15 ans… autant dire qu’il faut vraiment être un monstre qui tue et/ou torture pour écoper de cette peine qui était concernée par la rétention de sûreté.
Et les récidives ? Elles sont nombreuses… Et elles en disent long sur la difficulté pour certains violeurs de demeurer dans le droit chemin. En voici deux exemples.
D’abord condamné à 14 ans, libéré avec obligation de soins psychiatriques, après expertise stipulant que le risque de récidive ne pouvait être exclu … récidive.
Déjà condamné deux fois pour viol, une fois à 10 ans en 1991 puis à 15 ans en 1999 il était sorti en 2008 (mais bénéficiait d’un suivi judiciaire, ouf !) et… récidive, bien entendu, osera-t-on dire !
Et ce sont des dangers permanents pour nos filles tels que ces ceux-là que Taubira refuse de laisser enfermés, au nom d’une pseudo-humanité qui, une fois de plus, ne touche que les délinquants et méprise les victimes.
Christine Tasin
Commentaires
Taubira portera une lourde responsabilité dans les crimes de viols à venir, dont on sait qu'ils sont presque toujours le fait de récidivistes. Ces crimes sont les pires, notamment ceux faits sur des enfants ou des êtres vulnérables. Mais lorsqu'on voit le niveau moral de tous nos dirigeants, ce laxisme n'a rien d'étonnant !
Ces décisions sont cohérentes avec le principe de l’inversion accusatoire qui règne en maître en France depuis pas mal de temps : on jette en prison les victimes et on libère les agresseurs !