PARIS (Reuters) – Les députés français ont adopté samedi l’article clé du projet de loi sur le mariage et l’adoption pour les couples homosexuels qui supprime l’exigence de la différence des sexes comme condition du droit au mariage.
Après de longues heures de débats parfois émaillés d’incidents, les députés ont adopté par 249 voix contre 97 l’article premier du texte sur lequel avait été déposé des centaines d’amendements.
« C’est une liberté individuelle que nous consacrons avec cet article », avait lancé, avant le scrutin, la ministre de la Justice Christiane Taubira. « Nous sommes extrêmement heureux et fiers d’aboutir à cette première et grande étape. »
Le résultat du vote a été salué par une salve d’applaudissements des députés de gauche debout dans l’hémicycle.
« C’est un vote historique », s’est réjouie Corinne Narassiguin (PS) quand Marie-George Buffet (PCF) a évoqué « un grand moment ». « Nous sommes fiers de ce vote », a indiqué le député écologiste Sergio Coronado. Alain Tourret a indiqué que son groupe des Radicaux de gauche votait « cet article sans aucune hésitation ».
Le groupe UMP a voté contre cet article à l’exception de Franck Riester qui a voté pour et de deux autres élus qui se sont abstenus.
Les deux élus UDI (centriste) présents au moment du scrutin ont voté contre. Son président, Jean-Louis Borloo, et plusieurs élus centristes, ont annoncé qu’ils étaient favorables à cette réforme sociétale considérée comme l’une des plus importantes de ces trente dernières années en France.
Tous les élus de gauche ont voté l’article clé du texte à l’exception de Patrice Carvalho (PC) qui, comme il l’avait annoncé, a émis un vote négatif.
Pour l’UMP Philippe Gosselin, le vote de cet article clé ouvre une brèche pour la procréation médicalement assistée (PMA) et à la gestation pour autrui (GPA).
RAPPELS AU RÉGLEMENT
Plus de 5.000 amendements ont été déposés sur la vingtaine d’articles que compte ce projet de loi présenté par Christiane Taubira.
Auparavant, les députés avaient rejeté par 183 voix contre 85 une série d’amendements UMP visant à supprimer cet article puis par 171 voix contre 71 une autre série proposant la mise en place d’une « alliance civile » comme alternative au mariage pour les couples homosexuels.
Comme les jours précédents, l’opposition, principalement l’UMP, outre le fait de défendre un à un ses nombreux amendements, a multiplié les prises de parole, les rappels au règlement et les demandes de suspension de séance qui freinent le déroulement du débat.
L’examen de ce projet de loi engagé mardi dernier est prévu pour une durée de deux semaines, week-ends compris, un vote solennel sur l’ensemble du texte étant prévu le mardi 12 février.
Il est rare que l’Assemblée siège le week-end. C’est le 24 octobre 2009 que les députés ont siégé pour la dernière fois un samedi et le 11 juillet 2004 un dimanche.
Emile Picy, édité par Marine Pennetier
BOULEVARD VOLTAIRE
NdB: 249 pour + 97 contre = 346 votants. Où sont passées les 231 voix non exprimés? (577 - 346 = 231)
Commentaires
Il y a de la naïveté dans cette affaire. Certains se déclarent contre le mariage pour tous pour des raisons électoralistes, en fait les agendas de l'UMP/centristes, à quelques variantes près, et du PS sont les mêmes.
Le même piège qu'autrefois pour la Réserve dite fédérale.
Vacances ou Week-end, ainsi les crapules arrivent à leurs fins.
La persécution anti -chrétienne n 'est sans doute pas loin.
« C’est une liberté individuelle » : oui, quand on votera l’autorisation d’assassiner qui on voudra, ce sera une nouvelle liberté individuelle !
Notre assemblée (anti)nationale s’est livrée à une nouvelle forfaiture. Il faudra un jour que ces députés en rendent comptent !
Une liste de ces députés dit "de droite" qui n'ont aucun sens de l'honneur et de leurs responsabilités va être publiée ; il faut que leurs électeurs sachent qu'ils ont affaire à des carriéristes sans foi ni loi.