Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Vers une loi encadrant la liberté d’expression sur Internet ? Un projet monstrueux

 

 

sans-titre.png Esther benbassa.png

La sénatrice Esther Benbassa propose de réfléchir à une loi qui encadrerait Internet, remettant en cause celle sur la liberté de la presse de 1881.

Selon la collaboratrice parlementaire d’Esther Benbassa, la sénatrice a fait cette proposition au Sénat lors des débats en séance sur la proposition de loi relative à la suppression de la discrimination dans les délais de prescription prévus par la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet. La ministre Najat Vallaud-Belkacem aurait approuvé cette idée sans lui confier officiellement une mission.

Mais selon Médiapart, la sénatrice écologiste Esther Benbassa a été chargée d’animer un groupe de réflexion dont les travaux devraient déboucher sur le dépôt, à la rentrée prochaine, « d’une loi nouvelle sur la liberté de l’internet ».

Peut-on tout dire sur Internet et de n’importe quelle manière ? Jusque-là, il était difficile de répondre à cette question. Le web est mondial et, selon l’endroit d’où l’on publie et où se trouvent les serveurs qui hébergent les informations, la loi ne s’applique pas de la même manière. Pour preuve, l’affaire des tweets antisémites ou homophobes qui sont légaux aux États-Unis, où se trouve Twitter, et interdits en France par le code pénal.

Les dérapages des tweets antisémites ou homophobes qui sont légaux aux États-Unis, où se trouve Twitter, et interdits en France par le code pénal, et qui viennent de se régler devant les tribunaux, ont conduit le gouvernement à lancer une réflexion sur la liberté d’expression sur Internet.

 

« Domestiquer » la liberté d’expression en ligne

Parmi les pistes de réforme évoquées, figure une réforme en profondeur de la loi sur la liberté de la presse de 1881. En touchant à ce texte sacro-saint, il s’agit de :

« Faciliter la répression des propos sur les réseaux sociaux, ou encore l’obligation pour chaque site ou plateforme de se doter d’un « directeur de la publication » responsable devant la loi de tous les contenus publiés. »

Sur son blog, la sénatrice ne cache pas cette intention même si elle tente de rassurer les défenseurs de la liberté du Net :

« Il n’est pas question de limiter [la liberté], mais d’en tracer prudemment les contours, comme il est déjà en général d’usage dans la presse. »
Quant au premier amendement de la Constitution américaine sur lequel s’appuient les réseaux sociaux pour expliquer qu’ils ne peuvent, ni ne veulent, filtrer certains propos, Mme Benbassa répond par les différences culturelles avec l’Europe.
« Nous ne sommes pas élevés de la même façon qu’aux États-Unis. On n’a pas la même société, on n’a pas la même vision. Nos enfants ne sont pas éduqués dans cette liberté d’expression. Nous n’avons pas su la domestiquer comme les Américains l’ont fait. C’est pour cela que nous avons besoin de légiférer. »
Face à cet aveu d’échec de la société française, la sénatrice ne dit pas si elle compte proposer un cours pour apprendre aux jeunes à mieux utiliser cette liberté.

Sources: Mediapart / 01net / Le Journal du Siècle

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Commentaires

  • Une fois de plus Wikipedia nous informe..:
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Esther_Benbassa
    Née à Istanbul dans une famille descendante de Juifs expulsés d'Espagne en 1492, installés dans les Balkans et toujours hispanophones, Esther Benbassa a émigré en Israël à l'âge de quinze ans et est arrivée en France en 1972. Elle a été naturalisée française en 1974, ce qui fait d'elle une trinationale...
    Mazette!!

  • Ce sont toujours les mêmes qui sont à la manœuvre ! Ce sont eux qui veulent mettre en œuvre des projets monstrueux. Ils rêvent de supprimer la liberté de ceux qu’ils n’aiment pas ! Mais c’est à eux qu’il faut appliquer leur propre principe : pas de liberté aux ennemis de la liberté !

  • @ nelly: MAZETTE, en effet! °)°

    Quel parcours! Je me sens vraiment minable à côté...

  • elle n,est que le relais de ses maitres occultes , seule la pensée unique doit diriger les bons peuples qui ne sont que des ignorants !!
    donc toute la dissidence à l,encontre du NOM doit disparaitre à tout jamais!!
    c,est le futur esclavage des des derniers esprits libres!!!
    salutations.

  • Elle porte bien la monstruosité sur son visage - ça ne trompe pas !
    Le retour de bâton sera terrible.

  • Un agent des "faux grossiers ", cela crève les yeux.
    Savoureuses les contorsions intellectuelles de cette fille d'Israel pour expliquer que la liberté d'expression aurait été "domestiquée" aux USA mais qu'en France il n'est pas question d'instaurer l'équivalent du 1 amendement et qu'il faut donc légiférer. En réalité , elle ne peut rien, pour l'instant, contre le 1 , mais elle espère que l'exemple "français" sera étendu aux USA.
    Névrose et projet messianiques en action.

  • En complément: celles qui veulent passer un anneau dans le nez des Gaulois pour les conduire plus facilement à l'abattoir du métissage généralisé :
    http://www.fdesouche.com/352217-le-gouvernement-compte-revoir-le-cadre-de-la-liberte-dexpression

  • @ Dirk: à remarquer que FDS, bien qu'émettant de l'étranger, est très prudent quant à sa propre liberté d'expression, beaucoup plus que d'autres sites...

  • Un certain lobby, qui se moque bien de l'avenir des Européens, a la main sur FDS.
    Dénoncer les effets, mais pas les causes, c'est se moquer du monde.

  • @ anonyme: c'est bien ce que jepensais depuis quelque temps déjà... Il faut dénoncer les effets mais aussi les causes! Ce qu'il ne fait jamais. On reste au niveau du constat, toujours.

  • Je crois que FDS n'a pas le choix et est obligé d'être prudent...de là à dire qu' "un certain lobby a la main sur FDS" !
    En attendant, heureusement que FDS existe !

Les commentaires sont fermés.