-
Pour la première fois, la justice britannique a ordonné la stérilisation d’un handicapé mental.
Un handicapé mental de 36 ans, « incapable » d’utiliser les moyens de contraception à bon escient, sera stérilisé « dans son propre intérêt », a décidé vendredi pour la première fois un tribunal britannique.
Cet homme, que l’on nommera « DE », a déjà un fils né en 2010 et n’a pas envie d’avoir d’autres enfants, mais son retard mental l’empêche de prendre une décision quant à une vasectomie, selon les experts médicaux.
QI de 40
Ce sont ses parents, son médecin généraliste et les services sociaux qui ont fait la demande pour « DE », doté d’un QI de 40, équivalent à celui d’un enfant âgé entre 6 et 9 ans.
Cet homme, qui vit chez ses parents dans les Midlands au centre de l’Angleterre, est parfaitement capable d’avoir des relations sexuelles. Mais il ne sait pas s’y prendre pour éviter que « PQ », sa compagne depuis dix ans, elle-même handicapée mentale, ne retombe enceinte, une option que personne ne dit souhaiter.
L’incapacité du couple à recourir à la contraception a conduit les autorités à prendre des mesures drastiques en empêchant « DE » de se retrouver seul avec sa petite amie. Cette décision avait été prise après la naissance de leur enfant qui a eu « un impact profond » sur les deux familles et les intéressés eux-mêmes. Selon le juge, « DE » a été très perturbé par l’arrivée de son fils et ne comprend pas qu’il est la conséquence de ses relations sexuelles avec sa compagne.
Dans son « propre intérêt »
La vasectomie est « indéniablement dans le propre intérêt de DE » puisqu’elle « lui permettra de reprendre sa relation de longue date avec PQ et lui restituera toutes ses aptitudes ainsi que son indépendance », a estimé la juge Eleanor King vendredi.
Angus Moon, qui défendait les intérêts de « DE » devant le tribunal, a insisté avant le jugement sur le fait qu’il était « indéniable » qu’il s’agit d’une opération voulue. « Ce cas n’a rien à voir avec l’eugénisme et ce n’est pas l’histoire d’un homme qui va subir une vasectomie contre son gré, a-t-il ajouté. On est devant un cas de figure exceptionnel, le premier dans cette juridiction (Angleterre et Pays de Galles) et il n’est pas censé donner le feu vert à d’autres vasectomies chez des déficients mentaux. »
La stérilisation contrainte des handicapés à des fins eugéniques, largement pratiquée dans la première moitié du XXe siècle, est considérée comme un crime contre l’humanité depuis l’adoption du Statut de Rome en 1998.
Ouest-France
Commentaires
crime contre l,humanité , on n,en voit des exemples chaque jour , mais qui ne sont pas pris en compte , géométrie variable sans nul doute . .!!
salutations.
Je me souviens d'une famille vue pendant mes études de psycho composée du père, de la mère et des 3 fils tous débiles profonds et tous internés. J'en ai acquis la conviction qu'il fallait stériliser - avec toutes les précautions d'usage, d'information adaptée des intéressés, etc. - cette catégorie d'handicapés mentaux profonds. C'est l'intérêt général : celui des enfants à naître, celui de l'handicapé et celui de la société.
Au risque de faire hurler certains fanatiques du "droit à la vie à tout prix" paradoxalement bien souvent favorables à la peine de mort (dont je suis moi-même partisan) ,je trouve cette décision raisonnable et juste. Si l'on proclame avec raison que l'équilibre d'un enfant passe par l'éducation de celui-ci par un père et une mère et que l'adoption par des couples homosexuels est un crime ,on doit logiquement admettre que les déficients mentaux ne devraient pas avoir la possibilité de se reproduire. Seul l'intérêt de l'enfant doit compter. Imagine t-on la vie chaotique d'un pauvre môme fruit d'une telle union ? Il n'entre dans cette opinion nul mépris ou volonté de rejet ,simplement il faut savoir raison garder.
@ ROSSEL: je suis de votre avis.
@ Dirk: c'est évident. La question ne devrait même pas être discutée en pareil cas.