L'OCDE publie pour la première fois une vaste étude sur le niveau de compétences des adultes dans 24 pays, sur leurs capacités à exploiter de l'information écrite et chiffrée. Les Français se retrouvent en bas du classement.
Après Pisa, voici Piaac! L'OCDE, qui passe depuis plusieurs années au crible l'acquisition des savoirs des jeunes de 15 ans, s'intéresse désormais aux compétences des adultes. L'organisation internationale publie une vaste enquête menée depuis 2006 dans 24 pays et portant sur 166 000 adultes âgés de 16 à 65 ans. Dans l'Hexagone, environ 7000 personnes ont répondu à l'enquête.
Le constat n'est guère élogieux pour les Français, qui se retrouvent tout en bas du classement dans les trois domaines étudiés: littératie, c'est-à-dire la capacité de comprendre et de réagir de façon appropriée aux textes écrits, la numératie, ou l'utilisation des concepts numériques et mathématiques, et la résolution de problèmes dans des environnements technologiques.
Les compétences sont mesurées sur des échelles de 500 points divisées en six niveaux (de 1 à 5 et inférieur à 1). «Il y a un éventail de compétences très large entre les pays, mais également à l'intérieur d'un même État, constate Stefano Scarpetta, directeur de la Direction de l'emploi, du travail et des affaires sociales de l'OCDE. Beaucoup d'adultes se retrouvent dans les plus bas niveaux et un faible nombre tout en haut.»
22e place en littératie Seuls 7,7 % des adultes français se situent dans les niveaux les plus élevés (4 et 5) et 34 % au niveau 3, contre respectivement 11,8 % et 38,2 % pour la moyenne des pays participants. À l'inverse, la proportion des personnes de niveau égal et inférieur à 1 atteint 21,6 %, contre 15 % en moyenne. Seules l'Italie (27,7 %) et l'Espagne (27,5 %) font moins bien que la France. Les trois meilleurs élèves sont le Japon, la Finlande et les Pays-Bas.
21e place en numératie 28 % des Français ont un faible niveau de compétence, contre 19 % pour la moyenne des pays. Et seuls 8,3 % se situent dans les niveaux les plus élevés, contre 12,4 % pour la moyenne. Là encore, les Japonais excellent, devant les Finlandais et les Suédois.
À noter en France une différence assez importante selon les générations. «Les mauvaises performances de la France sont en bonne partie imputables aux résultats des 45-65 ans, tandis que les 16-44 ans obtiennent des scores plus proches de la moyenne», souligne le rapport. C'est la note d'espoir pour la France, mentionne Stefano Scarpetta, qui montre un progrès entre les générations. Il cite à l'appui la proportion de personnes dans les niveaux 4 et 5: 3 % pour les 55-65 ans et 5 % pour 16-25 ans. Alors que par exemple pour les États-Unis, le résultat est 42 % côté senior contre 28 % pour les jeunes.
Salaire plus élevé
Autre point, les différences de résultats selon le niveau de formation sont parmi les plus importantes comparées aux autres pays. Ainsi, les personnes n'ayant pas terminé l'enseignement secondaire se retrouvent 14 points en dessous de la moyenne. Et il existe également une forte corrélation avec le niveau d'études des parents. Les Français dont au moins l'un des deux parents est diplômé affichent des résultats semblables à la moyenne des pays.
Enfin, plus les adultes sont compétents, plus leur salaire est élevé et plus ils ont une chance de trouver un emploi. Un employé de niveau 4 ou 5 en littératie gagne 40 % de plus qu'une personne du niveau 1. Et la probabilité d'occuper un emploi est 30 % plus élevée!
«Il y a trois dimensions importantes, conclut Stefano Scarpetta. L'accès à la formation, le développement des compétences tout au long de la vie professionnelle et l'utilisation des compétences en adéquation avec le poste occupé.»
LE FIGARO - 08/10/13
Commentaires
essai
Les Français ne sont pas nuls en math ni en lecture, c'est faux.
La Vérité ,ON les a démolis par toutes sortes de moyens nés avec les Jules de malheur, issus de la Ripoublique maçonnique, tout simplement.
D'autant que l'école mathématique Française est la meilleure du monde.
www.vousnousils.fr › Paroles d'experts › Chronik'éduc
Oui, on est nuls en maths et en français : cela était depuis longtemps prévisible, depuis qu’on donne le bac à tout le monde, c’est à dire à personne. Mais enfin, nous, en France, avons les CPF ! Au fait c’est sans doute ceci qui explique cela.
@ abad: on ne nous a pas contactés pour passer ces épreuves...
Je ne connais personne autour de moi qui ait été sondée par téléphone... Mais qui choisissent-ils?
Oui, méfiance envers PISA et le fait que ce soit l' OCDE qui chapeaute ces examens ne "penche " pas en sa faveur !
ACHTUNG PROPAGANDA ABTEILUNG DU N.O.M. !
histoire de dire , si les Français sont nuls , il est grand temps de les remplacer . .!!
salutations.
Histoire aussi d'humilier les Français, de les rabaisser... En tous les cas, nous devons être champions du bac donné à tout le monde!
Les chômeurs entre 45 et 65 ans n'ont plus qu'à se taire, ils sont "nuls" selon l'OCDE!
Je crains cependant, et malheureusement, que ce constat soit conforme à la réalité, regardez et écoutez autour de vous, dans la rue, dans les médias. Je suis ces classements PISA depuis plusieurs années, et ils se répètent d'année en année à peu près à l'identique. Ce qui importe, c'est d'en analyser les causes et de trouver les responsables. C'est plus utile que d'y voir un complot dirigé contre la France tout particulièrement ! Cette décadence en recoupe bien d'autres allant dans le même sens. Le Système n'a pas besoin d'un peuple instruit et cultivé. Il lui faut un élevage de veaux. Du moment qu'il est incollable en football, c'est l'essentiel !
Je m'excuse pour les informations imprécises que j'ai cru fournir plus haut, voici une autre précision :
Fondation Sciences mathématiques de Paris
Paris, capitale mondiale des maths
Avec un effectif de près de 1 000 chercheurs, la Fondation Sciences mathématiques de Paris (FSMP), dans laquelle est impliqué le CNRS, constitue le plus grand vivier de mathématiciens au monde. Tout aussi impressionnant que le nombre de ses chercheurs : son niveau d'excellence, couronné par de nombreuses distinctions internationales.
Quatre médailles Fields, deux prix Abel1, quatorze académiciens, cent vingt lauréats de prix nationaux et internationaux, dont trois des onze récompenses remises lors du dernier Congrès européen des mathématiques qui s'est tenu en 2008 à Amsterdam… la Fondation Sciences mathématiques de Paris (FSMP) présente un « tableau de chasse » pour le moins impressionnant. « À plusieurs reprises, les laboratoires de la fondation ont fait mieux en nombre de conférenciers invités au Congrès mondial des mathématiques que les universités de Princeton et Berkeley et le Massachusetts Institute of Technology (MIT) réunis ! Or c'est un critère très reconnu dans notre domaine », annonce avec fierté Jean-Yves Chemin, directeur de la FSMP. Créée fin 2006, celle-ci compte six institutions membres2, en tout neuf laboratoires parisiens employant pas moins de 1 000 chercheurs, soit la plus grande concentration de mathématiciens au monde !
Tant pis pour nos chevilles.