Sébastopol: route barrée par des soldats russes
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Sébastopol: route barrée par des soldats russes
Commentaires
Vendredi 28 février
Pour la City, un affrontement nucléaire avec la Russie est indispensable.
The Economist de Londres, l’hebdomadaire réputé exprimer sans complexe le point de vue des banquiers de la City, exhibe une fois de plus son agenda impérial. Alors qu’en Europe plusieurs voix tentent d’éteindre le feu de la crise ukrainienne, le magazine britannique insiste que, « bien que ce soit difficile », un affrontement nucléaire avec la Russie est plus que jamais nécessaire. Pour faire passer le message, la couverture de la livraison du 22-28 février n’hésite pas à montrer une photo d’un homme presque crucifié suspendu au-dessus de pneus en feu sur la place Maidan, avec le titre « L’enfer de Poutine »... L’éditorial, sans doute de la plume de l’éditeur des affaires internationales Edward Lucas, un professionnel du Poutine-bashing depuis des années (notamment l’auteur d’un article de 2007 affirmant qu’Obama menacerait la Russie de guerre nucléaire en raison d’une crise en Ukraine au cours de la deuxième décennie de ce siècle...) affirme : La responsabilité immédiate de cette confusion revient à Viktor Ianoukovitch, le président-voyou de l’Ukraine. Mais l’architecte ultime siège au Kremlin : Vladimir Poutine. Accompagnant l’éditorial, une photo de Poutine et Ianoukovitch se serrant la main, avec la légende : « Le maître de l’Ukraine, et Viktor Ianoukovitch. » Le tout se conclut sur une incitation explicite à provoquer la Russie : Il est temps que l’Occident tienne tête à ce gangstérisme. Affronter un pays qui a le pouvoir de nuisance d’un siège au Conseil de sécurité de l’ONU, qui dispose d’immenses réserves d’hydrocarbures et plein de missiles nucléaires est difficile, mais cela doit être fait. Il faudra au moins mettre fin à la prétention diplomatique que la Russie est un État de droit qui respecte la démocratie. Elle devrait être expulsée du G8. Rappelons que le philosophe britannique Bertrand Russell avait proposé dès 1946 que soit entreprise à titre préventif une attaque nucléaire contre la Russie. C’est le même Bertrand Russell qui avait écrit 9 ans plus tôt, c’est-à-dire en 1937, une lettre affirmant, en raison de ses prétendues convictions pacifiques, que si les Nazis envahissaient l’Angleterre, « le mieux que nous aurions à faire serait de les accueillir en tant que visiteurs, les loger et inviter leur commandant et leur chef à dîner avec le Premier ministre ». The Economist reste donc fidèle à lui-même : il y a toujours eu un lien entre l’amour des élites bancaires de la City pour les nazis (ukrainiens dans ce cas-ci) et leur envie de balancer des bombes nucléaires sur la Russie… ------------------ Depuis le XVIIe siècle, l'Angleterre est au pouvoir du pdm (peuple du mensonge, un ami a suggéré peuple de merde). La City, le pire des paradis fiscaux, est entre leurs mains (tout comme Wall Street). Les Windsor mâles sont circoncis depuis la reine victoria (je n'ai pas envie de mettre de majuscule). Anelka y est condamné pour le geste innocent de la quenelle que je pratique également avec grand plaisir. Merci internet ! Un message à diffuser largement, ce que je viens de faire !
http://www.economist.com/news/leaders/21596941-west-must-take-tough-stand-government-ukraineand-russias-leader-putins
Écrit par : Dirk | 01/03/2014
Merci Dirk pour cette analyse qui fait froid dans le dos (et pour le lien).
Mais comme tu l as dit plus haut, les rapaces ont affaire a une toute autre pointure en Poutine ... passionnant et effrayant, les natifs d apres 1945 verront-ils tout de meme une terrible guerre ?
Les USA sont ruinés heureusement, la Chine et bien d'autres grands pays "emergeants" vont se défaire de leur dollars US - ont déja commencé. On pouvait bien massacrer les petits joueurs "récalcitrants du dollar" tels Saddam Hussein ou Khadafi mais ca devient plus difficile. On laisse l'Iran bien tranquille, on se prend une gamelle en Syrie, quand a la Chine ... c'est une autre histoire. Je me suis renseignée : la Russie possede des missiles tres longue portée ...