Yalta
16/03/2014 – SÉBASTOPOL (NOVOpress) - Le géopoliticien Aymeric Chauprade, par ailleurs tête de liste Front National aux élections européennes pour l’Île-de-France et les Français de l’étranger, est actuellement en mission d’observation en Crimée. Il s’y déroule ce jour un référendum afin d’acter – ou non – le rattachement à la Fédération de Russie de cette région historiquement russe, “offerte” en 1954 par Nikita Khrouchtchev à la République socialiste soviétique d’Ukraine (RSSU). Il a publié ce jour un texte que nous reproduisons ci-dessous. Source : Realpolitik.tv
Ces dernières semaines, les États-Unis et les gouvernements européens alignés ont commis le pas de trop au service de leur fantasme unipolaire.
En renversant, dans l’illégalité et la brutalité, un gouvernement élu démocratiquement à Kiev, avec pour buts stratégiques réels non seulement l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN (et l’éviction donc de l’accès russe aux mers chaudes grâce à la Crimée) mais aussi, à terme, le remplacement de la fourniture russe de gaz aux Européens par du gaz de schiste ukrainien, polonais et américain (il suffira de faire le lobbying nécessaire au Parlement européen pour que le projet de fracturation hydraulique soit entériné), l’Empire est allé trop loin. Car il ne s’agit pas seulement d’un crime maquillé (voir la conversation Ashton/Ministre des affaires étrangères estonien) qui aura vu des snipers pro-Maïdan assassiner leurs propres partisans pour faire porter le chapeau à Ianoukovitch et fournir ainsi une “couverture” humaniste à la position de l’Union européenne ; il s’agit d’une immense faute géopolitique que la Russie ne pouvait pas laisser passer. L’hybris américaine (cette démesure impériale qui frappa les Romains avant eux) dont Victoria Nuland nous fournissait récemment encore un exemple (“Fuck the European Union!“) vient de se heurter violemment à la géopolitique russe.
Après tout, dès l’effondrement de l’URSS, Moscou aurait pu consulter ses populations russes restées prisonnières des frontières soviétiques. Le Kremlin s’est abstenu. Il a assisté assez passivement à l’extension de l’OTAN jusqu’à ses frontières (pays baltes), aux premières tentatives de révolutions colorées des années 2000 (Ukraine, Géorgie), à la tentative de digestion de la Géorgie en 2008, à la volonté de détruire les régimes syrien et iranien jugés trop proches de Moscou et à tant d’autres ingérences, projections et provocations américaines toujours couvertes du prétexte enfantin des Droits de l’homme et de la démocratie. Aujourd’hui la coupe est pleine ! Poutine est peut-être même le plus modéré des Russes sur l’affaire de Crimée. Il tente de calmer l’indignation de son peuple face à tant de mauvaise foi occidentale.
Le coup d’État de Maïdan, qui a porté au pouvoir plusieurs ministres appartenant à une mouvance ouvertement néo-nazie avec le soutien de Washington et de Bruxelles, au moment même où les gouvernements de l’Union européenne tentent de faire croire à leur population que des partis souverainistes et identitaires seraient un danger pour la démocratie, est la goutte d’eau qui fait déborder le vase.
Ce référendum en Crimée que j’ai voulu observer parce qu’il est un tournant de l’histoire mondiale, porte incontestablement le signe d’un nouveau monde : un monde multipolaire avec une vraie indépendance européenne, et non cette Union euro-atlantique qui détruit, année après année, nos identités et nos économies.
La boucle est bouclée. Le vieux monde né de Yalta en février 1945, de l’entente de deux mondialismes, atlantiste et communiste, prend fin… à Yalta en mars 2014 soit presque 70 ans après !
Après la réunification allemande, la réunification russe ouvre le chemin à l’axe Paris-Berlin-Moscou. Bien sûr, il faudra du temps. Mais la fenêtre vers le ciel bleu de la liberté vient de s’ouvrir.
J’irai ce soir, dimanche 16 mars 2014, boire un thé à Yalta, au coucher du soleil, avec l’espoir retrouvé que nos enfants verront la grande Europe des nations libres.
C’est ce nouveau Yalta mondial que les Européens de l’Ouest et du Centre doivent embrasser : il peut nous permettre de faire définitivement la paix avec la Russie et d’édifier avec elle une grande unité européenne, fondée d’abord sur la souveraineté et la liberté de chacune des nations de notre belle civilisation.
Soit nos dirigeants sont visionnaires et comprennent cela, et alors la livraison par la France, dans quelques semaines, du BPC au nom prémonitoire de Sébastopol (!) prendra justement tout son sens ; soit ils ne comprennent rien, ni à Paris, ni à Berlin, et alors la Russie se tournera vers la Chine pour édifier un ensemble eurasiatique. Ce serait alors une nouvelle bipolarité, donc le péril d’une nouvelle déflagration mondiale.
J’aurais vécu 45 ans dans ce monde de Yalta I né en 45. J’entre avec espoir et optimisme, aux côtés de tous ceux qui veulent refonder la France et l’Europe, et malgré les risques de tension que je ne minore pas, dans le monde de Yalta II.
Aymeric Chauprade
Simferopol, 16 mars 2014
Crédit photo : argenberg via Flickr (cc)
Commentaires
Merci a AC pour cette analyse pleine d'espoir.
Toutefois la mention de "soit nos dirigeants ... visionnaires" porte en elle sa contradiction !
J ai du rechercher "BPC", toutefois le batiment semble s appeler Vladivostok et non Sebastopol ...
http://rpdefense.over-blog.com/tag/BPC%20Vladivostok/
Chauprade a bien résumé l'énorme enjeu géopolitique en train de se dérouler sous nos yeux, et dans lequel, nous jouons un sale rôle. Nous sommes gouvernés par des nabots sans envergure, des bras cassés et des traitres soumis à l'étranger et incultes en matière de géopolitique, une discipline présupposant indépendance d'esprit et capacité de décision !
Meilleurs voeux aux Criméens, longue vie à la Sainte Russie !
…et vive Vladimir Poutine !
En complément, un court article très clair et synthétique sur Bd Voltaire :
http://www.bvoltaire.fr/francoisjourdier/bruits-de-bottes-en-crimee,53429?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=2d1b8d101f-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-2d1b8d101f-27395717&mc_cid=2d1b8d101f&mc_eid=7a51b6d20b
La quasi totalité des médias est alignée sur les positions US et UE, contre tout bon sens et au mépris de nos intérêts.
A noter à la fin de l'article, l'allusion - insuffisamment exploitée - du précédent de Mayotte, qui ne fera que souligner l'hypocrisie de nos dirigeants !
Belle photo de famille : Churchill-Jacobson, Rosenfeld et Djugashvili.
Qu'ils soient maudits !
Magistrale analyse de Chauprade. On aimerait avec lui, que le tournant actuel soit le début de ce nouveau monde multipolaire qu’il nous décrit : un monde unipolaire que veulent nous imposer les mondialistes, c’est la dictature ; un monde bipolaire, comme celui des années 1950-1990, c’est l’affrontement ; seul un monde multipolaire permet la paix et le respect des nations et des peuples.