En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Certes, il y a controverse.
En tout état de cause, ce chant a été créé par des malfaisants fanatiques, qui haïssaient la France et n ' aimaient que la " République ".
Je ne suis pas du tout royaliste, mais la France crève de cette " République " qui se veut universelle et qui a déjà fait tant couler le sang français et a été à l ' origine de toutes les révolutions criminelles rouges.
Cette République qui paye le peuple français de mots prétentieux et creux.
Ce slogan " liberté, égalité, fraternité " est d ' une vulgarité et imbécillite monstres.
Notre petite controverse ne portait pas là-dessus, mais qur "le sang impur". Le "sang impur" de qui? - On a remplacé dernièrement "impur" par "indigne"...
Personnellement je suis royaliste et je n'ai pas honte de la dire!
J'ai horreur de cette république maçonnique, sans âme, sans beauté, qui aboutit au chaos.
Mais le retour de la monarchie n'est pas pour demain, hélas! Et je ne me berce pas d'illusions.
"Marchons! Marchons ! Qu'un sang impur abreuve nos sillons !"…C'est d'actualité, dans l'esprit "reconquista" ! Je comprends que les remplacistes collabos aient supprimé le très racialiste mot "impur" !
Sauf qu'à l'époque, le sang impur était le "sang bleu" des royalistes !
@gaelle
Je pensais bien au sang impur pour la controverse.
La maçonnerie, surtout la française, a amené l ' Occident au chaos.
Au nom de cet universalisme, en contradiction avec les lois de la Nature, l ' umps a importé, en trois décennies, des millions d ' individus qui nous ruinent économiquement, nous pourrissent la vie et sont pour une partie les relais de l ' État islamique. L ' immonde Valls, militant troskiste sous couverture de premier ministre. qui n ' a cessé de dénoncer le FN comme un danger, parle maintenant de risque d ' attaque chimique. Le Tribunal s ' impose pour les membres du régime de Hollande et les dirigeants de l ' UE.
Commentaires
Certes, il y a controverse.
En tout état de cause, ce chant a été créé par des malfaisants fanatiques, qui haïssaient la France et n ' aimaient que la " République ".
Je ne suis pas du tout royaliste, mais la France crève de cette " République " qui se veut universelle et qui a déjà fait tant couler le sang français et a été à l ' origine de toutes les révolutions criminelles rouges.
Cette République qui paye le peuple français de mots prétentieux et creux.
Ce slogan " liberté, égalité, fraternité " est d ' une vulgarité et imbécillite monstres.
Notre petite controverse ne portait pas là-dessus, mais qur "le sang impur". Le "sang impur" de qui? - On a remplacé dernièrement "impur" par "indigne"...
Personnellement je suis royaliste et je n'ai pas honte de la dire!
J'ai horreur de cette république maçonnique, sans âme, sans beauté, qui aboutit au chaos.
Mais le retour de la monarchie n'est pas pour demain, hélas! Et je ne me berce pas d'illusions.
"Marchons! Marchons ! Qu'un sang impur abreuve nos sillons !"…C'est d'actualité, dans l'esprit "reconquista" ! Je comprends que les remplacistes collabos aient supprimé le très racialiste mot "impur" !
Sauf qu'à l'époque, le sang impur était le "sang bleu" des royalistes !
@gaelle
Je pensais bien au sang impur pour la controverse.
La maçonnerie, surtout la française, a amené l ' Occident au chaos.
Au nom de cet universalisme, en contradiction avec les lois de la Nature, l ' umps a importé, en trois décennies, des millions d ' individus qui nous ruinent économiquement, nous pourrissent la vie et sont pour une partie les relais de l ' État islamique. L ' immonde Valls, militant troskiste sous couverture de premier ministre. qui n ' a cessé de dénoncer le FN comme un danger, parle maintenant de risque d ' attaque chimique. Le Tribunal s ' impose pour les membres du régime de Hollande et les dirigeants de l ' UE.