Source : Boulevard Voltaire
L’ONU vient de publier un rapport sur les « migrations de remplacement ». Selon l’Organisation, « le concept de migration de remplacement correspond à la migration internationale dont un pays aurait besoin pour éviter le déclin et le vieillissement de la population qui résultent des taux bas de fécondité et de mortalité ». Cela rejoint votre idée de « Grand Remplacement » ?
Ce rapport n’est pas le premier. Il y a très longtemps que l’ONU et ses commissions tournent autour du concept de remplacement, ce qui évidemment me fait bien rire, mais jaune, alors que je me fais traiter, y compris par certains de nos amis, de complotiste et d’illuminé. Le point de vue de l’ONU empile deux aberrations, dont la première est au moins une grave erreur d’appréciation et la seconde une monstruosité morale.
La première est la conviction qu’il faut enrayer le déclin démographique des populations et le vieillissement qui l’accompagne nécessairement. Or, l’un et l’autre, surtout le premier, sont la sagesse même. Toutes les politiques écologiques qui prétendent sauver la Terre sans tenir compte de la désastreuse explosion démographique sont un vain et ruineux bavardage. Les peuples les plus développés, dans leur tréfonds, sont bien conscients de cette donnée-là et évolueraient naturellement, si l’immigration d’abord, l’invasion migratoire ensuite, n’intervenaient pas, vers une décroissance démographique naturelle et modérée, parfaitement raisonnable, et qui ne menacerait en rien leur existence, d’autant qu’eux-mêmes n’ont jamais été si nombreux. Cette légère décroissance entraînerait, c’est vrai, un inévitable vieillissement de la population, auquel on a parfaitement les moyens de faire face, qui n’implique en rien le moindre empêchement de faire des enfants ou la disparition de la jeunesse mais qui pourrait, n’était la Grande Déculturation, être l’occasion d’un progrès de la vie de l’esprit.
Le problème de la planète n’est pas du tout la dénatalité relative de l’Europe : il est la surnatalité explosive et catastrophique de l’Afrique.
Quant à la monstruosité morale et culturelle, morale parce que d’abord culturelle, elle tient évidemment à ce que j’appelle le remplacisme, le totalitarisme post-industriel et financiariste, pan-économiste, rival et souvent complice de l’islamisme : pour lui, la matière humaine indifférenciée est indéfiniment échangeable avec elle-même, remplaçable à merci. Faut-il souligner qu’il ne saurait y avoir de dignité de l’espèce qu’en la constitution permanente d’hommes et de femmes irremplaçables ? Dès lors que l’homme est remplaçable par l’homme, il l’est aussi par la bête, et réciproquement, par la machine et par la chose. Le remplacisme est une chosification du vivant.
Dans ses conclusions, l’ONU donne des chiffres, mais n’aborde pas les conséquences culturelles d’une telle migration. Or, n’est-ce pas le plus important ?
Évidemment, mais culturel n’est pas assez dire. Ontologique serait plus vrai. Le remplacisme est un tout.
À Cologne, en prévision du carnaval, l’Allemagne met en place une politique intensive d’information et distribue quantités de tracts et autres notices invitant les réfugiés à « ne pas violer les femmes, à ne pas boire d’alcool ni uriner en public ». Pensez-vous que cela puisse être efficace ?
On nous expliquait déjà qu’il était vilain d’abandonner son chien avant les vacances. Demain, on nous rappellera qu’étrangler ses vieux parents ne se fait pas du tout. Le réensauvagement de l’espèce est en marche.
Comment analysez-vous le fait que politiques, médias puis organisations féministes aient tenté de cacher les événements de la Saint-Sylvestre pour les premiers, et qu’elles aient été si lentes à réagir pour les secondes ?
Le remplacisme est un tout, je le répète, et entre autres choses une fabrique de l’ersatz, du faux, du mensonge et, non pas du silence, certes, mais de l’assourdissement : tout pour que la vérité n’affleure pas, et d’abord celle du Grand Remplacement et de sa vraie nature.
Commentaires
Environ NEUF MILLIONS de petits Français assassinés par avortement, les imbéciles le disent légal ( on a la connerie qu'on peut).
D'où le refrain : il n' y a pas assez de naissances , lé démographie est en recul, donc acceptez le forcing du métissage.
Cynisme quand tu les tiens.
Cela fait plus de 50 ans qu'on prédit l'effondrement du Japon qui ne fait pas assez d'enfants et qui refuse d'avoir recours à l'immigration ! Ce pays reste malgré tout l'une des 3 premières puissances industrielles de la planète et il a inventé et développé la robotique pour remplacer les bras ! Il a su préserver mieux que nous son identité.
Que l'ONU se mêle de ses fesses !…mais on sait que cette organisation mondialiste applique le plan de grand remplacement des peuples européens par les peuples africains !
Tout va dépendre de certaines précieuses parcelles de sang que les Français ont conservé dans leurs veines!
Brillante et lucide analyse de Renaud Camus ! J’ai souvent applaudi ses discours, et une nouvelle fois je lui dis : Bravo !
On ne peut que déplorer l’isolement de tous ces écrivains et philosophes qui disent la même chose mais n’osent pas s’unir car la Shoah les fait taire, les réduits au silence, sous peine d’être traduits immédiatement en justice pour xénophobie, racisme, antisémitisme, islamophobie ! Résultat : leur voix est étouffée et ils prêchent dans le désert !
Ils doivent reconnaître et en être bien conscients : seul le FN, pour avoir posé cette question avant tout le monde, il y a plus de 40 ans, est en mesure de répondre à ce problème. Alors ils devraient tous s’unir et rejoindre massivement le FN s’ils veulent sauver la France, peu importe les dissensions qui peuvent exister par ailleurs : ces dernières ne sont que des questions secondaires face au risque de disparition de la France ; par exemple à quoi bon se battre pour le SMIG si de toute façon la France n’existe plus ? Il n’est plus temps de discuter du sexe des Anges, que diable !
Mais entendront-ils cet appel ?
Bravo!