Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Philippe de Villiers : « La question identitaire est la question centrale »

Villiers-identité-1-600x424.jpg

Partager sur Facebook Tweeter

 

18/06/2016 – FRANCE (NOVOpress) : « La question identitaire est la question centrale et toutes les autres sont secondaires. Un pays peut perdre sa souveraineté, mais il ne peut survivre en perdant son identité », assène Philippe de Villiers dans le numéro 2 du magazine France, où il succède, en couverture, à Marion Maréchal-Le Pen.

L’entretien exclusif que Philippe de Villiers a accordé à France s’étale sur dix pages. Le fondateur du Puy du Fou y cite ce propos que lui avait tenu Alexandre Soljenitsyne en 1993 : « Un pays peut perdre sa souveraineté et c’est grave, mais le plus grave c’est s’il perd son identité. » Soljenitsyne avait ajouté : « Mais vous avez, à l’est de l’Europe, des pays qui ont perdu leur souveraineté (on se souvient de la souveraineté limitée de Brejnev) mais qui ont gardé leur identité. Ces pays s’en sortiront. » Mais la France ? Mais le reste de l’Europe ? Extraits de ce magnifique entretien avec Philippe de Villiers.

Villiers identité 2

France : Vous diriez que la double menace dont vous parlez est historique pour la France, vitale peut-être même ?

Philippe de Villiers : La menace est vitale, unique et inédite, oui. La France a connu des périodes extrêmement difficiles, parfois de guerre civile, souvent de guerres extérieures et elle a très souvent été occupée depuis la Révolution française. On a transformé le peuple français en chair à canon au nom d’une idéologie du genre humain avec laquelle la patrie devenait non pas la terre charnelle, mais un outil au service même de l’idéologie.

Mais jamais une telle menace d’implosion et d’explosion à la fois n’a pesé sur la France. Nous n’avons jamais vu s’installer sur notre territoire, avec l’aide de la cinquième colonne de nos élites, une population appartenant à une autre civilisation incompatible avec la nôtre et avec un taux de fécondité différentiel qui laisse peu de doute sur l’issue démographique.

La seule question importante pour les quelques années qui viennent, avant qu’il ne soit trop tard, c’est la question de l’identité française. La question identitaire est la question centrale et toutes les autres sont secondaires. Un pays peut perdre sa souveraineté, mais il ne peut survivre en perdant son identité. Un pays peut être accablé d’impôts, mais s’il garde son identité, il pourra se libérer.

Car un pays qui perd son être, sa substance, la science exacte de son passé et de son patrimoine, qui perd sa langue, porte d’accès à ses chefs d’œuvre et vecteur de la compréhension de lui-même, ne peut survivre.

Je ne dis pas ça pour paraître romantique, mais parce que l’Histoire nous l’enseigne. Nous connaissons des cas glorieux de nations, de grandes cités, et même de civilisations qui ont disparu. Il ne faut jamais oublier le mot de Paul Valéry : « Nous autres, civilisations, nous savons maintenant que nous sommes mortelles. » Les Amérindiens, les Spartiates, les Grecs, Athènes et Rome ont disparu.

Philippe de Villiers

France : Pour vous, il faudrait donc défendre l’identité avant la souveraineté ?

Philippe de Villiers : La question identitaire est liée à la question de la souveraineté, mais elle prime sur cette dernière et je vais vous expliquer pourquoi. Un pays qui n’a plus le pouvoir ne peut plus se commander lui-même. Quand il est commandé par d’autres, il est une colonie. C’est notre cas, nous sommes une colonie des firmes a-nationales qui conduisent la politique américaine, puisque les commissaires de Bruxelles ne sont que des pantins.

Les Polonais ont connu cette situation, les Hongrois aussi, mais ils n’ont pas perdu leur identité. Ils ont cultivé leurs souvenirs, leurs affections, leurs us et coutumes, leurs traditions, leurs équilibres, ils ont gardé leurs tissus.

Dans le cas français, c’est au moment où nous perdons notre souveraineté que nous perdons également notre identité. Prenons un exemple : la ministre de l’Éradication Nationale, Najat Vallaud-Belkacem, fait bien son travail, elle détruit tout. C’est l’Attila de l’éducation, il ne repousse pas d’herbes derrière elle et c’est bien la mission qui est la sienne : détruire les humanités, la langue française et l’histoire de France et en finir avec la liberté de l’école.

Alors la question est simple : combien de temps un pays peut-il vivre en tenant ses enfants dans l’ignorance de sa propre histoire ? Ou pire encore : combien de temps un pays peut-il survivre quand il donne à ses enfants une image ignominieuse de son propre passé ? Est-ce qu’un pays peut survivre lorsqu’il pratique ad nauseam la honte de lui même ?

Nous sommes devenus un pays dans lequel on ne propose plus nos drames, nos larmes, nos gloires, nos fiertés. Nous prenons donc le risque que des jeunes qui habitent chez nous aillent chercher ailleurs d’autres drames, d’autres larmes, d’autres gloires et d’autres fiertés. Aujourd’hui, les héros qui sont mis à la dispositions de la jeunesse française sont doubles : les héros consuméristes sans âme de la Coca-colonisation ou alors les héros du djihad.

Je me souviens avoir dit un jour à Pasqua : « Toi et moi voulons le retour à la souveraineté, très bien. Mais après, qu’est ce qu’on en fait de la souveraineté ? » Il nous faut bien sûr rétablir la souveraineté mais surtout retrouver notre identité, la préserver tant qu’il est encore temps.

Commentaires

  • Bienvenue chez les Identitaires !
    Je voudrai compléter son analyse par des citations autorisées sur cette notion d'identité…et pour aller au fond des choses :
    "L'identité, c'est la résultante de trois éléments fondateurs dans l'existence d'un être collectif qu'est un peuple : la RACE, la CULTURE et la VOLONTE" (Pierre VIAL-Terre et Peuple). Aucun de ces éléments n'est suffisant par lui-même : sans base biologique relativement homogène, aucune culture ne peut prospérer…et réciproquement.
    "Le fondement premier de l'identité est biologique,; sans lui, les deux autres niveaux, culturel et civilisationnel, ne sont pas durables/.../ L'identité doit se penser comme le socle d'un mouvement de durée dans l'histoire, c'est à dire de la continuité générationnelle d'un peuple" G.FAYE

    "Les racines des civilisations ne disparaissent pas tant que n’a pas disparu le peuple qui en était la matrice." Dominique VENNER
    "La race est la pierre angulaire sur laquelle repose l’équilibre des nations. Elle représente ce qu’il y a de plus stable dans la vie d’un peuple." Gustave LE BON
    Pour information, la belle définition du patriotisme chez les Identitaires :
    "Au nationalisme, idéologie de la Nation, nous préférons le patriotisme, attachement charnel à notre terre. Un patriotisme que nous osons affirmer triple : régional (patrie charnelle), français (patrie historique), européen (patrie civilisationnelle)"

  • Philippe de Villiers a parfaitement posé la seule vraie question qu’il est vitale de résoudre dans les 5 ans qui viennent. Une autre façon de formuler cette question, c’est : « l’arrêt de l’immigration avec la mise en place d’un plan de remigration, c’est la question qui conditionne la survie de notre nation » !

  • On a l'impression que le Peuple Français a complètement perdu le sens spirituel de sa maladie.
    Saint Remy a pourtant annoncé clairement que l'impiété de la France serait TOUJOURS châtiée.
    Serions nous devenus ce peuple à la nuque raide qui a des yeux pour ne pas voir et des oreilles pour ne pas entendre ( BIBLE Ancien Test). La France a toujours été sauvée par une intervention venue du Ciel , il est dit d'autre part : Malheur à l'homme qui se confie en l'Homme ( toujours dans ce Livre par excellence) alors que Le Christ est Roi de France par son vicaire Catholique, d'où l'assassinat du plus doux de nos Roys, Louis XVI, mort martyr ( détruire le trône et l'autel., buts simultanés assez visibles même pour les plus myopes)
    Rappelons la réponse cinglante du Cardinal PIE à Napoléon III pensant que le règne du Christ n'était pas venu ...."Dans ce cas, Sire le moment des gouvernements de durer n'est pas venu non plus ".
    Le reste n'est que supputations, pire, une grande dérive accélérant notre déchéance ( heureusement provisoire, voir par exemple la Prophétie de St Pie X sur la France autrement plus sérieuse que toutes prévision électorales à courte vue humaine).
    Quand donc les prétendants au salut de notre Patrie prendront-ils conscience de ces faits ?
    Ont-ils honte de témoigner du Christ Roi de France, nous savons ce qu'il en dit : Celui qui me reniera devant les hommes, je le renierai devant les anges de mon Père.
    On ne soigne pas une maladie spirituelle par le mépris de Dieu.

  • Philippe de Villiers a largement profité au cours de sa vie des ors et lambris de la cinquième République alors qu'il est monarchiste;dans toutes ses réunions lorsqu'il s'est présenté à la présidence,on chantait la Marseillaise et on arborait le drapeau tricolore!
    D'une part,tout ceci pour dire que j'aime bien les hommes qui mettent leur vie en accord avec leurs principes et ce n'est pas son cas.
    D'autre part,pour retrouver notre identité,il faut d'abord sortir de l'UE,de la zone euro,de l'OTAN car actuellement,nous sommes ligotés ,nous ne pouvons rien faire,nous sommes un pays asservi au monde anglo-saxon et aux puissances d'argent.
    Attaqué de toute part par les mondialistes et les indépendantistes,subissant l'invasion musulmane,le retrait de notre langue au profit de l'anglais,notre patrie chérie est en danger de mort.
    Les nationalistes attendent 2017 et la possible élection de Marine,on est suspendu à cette échéance et si le vicomte a un grain de bon sens,il devrait de toutes ses forces inciter le pays à voter pour elle.
    Après on verra.

  • Le vicomte est un homme aigri et jaloux, sans générosité. Il ne dira jamais: ' il faut voter pour Marine Le Pen" : ça lui écorcherait la bouche. Marine est "dangereuse", si je puis dire,
    s'engager pour elle est potentiellement dangereux.

    C'est un entrepreneur de spectacles, un habile homme d'affaires. Mais c'est tout. Il lui manque la flamme!

  • Totalement en accord avec vous.
    Il manque à De Villiers l ' esprit chevaleresque, c'est à dire l ' essentiel.

  • sa carrière politique est faite depuis fort longtemps , le Puy du fou est un spectacle qui fonctionne bien depuis de nombreuses années , il s,inquiète pour le sort de la France qui s,annonce funeste , mais n,est il pas un peu tard Mr le Vicomte ??
    salutations.

Les commentaires sont fermés.