Pour Jean-Louis Harouel, professeur agrégé de droit à Paris, l’interdiction du burkini sur certaines plages est parfaitement conforme au droit. Pour lui, le port du vêtement islamique traduit une volonté politique d’imposer une culture et des modes de vie contraires à notre histoire et nos valeurs.
Jean-Louis Harouel est l’auteur de «La grande falsification. L’art contemporain», «Le vrai génie du christianisme» et «Revenir à la nation» (Editions Jean-Cyrille Godefroy). Son dernier ouvrage Les droits de l’homme contre le peuple est paru aux éditions Desclée de Brouwer.
Aujourd’hui, dans le contexte d’un affrontement de civilisations donnant lieu à un conflit armé ayant fait en un an des centaines de victimes sur le territoire national , il est logique que reviennent au premier plan les exigences de l’ordre public, et le juge des référés a d’ailleurs invoqué «le contexte de l’état d’urgence et des récents attentats» pour justifier sa décision en la fondant sur «un risque de troubles à l’ordre public».
Est-ce un premier pas vers l’interdiction de tous les signes religieux dans l’espace public? N’est-ce pas une vision de la laïcité excessive ? Cette dernière sert-elle de cache-sexe à un combat plus spécifique contre l’islam politique ?
L’islam est, par nature, politique. On ne saurait trop le rappeler: l’islam est un système total qui mêle le religieux, le politique, le juridique, la civilisation.
L’islam est un code de droit qui prétend remplacer le droit du pays d’accueil. Si bien que toute concession faite à l’islam comme religion est un abandon consenti à l’islam comme système politico-juridique ainsi qu’à la civilisation islamique.
Face à l’islam, la laïcité conçue comme neutralité ne suffit pas. Le cas de figure n’est pas le même qu’avec le catholicisme. Notre laïcité s’est certes construite contre l’Église, mais en accord avec les paroles fondatrices du christianisme: rendre à César et à Dieu ce qui leur revient respectivement.
L’islam est au contraire l’anti-laïcité par excellence, si bien que notre État laïque devrait le combattre beaucoup plus durement qu’il n’a combattu le catholicisme.
Ainsi que je le préconise dans mon récent livre "Les droits de l’homme contre le peuple", il faut pour l’islam un régime dérogatoire comme en Suisse où la construction de minarets est interdite alors qu’on peut bien sûr y construire des clochers.
Il faut impérativement nommer l’ennemi. Or, en l’espèce, celui-ci est double : d’une part les djihadistes violents qui massacrent dans notre pays ; et d’autre part, les djihadistes «civilisationnels», qui œuvrent inlassablement à rendre toujours plus présents sur notre sol leur civilisation, leurs règles et leur mode de vie. [...]
Il est clair qu’en Corse où la population est restée plus près de son sol, plus ancrée dans ses villages, elle se montre plus réactive face au processus de la conquête islamiste non dite mais bien réelle dont l’Europe occidentale est l’objet. Cependant, même dans l’Hexagone, de plus en plus de gens ont conscience du lien qui existe entre les carnages des terroristes islamistes et le folklore identitaire arabo-musulman qui est le terreau où se nourrit le djihadisme.
Merci à Stormisbrewing
Commentaires
Le Saint Coran ne contient que très peu de préceptes religieux, lesquels tiennent en quelques lignes : la soumission à Allah, les 5 invocations quotidiennes que nous appelons prières, le ramadan, le pèlerinage de La Mèque, L’aumône. Tout le reste du livre c’est-à-dire 90% de son volume prescrit :
- L’appel au meurtre des incroyants et en particulier des juifs et des chrétiens qui sont d’autant plus coupables qu’ils ont connu la Bible,
- Le code civil pour régler les différents entre particuliers et les règles de la famille, de l’héritage,..,
- Le code pénal,
- Le code du travail.
Conclusion : l’Islam est un état dans l’état, et un état qui reconnaît l’Islam est forcément un état islamique.
Il s'agit surtout d ' une guerre ethnique camouflée en guerre religieuse. La razzia est dans leur adn associée à une allergie totale au travail, à leur incapacité de concevoir la notion de bien commun et donc à leur absence totale de sens civique.
Ils ont par exemple des poubelles à disposition mais jettent systématiquement leurs déchets à terre.
Il faut cesser de pleurnicher sur leurs femmes qui seraient les victimes de l ' islam, alors qu ' elles sont les premiers artisans de la guerre qui nous est déclarée.
Il n'y a pas d ' autre solution que la remigration pour la majorité d ' entre eux.
Mais au lieu de cela, nos dirigeants corrompus et haineux des peuples autochtones augmentent le rythme d ' immigration de ces populations. Ce qui a pour effet l' exil d ' Européens de plus en plus nombreux. Mais c'est fait pour.
"hors de l,islam , point de salut" , un état laïc comme la France ne fait que reculer devant les revendications des musulmans , qui eux sont en terre de conquête , je serais curieux de voir la réaction du peuple face à l,établissement d, un régime soumis à la charia , , dhimmitude dans la joie , conversion ou résistance à outrance ??
je ne parle pas des bobos friqués qui iraient s,installer à N.Y ou sous les tropiques .
salutations.