10/11/2016 – FRANCE (NOVOpress) : Ce matin sur RTL, Eric Zemmour a bien évidemment consacré sa chronique à l’élection de Donald Trump, portant un regard différent de la plupart des observateurs sur Marine Le Pen, d’ordinaire présentée comme l’équivalente française du prochain président des Etats-Unis, ce qu’il n’analyse pas ainsi.
« Le facteur sonne toujours deux fois. Après le Brexit, Donald Trump. Après l’Europe, les Etats-Unis. Et la France dans tout ça ?, s’est abord interrogé Eric Zemmour. La menace se précise. Pour la bien-pensance. Pour les élites. Pour les médias. Pour les sondeurs qui se sont encore trompé. Pour les communicants qui conseillent toujours aux politiques de lisser leur discours » « Trump, a-t-il ajouté, c’est la défaite du féminisme, de l’antiracisme, du cosmopolitisme, de l’écologie », résumant par cette formule l’événement qui vient d’avoir lieu : « Trump, c’est une subversion inouïe de l’idéologie dominante. »
Pour Zemmour, contrairement à ce que disait Marine Le Pen hier soir sur France 2, « le nouveau Président américain est élu par une Amérique blanche et populaire, l’Amérique de souche qui ne veut pas mourir, qui se bat contre les tendances démographiques. Trump est le candidat des ploucs, des mâles blancs, des ouvriers, le candidat de l’Amérique périphérique, dédaignée et méprisée par les grandes métropoles. » Et si « nous avons aussi notre France périphérique », à laquelle Marine Le Pen parle en priorité et que Nicolas Sarkozy avait séduite en 2007. « ces deux-là peuvent se réjouir, mais pas trop vite. »
Marine Le Pen, explique l’essayiste, « a raison de voir [en l’élection de Trump] la légitimation de ses idées protectionnistes ou de sa méfiance pour le système ou la finance internationale ». Mais, ajoute-t-il aussitôt, « Trump provoque délibérément là où Marine Le Pen veut dédiaboliser » :
« Il assume le conflit quand Marine Le Pen tente d’apaiser. Il a proposé d’interdire l’entrée des musulmans en Amérique, quand elle a déclaré l’islam compatible avec la République. Il est la cible des mouvements féministes et gays, que Marine cherche à séduire. Le vote Trump ne manifeste pas la volonté du peuple américain de recouvrer une souveraineté, qui n’a pas été abandonnée, mais le vote identitaire d’une Amérique qui veut rester l’Amérique. »
Pour Zemmour, « la victoire de Trump va alerter tous les adversaires du Front national » et [elle] « ne détruit pas le plafond de verre qui empêche l’accès de Marine Le Pen à l’Elysée : elle le renforce. En tout cas, à court terme », favorisant paradoxalement l’élection… d’Alain Juppé.
« En mai 1981, rappelle Eric Zemmour, la France élisait un président socialiste. Quelques mois plus tôt, Margaret Thatcher s’était installé au 10, Downing Street et Ronald Reagan à la Maison Blanche. Le couple anglo-saxon ouvrait le bal de la mondialisation libéral. La France socialiste était prise à contrepied. […] La France risque encore une fois le décalage historique. Ô elle s’alignera, c’est sûr, mais on sait pas quand, ni comment, ni à quel prix… »
Commentaires
pas faux comme analyse . . .!!
salutations.
La France n'est pas l'Amérique, les Français ne sont pas les Américains, Marine n'est pas Trump. Attention à ces mises en parallèle bien tentantes dans le climat d’euphorie actuel! Un Trump en France n'aurait jamais pu aller jusqu'au bout de sa campagne, il aurait été traîné devant les tribunaux et peut-être mis au trou !
Zemmour oppose une fois de plus souveraineté et identité. Les deux sont inséparables. La souveraineté, c'est la défense de l'identité des peuples…et la nôtre (de souveraineté) doit se reconquérir contre la domination US (entre autres, mais pas seulement !), Zemmour l'a-t-il oublié ? Les Européens ont une soif de souveraineté beaucoup plus importante que celle des Américains, maîtres du monde et souverains de fait !
La victoire de Trump constitue un formidable espoir auquel on ne croyait plus, mais il n’y avait qu’un Trump au monde pour bousculer le Système et le politiquement correct comme il l’a fait ! Marine a sa stratégie propre, certes pas parfaite, mais elle existe, et elle s’est avérée payante jusqu’ici. Elle ne doit pas singer Trump !
Par contre, il faut impérativement, en effet,
1) qu’elle soit plus radicale sur le Grand Remplacement et qu’elle ose utiliser systématiquement ce concept fondamental.
2) qu’elle cesse , elle et Philippot, de parler de compatibilité entre l’islam et la république !
Que Marine « dédiabolise » le FN sur les références à Pétain, à l’Algérie, et autres détails de l’histoire… si c’est nécessaire pour gagner, personnellement cela ne me dérange pas si c’est une stratégie gagnante – et un parti politique, c’est fait pour gagner ! - mais à une seule condition, qu’elle ne se « dédiabolise » pas sur le GR et l’islamisation ! Sinon, le FN deviendrait inutile.
Dirk : donc il faut que Marine revienne vers son père , car ce dernier avait parfaitement compris que la dédiabolisation sur ces sujets ne font pas gagner des voix ou si peu .
salutations.