Trois attaques terroristes islamistes en moins de trois mois en Grande Bretagne. La dernière, à Londres, fut la plus meurtrière. Désormais, c’est à peine un événement, c’est un sanglant et abominable rituel. Rituelles aussi les réactions qui s’ensuivent. Après la condamnation unanime, l’expression de la solidarité des capitales étrangères et, à Paris, la Tour Eiffel éteinte une fois de plus – il faudrait installer un va-et-vient –, à Londres, les autorités assurent que la sécurité va être renforcée pour la énième fois ; il y a des bougies et des bouquets sur les lieux du drame, un concert où vont ceux qui croient effrayer Daesh en continuant à s’y trémousser héroïquement.
Pourquoi ces attentats ? Le maire de Londres a répondu : « Parce qu’ils haïssent la démocratie », et notre ministre des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, de renchérir avec la même vision : « La meilleure manière de riposter à ceux qui veulent atteindre la démocratie, c’est de riposter avec les armes de la démocratie, c’est-à-dire le bulletin de vote. » Contre les attentats suicides, les camions qui écrasent des innocents, contre les couteaux des égorgeurs, l’arme la plus efficace, c’est le bulletin de vote. Et c’est un spécialiste, ancien ministre de la Défense, qui vous le dit ! Les terroristes, foi de ministre, tremblent quand on brandit un tel bulletin, terrible « riposte » qui les fait reculer.
De doctes commentateurs nous expliquent que ces assassins entendaient peser sur les élections en Grande-Bretagne, voire les empêcher, elles auront lieu jeudi.
Or, s’il y a cette terrible flambée d’attentats en ce moment en Grande-Bretagne, certes, mais aussi en Egypte, en Irak, en Syrie en Indonésie, c’est pour des motifs non pas politiques mais religieux. C’est à cause du ramadan qui, dans la tradition musulmane, est une période pendant laquelle Dieu donne la victoire aux croyants, toutes les actions des pieux musulmans étant davantage récompensées par le Ciel.
Pour les djihadistes, de telles « actions pieuses » incluent les attaques terroristes et les missions suicides.
Ils se moquent de la démocratie comme d’une guigne ! Comment, avec un diagnostic erroné, peut-on lutter efficacement contre l’islamisme ?
Ils ne veulent pas détruire la démocratie d’abord, leur objectif proclamé et répété c’est d’étendre le califat à toute la planète, d’imposer la charia. C’est le but du djihad. La fin de la démocratie en est la conséquence, mais ce n’est pas l’objectif.
Au demeurant, en attendant la victoire finale de l’islam promise dans le Coran, la démocratie est bonne fille avec eux. C’est grâce à elle qu’ils peuvent dire : « Au nom de vos principes nous réclamons la liberté, au nom des nôtres nous vous la refusons. »
C’est particulièrement vrai en Grande-Bretagne où ils ont obtenu tout ce qu’ils réclament encore en France, le communautarisme et le multiculturalisme étant cultivés comme des vertus nécessaires au « vivre-ensemble » au Royaume-Uni. Nos voisins d’outre-Manche croyaient donc, en ayant donné ces gages de bonne volonté, avoir acheté leur immunité contre la terreur islamique. Theresa May vient de se demander si, finalement, son pays n’avait pas manifesté « trop de tolérance vis-à-vis de l’extrémisme ». Il serait temps de s’en apercevoir !
Guy Rouvrais
Article paru dans Présent daté du 7 juin 2017
sous le titre « Attentats du ramadan »
NdB: Un article excellent qui analyse parfaitement la situation
Commentaires
Le choc des civilisations existe depuis le VIIe siècle, depuis l'avènement de cette saloperie qu'est l'islam. Son but a toujours été la conquête de l'Europe, puis du monde, par le fer et le feu si nécessaire. Huntington avait raison !
Un tel choc n'a pas eu lieu avec les autres grands blocs civilisationnels chinois, indien, etc.
Une bonne idée dans cet article, installer un va-et-vient pour allumer et éteindre la Tour Eiffel, parce que les attentats ne sont pas prêts de disparaître ! A suggérer à l'islamo-collabo Hidalgo !
Les mondialistes répètent à l'envi que le but des musulmans ( appelons un chat un chat) est de détruire la démocratie, de " nous diviser " ( comme si nous étions alliés avec les peuples importés pour nous remplacer) , de détruire " nos valeurs " etc.. Alors que leur but est la conquête raciale et religieuse ( ce qui est la même chose dans ce cas) .
On veut nous cacher que plusieurs quartiers de Londres vivent d’ores et déjà sous la charia et le gouvernement préfère laisser faire plutôt que d’imposer la justice britannique ! En outre, discrètement, et encore pas toujours, le maire de Londres par des décisions ponctuelles, introduit des règles de la charia dans la vie quotidienne ! Et personne ne s’en émeut : ce serait d’ailleurs impossible car, comme en France, de telles récriminations tomberaient sous le coup de la loi : pas d’amalgame, pas de stigmatisation, etc., etc..
PS : Bravo à Guy Rouvrais !