La famille de Mohammed Jamil Abdelkader ASHA en Angleterre, et un médecin indien, Mohammed HANEEF, arrêté à l'aéroport de Brisbane en Australie le 2 juillet 2007.
Deux médecins de sa Majesté suspects de terrorisme en liaison avec Al-Qaïda...
Les attentats n'ont pas toujours été "ratés", et le fameux flegme britannique apparaît aujourd'hui comme une posture médiatique qui ne traduit que l'impuissance du gouvernement de Gordon Brown face à l'Islam qui a envahi le Royaume-Uni.
Commentaires
Gordon Brown a mis en garde ses ministres : "ne dites pas qu'ils sont musulmans". Le premier ministre anglais a interdit aux membres de son cabinet d'utiliser le mot "musulman" pour parler des derniers événements. Le seul mot autorisé est "guerre contre le terrorisme". C'est un peu comme si voyez-vous en 1940, on avait fait la guerre non pas contre le nazisme, mais contre... la guerre.
Mais le ministre anglais n'est pas le seul à vouloir absolument empêcher un sérieux diagnostic, seul moyen de lutter efficacement contre le mal. Dans la presse française, on lave aussi les cerveaux en choeur. Hier sur LCI, quatre interlocuteurs pour un "débat" et un consensus : les attentats n'ont rien à voir avec l'islam (un a même précisé que ce sont des "fascistes" qui ont fait cela, pas des musulmans). Au Monde, à Libération, au Figaro, on en dit le moins possible, on s'interroge sur les moyens (la question du "professionnalisme" de la cellule terroriste tenant le haut du pavé), on fait des copiés-collés de l'AFP, on reprend mot pour mot ce que disent des témoins, la police et le gouvernement anglais. Pas une ligne n'est consacrée à la question du pourquoi, à la question de l'islam.
Contrairement aux journalistes, à un grand nombre de "spécialistes" et aux politiciens, les musulmans qui s'intéressent à leur religion (ceux que l'on appelle "islamistes") savent comment lire le coran et la sunna et connaissent le droit musulman, ils sont loin d'être des "idiots pourtant médecins accomplis qui passeraient leur temps à déformer l'islam au nom du fascisme fondamentaliste" (copyright LCI).
On dit souvent que les terroristes citent des versets du coran hors contexte (entendu encore hier sur LCI), or au contraire, les terroristes connaissent parfaitement le contexte, il suffit de fréquenter des sites pro Al Qaïda pour s'en convaincre. Pour ceux qui ne connaissent rien du coran, la seule lecture halal du coran est indiquée par le coran lui-même : règle de l'abrogeant et de l'abrogé, de deux versets contradictoires, c'est le dernier qui prime, dit Allah. Le verset suivant est la clé pour comprendre l'islam :
“Dieu (تعالى) a dit : {Si Nous abrogeons un verset quelconque ou que Nous le fassions oublier, Nous en apportons un meilleur, ou un semblable.} (2/106)”
Sans cette règle, les musulmans religieux mangeraient du cochon, boiraient de l'alcool et ne s'amuseraient pas occasionnellement à massacrer autrui au nom d'Allah. Il suffit de fréquenter un site pro Al Qaïda comme Minbar-Sos pour se convaincre que même si ce sont des barbares, ils sont bien plus logiques et bien plus cultivés que tous ces musulmans modérés (modérés par quoi au fait ?), même si nous pouvions bien entendu comprendre le fait que l'islam soit quelque chose de particulièrement étouffant dont on essaye de s'échapper en se mentant et/ou en mentant aux autres.
“A ce moment là,Allah permit aux croyants de commencer le jihad (la guerre sainte) mais sans qu'il ne soit obligatoire. Il dit: “[Autorisation est donnée a ceux qui sont attaqués (de se défendre)-parce que vraiment ils sont lésés;et Allah est certes Capable de le secourir]S22,v39
“[Ceux qui ont été expulsés de leurs demeures,-contre toute justice,simplement parce qu'ils disaient:"Allah est notre Seigneur".-Si Allah ne repoussait pas les gens les uns par les autres,les ermitages seraient démolis,ainsi que les églises,les synagoques et les mosquées ou le nom d'Allah est beaucoup invoqué. Allah est assurément Fort et Puissant]S22,v40
“Les versets précités indiquent clairement qu'Allah est capable d'accorder la victoire a Ses adorateurs sans combat, mais Il veut éprouver leur obéissance. Comme l'affirment Ses propos:
“[Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru frappez-en les au cou. Puis,quand vous les avez dominés, enchainez-les solidement.Ensuite c'est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu'à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait,Il se vengerait Lui-meme contre eux, mais c'est pour vous éprouver les uns des autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d'Allah,Il ne rendra jamais vaines leurs actions et les fera entrer au Paradis qu'Il leur aura fait connaitre]S47,v4-6.
“Ensuite, Il rendit le jihad (la guerre sainte) obligatoire contre tous ceux qui combattaient les musulmans.Il ordonna alors: “[Combattez dans le sentier d'Allah ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. Certes, Allah n'aime pas les transgresseurs] S2,v190.
“Ensuite, Allah révéla dans la Sourate At-tawba (la repentance) l'ordre d'annuler tous les pactes (engagement, etc.) et ordonna les musulmans de combattre Al-mouchrikines et les gens des Ecritures (les juifs et les Chrétiens) s'ils ne se conforment pas à l'une des deux options : se convertir a l'islam, ou s'acquiter de la Jizya (taxe imposée aux non-musulmans qui vivent sous la protection du gouvernement islamique) avec soumission et humilité (comme est cité dans le verset S9,v29). Ainsi, les musulmans ne leur est pas permis d'abandonner le "combat" contre eux (paiens, juifs et chrétiens), de se reconcilier avec eux ou de suspendre la lutte contre eux pour une période illimitée pendant qu'ils sont forts et capables de les combattre.
“Il est alors clair, qu'au début le combat était interdit. Après,il fut permis, et enfin il devint obligatoire de "combattre" : 1) ceux qui avaient commencé "le combat" contre eux et 2) tous ceux qui adorent d'autres fausses divinités avec Allah... comme cela est cité dans la Sourate Al-Bakarah (la Génisse), Al Imran et At-Tawba et dans d'autres sourates (chapitres du Coran).
“Allah rendit le jihad obligatoire et lui réserva une importante partie des sourates révélées à Al-Madina. Allah dit: [Légers ou lourds,lancez-vous au combat,et luttez avec vos biens et vos personnes dans le sentier d'Allah. Cela est meilleur pour vous,si vous saviez] S9,v41
“Allah dit également: [Le combat vous a été prescrit alors qu'il vous est désagréable. Or, il se peut que vous ayez de l'aversion pour une chose alors qu'elle vous est un bien. Et il se peut que vous aimiez une chose alors qu'elle est mauvaise.
source : LCI, LIbé, et surtout le blog du cochon hallal .
Les médias insistent lourdement sur le "médecin INDIEN" arrété en Australie.
C'est plus que louche, on devient méfiant...
Quand on entend indien on pense hindou, mais il y a une forte minorité musulmane en Inde.
Et puis c'est injuste envers les hindous, qui ne viennent pas nous les briser chez nous !
Quelle belle photo de famille ! Mais j’ai une inquiétude : ont-ils ou non la nationalité française ? S’ils ne l’ont pas, mais que fait donc Sarkosy ?
àabad: une erreur à vite réparer, en effet! C'est une magnifique photo de famille, ils s'aiment bien entre eux, ces gens-là... Et le thé à cinq heures sans doute... L'Angleterre a préparé sa perte! Dr Jekill et Mr Hyde sont musulmans intégristes, aujourd'hui!
Je crois que la reine Victoria avait du sang juif et que son cher Premier ministre Disraeli était du peuple élu. Il disait sur son lit de mort que "77 personnes, et seulement 77, gouvernaient le monde."
Oui, chère Gaëlle, la famille de Benjamin Disraëli, comme son nom l’indique, était du peuple élu, d’origine italienne. Mais son père Isaac s’était fait rayé de la liste de la communauté et Benjamin lui-même était devenu chrétien par le baptême à l’âge de 13 ans. Il était très apprécié de sa Reine Victoria et lui l’aimait beaucoup. Il en fit l’Impératrice des Indes. André Maurois a écrit une biographie passionnante de ce grand homme, mais il utilise des mots qui sont interdits aujourd’hui.
Amitié.
P.S. Si vous jugez ce commentaire hors de propos, n'hésitez pas à le supprimer.
Cher abad, ce commentaire ne me semble pas hors de propos! J'ai lu d'André Maurois la biographie de Victoir Hugo, "Olympio", mais pas celle de Disraëli. Je crois que je vais me la procurer! Dans le désert culturel, ce sera une VRAIE lecture! André Maurois, selon Wikipédia, s'appelait Emile Salomon Wilhem Herzog, de son vrai nom. Ses parents étaient de riches industriels drapiers, mais lui a choisi la littérature, pour notre plus grand plaisir! - il est curieux qu'on ne parle plus d'André Maurois: à la trappe, lui aussi? Et pourtant, il a été célèbre !
Il était né un 26 juillet, comme moi, Lion!
(pour les femmes et les commentaires, je ne peux pas savoir avec les pseudos, mais cela m'intrigue un peu! Comment deviner?)
Amitiés!
Chère Gaëlle, permettez moi de revenir à Maurois. Effectivement il s’appelait Herzog et était israélite, comme il le disait lui-même. Cependant, il ne s’en faisait pas un étendard, loin de là. Jusqu’au milieu des années 1950, c’était une grande personnalité intellectuelle française, très brillante, mais dans le privé (j’ai eu plusieurs fois l’occasion de le rencontrer) il savait rester simple et était très chaleureux.
Si vous souhaitez lire sa biographie de Disraëli, puis-je me permettre une suggestion ? La librairie Gallimard avait réuni ses quatre biographies anglaises : Byron, Shelley, Disraëli et Dickens en un seul volume sous le titre : L’Angleterre romantique, dans une très belle édition illustrée. Elles se lisent toutes comme des romans. Essayez de vous procurer ce livre, il n’est peut-être pas impossible d’en trouver encore des exemplaires. Jean Mabire a publié (en 1997, dans N.H.) une courte notice biographique d’André Maurois qui donne des informations particulièrement intéressantes.
Très amicalement.
P.S. 1.Moi aussi je suis lion (début août).2. En effet, la plupart des pseudos ne permettent pas de déterminer le sexe des personnes, c’est dommage ; mais, quelquefois les commentaires le laissent transparaître.
Merci, abad, Lion du début août! (je me sens moins seule dans mon signe, mais il y en a peut-être d'autres? Il n'y a pas de mal à se situer dans son signe! - sans y croire, j'ai remarqué depuis longtemps de grandes tendances de caractère! ) -
J'ai pris bonne note pour André Maurois ! L'Angleterre romantique, 4 auteurs! Je vais essayer de le trouver ou de le comander.
Pas beaucoup de temps pour le blog en ce moment avec ces corrections très minutieuses sur Word.
Mais je lis tous les commentaires, avec plaisir. Ce qui me manque, c'est le temps pour aller visiter les autres blogs amis. Et y laisser des commentaires. Ces empêchements ne signifient pas une quelconque désaffection de ma part!
Tu as eu la chance de connaître André Maurois!
Je sais que c'était un écrivain de grande classe, un homme élégant et courtois. L'intelligence! Il n'en manquait pas!
Avec mon amitié!
Vampire: merci pour ton long commentaire du 5/7 qui apporte des précisions et des informations sur le Coran qui me semblent capitales pour savoir QUI est devant nous.
Personnellement, je suis contre les religions, contre les sectes, etc... Elles sont d'origine humaine, il n'y a aucune révélation. Catholique de naissance et de culture, je croirais plus volontiers à une religion d'amour... Pour la guerre, c'est Mars, en ce qui me concerne!
Je ne peux te dire à quel point les religions sanguinaires me répugnent. Tuer pour la gloire de Dieu! Arracher une vie comme une mauvaise herbe, une vie innocente! C'est horrible... Se défendre est tout autre chose: il faut combattre les assassins "religieux" et surtout ne pas les laisser entrer!
J'ai peu de temps libre pour le blog en ce moment avec ces corrections, mais je te remercie vraiment pour tes nombreux et riches commentaires qui viennent en utile renfort de mes notes.
Toute mon amitié pour toi!