La piste Heaulme devenue caduque, la famille du petit Alexandre Beckrich vise un autre objectif : la révision du procès de Patrick Dils qui avait conduit à son acquittement en avril 2002. " Le non-lieu probable en faveur de Francis Heaulme conduirait à une impasse juridique, reconnaît le défenseur des Beckrich, Me Dominique Rondu. Mais le renvoyer devant une cour d'assises sur son seul passé de tueur en série serait pire".
"Nous ne voulons pas de coupable de substitution." L'avocat, qui déplore le nombre d'« occasions ratées » qui ont jalonné la procédure, imagine donc réclamer la révision du dernier procès Dils sur la base de cet élément nouveau que constitue la probable mise hors de cause de Heaulme.
" Je maintiens que l'acquittement de Dils a résulté non pas de l'impossibilité pour lui de commettre les crimes, mais bien de la démonstration des gendarmes concluant à la quasi-signature criminelle de Francis Heaulme, argumente-t-il. Or, on nous fait comprendre aujourd'hui qu'il n'existe pas de charges suffisantes contre lui. Les jurés ont été trompés. S'ils devaient se prononcer aujourd'hui, leur décision serait-elle la même ?" L'avocat emprunte une voie périlleuse.
Il lui faut obtenir une modification de la loi afin que les parties civiles demandent la révision. Un droit réservé aux seuls condamnés et au garde des Sceaux. Patrick Dils, ainsi que le prévoit le Code pénal pour tout acquitté, est juridiquement intouchable. En clair, un nouveau procès Dils relève de l'utopie... ou d'un acharnement comme le déplorent ses défenseurs.
Ce serait donc à Rachida Dati de demander la révision de ce procès afin qu'on rouvre l'enquête. Car ce n'est pas, bien sûr, Patrick Dils qui va en faire la demande.
Deux petits garçons assassinés à coups de pierre et pas de coupable?
Commentaires
Chère Gaëlle, voilà encore une bien tragique affaire judiciaire : un suspect, contre lequel il y avait des preuves solides, a été innocenté sous le seul prétexte que le vrai coupable aurait été trouvé, et ce sans attendre le jugement de ce dernier. On a fait comme si sa culpabilité était établie avec certitude, avec, comme d’habitude, la complicité des me(r)diats, qui ont exercé une énorme pression. Et maintenant, voilà qu’on apprend qu’il n’y a pas de preuve contre ce deuxième accusé et que donc il a toutes les chances d’être aussi innocenté de ce crime! Quel tour de passe passe ! Au jeu du bonneteau, on ne fait pas mieux. Notre justice, bien trop occupée à blanchir les politiciens véreux, est en dessous de tout. Je doute fort que les familles des victimes obtiennent la révision du procès de Dils.
Amitiés.
Cher abad, il n'y aura certainement pas de révision de ce procès. Le criminel n'a pas seulement tué deux enfants de 8 ans en leur éclatant le crâne, il a tué aussi deux familles. Ce monstre doit être arrêté, jugé et condamné. Mais je ne crois plus à la justice de "mon pays".
justice, bien grand mot, elle va finir pour nous dire que c'est un suicide
Amitiés
Bonjour, VLAAMS! On sait maintenant que ce sont les victimes qui sont les vrais coupables, qu'elles ont provoqué leur assassin ou leur violeur, qu'elles l'ont fait "passer à l'acte"!
Oui, bientôt, on concluera aussi à des "suicides", mais cela s'est déjà vu: suicidé avec deux balles dans le crâne - une d'elles aurait "ricoché", etc...
La justice française est en état d'échec, quoi qu'il en soit. Quant aux enquêtes de police, menées avec le plus grand respect pour le "présumé coupable", n'en parlons pas... et les pièces à conviction, les scellés qui disparaissent comme par enchantement...
Quel scandale!