Que signifie en fait les résultats de ce sondage? Que 81% des Français seraient favorables au rétablissement de la peine de mort pour les criminels dangereux! Monstres et serial killers qui ne doivent plus jamais récidiver! Pour les en empêcher, il existait la peine de mort. La plus sûre des dissuasions pour ceux qui n'hésitent pas à ôter la vie, mais qui prennent des avocats pour défendre la leur devant les tribunaux.
La peine capitale, c'est horrible! Mais un enfant violé et martyrisé, c'est encore bien plus horrible et lui était innocent! Tous les meurtres sont des abominations, bien plus grandes que l'exécution d'une "bête humaine" qui a pris plaisir à TUER !
La peine capitale ayant été abolie (par Badinter et par Sarközy!) dans notre Constitution, les personnes interrogées se rabattent sur un euphémisme: "la rétention de sûreté"...
Selon un sondage Ifop pour Le Figaro, 80 % des Français approuvent la loi sur la rétention de sûreté. L'opinion est également favorable à une appliccation immédiate du texte.
Après cinq jours de controverses politiques et judiciaires autour de la loi de rétention de sûreté, le premier sondage réalisé sur cette question amène une photographie sans équivoque de l'opinion : «On note une approbation massive qui transcende les clivages politiques traditionnels», explique Jérôme Fourquet, directeur adjoint du département d'opinion publique à l'Ifop. «L'adhésion au texte est portée par la certitude que la mesure peut éviter des crimes.»
Avant même le débat sur la mission confiée par Nicolas Sarközy au premier président de la Cour de cassation, 80 % des personnes interrogées se disent favorables à la loi en elle-même. Dans le détail, selon l'Ifop, «ceux qui ont voté pour Nicolas Sarkozy sont massivement pour. Les réserves les plus fortes viennent des électeurs du Parti socialiste et des Verts».
L'opinion estime que, dans l'ordre, la rétention de sûreté «va diminuer le taux de récidive en maintenant en détention les criminels toujours dangereux à l'issue de leur peine» (81 % des sondés) et qu'elle «va être dissuasive à l'égard des criminels» (56 % des sondés). Enfin, pour 39 % d'entre eux, l'instauration de la rétention de sûreté «est une atteinte aux libertés car elle condamne de nouveau des individus ayant déjà effectué leur peine de prison».
Concernant la censure partielle de la loi par le Conseil constitutionnel, l'opinion des Français interrogés montre que le principe de non-rétroactivité des lois apparaît comme un enjeu secondaire par rapport à l'urgence d'appliquer le texte pour éviter des cas de récidives. 64 % des personnes interrogées estiment, comme le président de la République, qu'«il faut appliquer dès maintenant la rétention de sûreté à ces personnes pour éviter qu'elles récidivent».
Sur cette question de la rétroactivité, les différences sont bien plus marquées selon les personnes interrogées : «Sur la question des principes supérieurs du droit, il y a un vrai clivage socio-culturel», souligne Jérôme Fourquet : «La non-rétroactivité de la loi est mise en avant par 52 % des artisans ou des commerçants mais par 31 % des ouvriers
(Le Figaro- 26.02.08)
Commentaires
Etrange article, où l’on décèle des intentions subliminales. On cherche à nous faire croire que le peuple approuve Sarkozy, alors qu’en fait il serait majoritairement pour le rétablissement de la peine de mort pour les crimes les plus odieux.
Concernant la prétendue non-rétroactivité des lois, on est surpris par cette curieuse répartition de la population française en artisans, commerçants et ouvriers. Elle est caractéristique de la population, surtout sur cette question de la rétro-activité des lois. Les autre catégories n’ont évidemment pas d’opinions sur cette question. Et on se garde bien de préciser si l’écart annoncé est statistiquement significatif ou non.
Cet article est un bel exemple de tentative de manipulation de l’opinion publique.
Les "sondés" ont-ils saisi la question qu'on leur posait?
On peut en douter.
Bien observé ,abad,pour la manipulation statistique et la mise en évidence de groupes sociaux:
Observation fine ! Toutefois, attention à la manoeuvre plus globale de faire rebondir ou permettre de faire rebondir le nain à partir de son caprice concernant le conseil constitutionnel.
C'est toutefois ceci qui se profile. Arriver à faire dire que le Président a raison, est en phase avec les français, et que si les sondages sont mauvais c'est très certainement la faute aux "hyènes de journalistes".
Ce sondage contribue à une opération de camouflage et de redressement de la côte du nain, rien d'autre.
Tous les facteurs émotionnels sont à l'oeuvre et tous les moyens de communication vont y aller de leurs couplets.
Ah Dieu (et je suis profondément athé) que Victor Hugo était visionnaire.
Observation fine ! Toutefois, attention à la manoeuvre plus globale de faire rebondir ou permettre de faire rebondir le nain à partir de son caprice concernant le conseil constitutionnel.
C'est toutefois ceci qui se profile. Arriver à faire dire que le Président a raison, est en phase avec les français, et que si les sondages sont mauvais c'est très certainement la faute aux "hyènes de journalistes".
Ce sondage contribue à une opération de camouflage et de redressement de la côte du nain, rien d'autre.
Tous les facteurs émotionnels sont à l'oeuvre et tous les moyens de communication vont y aller de leurs couplets.
Ah Dieu (et je suis profondément athé) que Victor Hugo était visionnaire.
Cher christain, ton com est excellent! Oui, il joue sur l'émotion, c'est très dangereux! On ne va pas arriver à la loi de Lynch, tout de même! Il faut que la Justice reste "sereine": les deux plateaux qui la symbolise ont une signification. Cela ne veut pas dire qu'il faut laisser des serial killers, des prédateurs errer librement à la recherche d'une nouvelle proie!
Pour avoir une bonne Justice, il faut avoir une bonne République, un vrai régime DEMOCRATIQUE fondé sur des lois justes et égales pour tous! Il faut un Parlement libre!
Les "caprices" de Sarközy et de Dati ne me plaisent pas du tout... L'arbitraire montre sa sale gueule...