Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Le projet HAARP

649152008.jpg
2010270718.jpg
Avec le "Haarp", l'armée américaine serait en train de rééditer, sous une forme plus économique et plus dangereuse encore, son projet "Star Wars" ou Guerre des étoiles. A une différence près : il s'agit cette fois d'une installation terrestre.

Plusieurs scientifiques et experts en armement ainsi que des députés du Parlement européen se montrent préoccupés, c'est un euphémisme, par le développement de ce projet. C'est pourquoi un expert en énergie, Gratan Healy, conseiller auprès des parlementaires, rassemble pour l'instant les pièces accusatoires de ce projet de fin du monde.

Magda Haalvoet, une eurodéputée belge, chef de file du groupe des Verts au Parlement européen est en charge du dossier. C'est elle qui doit donner une suite officielle aux demandes d'éclaircissement des membres de son groupe et qui fera en sorte que le Parlement fasse pression, via l'Otan, pour que les Etats-Unis répondent à toutes questions utiles, Magda Haalvoet est inquiète. Elle affirme même que ce type d'armement ("non lethal weaponery"), outre les conséquences écologiques désastreuses qu'il implique, "peut mettre en danger les libertés individuelles et la démocratie". Rien de moins.

Les initiales HAARP signifient en anglais "High-frequency Active Auroral Research" (recherches dans le domaine des hautes fréquences appliquées aux aurores boréales.) De prime abord, derrière ces initiales un peu ésotériques, se cache un projet de 30 millions de dollars de coût annuel que l'armée américaine présente comme d'innocente recherches sur l'ionosphère. Les promoteurs du projet n'épargnent ni leur énergie, ni leurs dollars en campagnes de relations publiques et en publicité pour rassurer l'opinion américaine. Néanmoins, il est difficile de croire qu'il ne s'agit pas d'un projet à des fins militaires lorsque l'on sait que les vrais bailleurs de fond sont la Navy, l'Air Force et le Département de la Défense.

A quoi ressemble Haarp sur le terrain ? Il s'agit d'une vaste installation qui s'étend sur plusieurs hectares, à Gakona, une petite localité au nord-est d'Anchorage en Alaska. Le coin n'est pas si perdu que cela puisque l'installation jouxte les immenses réserves gazières et pétrolières appartenant à la société Arco, par ailleurs propriétaire des brevets technologiques composant Haarp et "financier-écran" de ces équipements.

En outre, Haarp est relié à l'un des ordinateurs les plus puissants de la planète à l'université d'Alaska dans le Butrovich building. Quant à son aspect physique, il s'agit somme toute d'un vaste périmètre plat et déboisé, planté de 48 antennes de 20 mètres de haut, reliées chacune à un émetteur d'un peu moins de 1 million de watts de puissance. A terme, le nombre d'antennes et la puissance des émetteurs sont appelés à se multiplier pour atteindre la puissance phénoménale de 1 milliard de watts émis par un réseau de 360 antennes. Les émetteurs sont alimentés en énergie par 6 turbines de 3.600 CV brûlant quelque 95 tonnes de diesel par jour. 

 

On notera ici que l'ensemble de l'installation est assez nocive pour l'environnement proche puisqu'elle émet plus de 7 tonnes de matières polluantes par jour.

 

   A quoi ça sert ?

Officiellement, les scientifiques qui travaillent sur cet émetteur radio veulent étudier l'ionosphère. Officieusement, Haarp va tirer parti de l'ionosphère pour en faire une arme à énergie. L'ionosphére est cette couche située au-dessus de la stratosphère, constituée de particules ionisées hautement chargées en énergie et qui démarre à une altitude moyenne de 48 km pour se terminer à 600 km de notre surface terrestre. Cette couche à haute densité énergétique est vitale pour notre planète car elle joue un rôle fondamental de bouclier, au même titre que la couche d'ozone. Elle nous protège des dégagements nocifs du soleil. L'ionosphère "capture" entre autres choses les particules chargées électriquement et nées des "vents et tempêtes" solaires et galactiques. On sait par ailleurs que les recherches menées depuis un siècle par une serie de scientifiques ont mis en évidence le fait que ce  "manteau énergétique" protégeant la terre pouvait, avec une technologie appropriée, devenir une arme stratégique de toute première importance.


Haarp se fonde sur les recherches de Bernard Eastlund, qui s'est lui-même inspiré des travaux de Nikola Tesla, un scientifique croate, inventeur de génie du début du siècle, à qui l'on doit le courant alternatif (combattu par Edison favorable au courant continu) et le courant triphasé... Tesla mit notamment au point un procédé permettant de transférer de hautes quantités d'énergie électrique sans l'apport de c,ble sur une distance de 42 km et il consacra une bonne partie de ses recherches à "l'énergie ionosphérique" et aux phénomènes électromagnétiques. Ses travaux furent financés, canalisés, puis censurés pour des raisons financières par le banquier JP Morgan et la société Westinghouse. (voir remarquable génie Nikola Tesla et comment mener une guerre biologique et psychologique)

Un peu moins d'un siècle plus tard, Bernard Eastlund n'a fait qu'adapter les premiers travaux de Tesla dans lemdomaine de l'énergie électromagnétique. Et c'est ainsi que ce chercheur déposa douze brevets, entre 1987 et 1994, qui constituent l'ossature du projet "Haarp" et de ses technologies dérivées en matière d'armements. Le vrai propriétaire et exploitant de ces brevets n'est plus Eastlund (qui a fini par être éjecté du projet pour des raisons obscures) mais bien la société Apti-Arco, un consortium pétrolier derrière lequel se profilent la Navy, l'Air Force et le Départment of Défense US. Depuis le dépôt des brevets Eastlund, toute la recherche dans le domaine de l'énergie électromagnétique, par exemple à des fins médicales, est bloquée. C'est donc un vaste champ hautement prometteur de la science et de la médecine qui a été ainsi monopolisé par des intérêts liés à l'armée américaine.

Comment cela fonctionne-il?

Toute la technologie contenue dans le projet "Haarp" revient, grosso modo, à pointer vers l'ionosphère un faisceau d'ondes (comme le ferait un émetteur radio) à hautes fréquences (HF) afin de voir ce qui s'y passe. Le bombardement d'une zone donnée de l'ionosphère avec ces HF a pour effet de créer un énorme miroir virtuel qui agit comme une antenne. Cette "antenne" virtuelle réémettra des fréquences extrêmement basses (ELF : extremely low frequency) vers la terre. pour employer une image, outre l'effet d'antenne virtuelle ainsi déployée dans le ciel, on crée une sorte de four micro-ondes géant dans un territoire donné de l'ionosphère. Malheur aux avions et aux missiles qui passeraient dans le ciel à ce moment-là. selon la puissance des émetteurs, on pourrait tout aussi bien affoler les systèmes de guidages électroniques, radars et autres appareils radio de ces missiles et aéronefs que de les griller.

Par ailleurs, grâce à l'antenne virtuelle constituée d'ondes ELF, on peut véritablement scanner la croûte terrestre à des profondeurs extrêmes pour en faire une sorte de radiographie. De la sorte, les militaires américains sont fiers d'affirmer que grâce à "Haarp", plus aucun pays ne pourra leur cacher l'implantation de bases secrètes souterraines abritant des armes nucléaires... Selon des études de spécialistes américains en armement, on pourra également communiquer avec les sous-marins en plongée profonde situés dans des coins reculés des océans, détecter puis détruire tout missile ou avion, même furtif, s'engageant dans l'espace aérien américain.

Le but ultime étant de générer un bouclier protecteur global capable de faire le tri entre les cibles ennemies, nucléaires ou conventionnelles, et de les "traiter" de la façon adéquate. Enfin "Haarp" a surtout pour but d'empêcher toutes les communications radio et satellites ennemies dans une zone précise. En plus, avec l'aboutissement de ce projet, les Américains pourront rendre leur propre système de communication quasiment inviolable. Voilà pour la version officielle.

Les buts occultes

Sur la base des travaux et brevets d'Eastlund, d'autres scientifiques, chercheurs, journalistes et militants écologistes se sont engagés dans un véritable jeu de détective avec l'armée américaine afin de déterminer d'autres aspects non avoués par l'Air Force et la Navy du projet "Haarp". Parmi ceux-ci, le Dr Rosalie Bertell, une scientifique de haut niveau qui, naguère, avait été désignée comme expert par l'administration Reagan pour étudier les effets du projet d'armement "Star Wars". Elle est aujourd'hui consultante pour le Parlement européen sur "Haarp". Ou encore le Dr Nick Begich, un écologiste convaincu et Jeanne Manning, une journaliste indépendante qui s'est spécialisée dans les recherches sur les énergies dites "non conventionnelles" qui sont coauteurs d'un livre "anti-Haarp" au titre évocateur : "Angel dont' play this Haarp", qui a fait grand bruit outre-Atlantique et qui révêle, sur la base de données sérieuses, les applications occultes du projet. Le fruit de leur enquête a été corroborée par d'autres scientifiques comme le Pr Zielinski, un physicien allemand spécialisé dans l'électrodynamique quantique ou le chimiste américain Richard Williams. La liste des détracteurs scientifiques de Haarp est innombrable.

 

Pensées contrôlées

Selon ces scientifiques, les militaires n'en sont qu'à la phase expérimentale de leurs travaux mais les résultats déjà enregistrés sont très prometteurs. Ainsi, grâce à l'injection de fortes quantités d'énergie dans l'ionosphère, on pourra influencer la météorologie pour provoquer des effets bénéfiques dans une région donnée... ou cauchemardesque dans une autre.

Comment? Tout simplement en modifiant la circulation des vents en haute atmosphère là o ils entrent en interaction avec l'ionosphère. On pourra également provoquer la libération soudaine d'une énorme quantité d'énergie en imitant par exemple le flash provoqué par une explosion nucléaire à haute altitude. Un type d'action militaire qui ne relève en rien de la science-fiction puisqu'elle a déjà été utilisée sur le terrain en 1991 au cours de la guerre du Golfe et de l'opération "Desert Storm". Selon le périodique militaire officiel Defence News (n°19 du 13 avril 1992), les Etats-Unis avaient déployé sur le champ de bataille une arme à impulsion électromagnétique (EMP Weapon).   Le but de cette arme est double: il permet, comme le fait une explosion nucléaire, d'empêcher toute forme de communication radio chez l'ennemi et a un effet redoutable en matière de guerre psychologique. On comprend mieux dans ce cas pourquoi des dizaines de milliers de soldats irakiens se sont rendus sans combattre. Autre application de la technologie "Haarp" : transmettre sans l'apport d'un cable électrique de fortes quantités d'énergie d'un point à l'autre. Utile, par exemple, pour ravitailler à distance les batteries électriques d'un sous-marin.

Mais il reste un domaine d'application, encore plus effrayant dont les militaires américains pourraient tirer parti grâce au projet "Haarp". Vu le passif de l'Air Force et surtout de la CIA en matière d'expérimentations chimiques et bactériologiques, il est concevable que les militaires n'aient pu résister à la tentation de faire de Haarp une arme polyvalente. On se souviendra en effet des terribles expériences secrètes réalisées sur de pauvres soldats conscrits qui consistaient à leur injecter d'énormes quantités de drogues pour modifier leur comportement. Ou encore les expériences pour influencer les activités cérébrales avec des ondes : dès 1952, le Dr Jose Delgado, professeur à Yale, avait découvert que l'on pouvait affecter le comportement émotionnel et la façon de penser d'un individu par l'utilisation de certaines fréquences et certaines ondes.

Le Dr Nick Begich, coauteur de l'ouvrage "Angels dont' play this Haarp," maintenant traduit en français titré "Les anges ne jouent pas de cette HAARP" chez Louise Courteau Éditrice, n'hésite pas à affirmer qu'un des buts du projet Haarp est de mettre sur pied une telle arme "il est douteux que les organisateurs du projet Haarp n'aient jamais discuté de ce type de recherches. Selon mes sources, tous ceux qui sont impliqués dans le projet sont en fait aux première étapes de développement de ce genre d'application". des scientifiques comme Delgado ou encore le Dr Robert Becker ont réussi à démontrer que des ondes de types ELF identiques à celles utilisées par Haarp, couplées avec l'emploi de courant alternatif, génèrent des fréquences "où la plupart des fonctions cérébrales profondes de l'être humain peuvent être manipulées de l'éxtérieur avec des résultats très tangibles". Certaines ondes peuvent en effet provoquer l'apparition dans le cerveau de substances neurochimiques qui génèrent, nous explique le Dr Begich, "un vaste arsenal de réponses et de comportements émotionnels ou intellectuels tels que des sentiments de peur, de dépression, de désir, d'amour, etc."

Ce type de technologie ne rebute absolument pas les stratèges du Pentagone, loin s'en faut. Pour preuve, on peut lire dans une revue à circulation interne (The revolution in military affairs - Stategic Studies Institute-US Army War College) qui n'est pas censée tomber entre des mains civiles la conception suivante: "Nos valeurs changent et la technologie s'ouvre sur de nouveaux horizons. Il y a peu, pendant la guerre froide, les opérations psychologiques et l'armement psychologique étaient encore primitifs. Alors que nous entrons de plain-pied dans l'ère de l'électronique et de la bioélectronique, il devient nécessaire de réévaluer les barrières morales et éthiques que nous avons posées en interdisant (toute technologie) pouvant manipuler l'esprit de nos ennemis tant à l'intérieur du pays qu'à un niveau international... Dès que cela sera possible, nous encouragerons des entreprises privées ou semi-privées à développer une technologie appropriée... Nous pouvons agir de même avec les nouveaux types d'armements comme les armes biologiques incapacitantes et les armes psycho-technologiques avancées..."

 

Bouclier global

L'utilisation des ondes et de leurs propriétés électromagnétiques est une arme terriblement efficace. Le Dr Rosalye Bertell affirme que les Américains expérimentent à l'insu de tous et surtout au mépris des conventions internationales ce genre d'armement depuis plus de quarante ans. Se sont succédé ainsi une série de projets : "Argus" (1958), "Starfish" (1962), "Solar Power Satellite" (1968 et 1978), "Space Shuttle Experiments" (1985), "Mighty Oaks" (1986) ou "Desert Storm" (1991), qui avaient tous pour but de jouer avec l'ionosphère ou avec certaines ondes pour différentes raisons : rupture des communications de l'ennemi, armes à plasma, etc.

"Haarp" est donc le dernier chapitre en date de ces projets. Les Américains auraient même l'intention de développer un véritable réseau de stations similaires à travers le globe afin de créer de la sorte un bouclier modulable total. Ainsi, il existe d'autres complexes de recherches sur l'ionosphère comme à Puerto Rico, en Norvège à Tromsoe, au Pérou à Jicamarca, en Russie (près de Moscou) ou encore à Nizhny Novgorod, en Ukraine ou dans le Tadjikistan...

Source : Telemoustique novembre 1997, Alain Gossens "

Commentaires

  • Le projet haarp a été mis en cause lors des deux tempêtes de fin 99. Les météorologues n'avaient jamais vu cela! C'était l'époque où Jospin s'opposait à l'A.M.I, Accord de libre échange international. Où la France était contre les O.G.M. Contre la guerre en Irak, etc... Peu après, les positions étaient moins marquées, et nous avons des O.G.M dans nos assiettes.
    Si vous lisez l'Apocalypse, la révélation en grec, vous lirez très souvent le mot harpe...
    La guerre des satanistes est totale, car la fin est proche. Leur but est de gêner au maximum l'humanité à changer de conscience, pour l'après-révélation. Ils s'accrochent donc à créer des tas de problèmes au quotidien, pour engendrer de la peur dans les populations, et ainsi conserver leur tiroir caisse.
    Le changement de conscience, nous en avons parlé il y a quelques jours, aura lieu en 2012. Le 21 décembre plus précisement.

  • http://www.dailymotion.com/video/x542mi_le-projet-haarp-3_tech

  • merci, Arauris, pour ton commentaire, que je partage entièrement, et pour le lien vidéo. Je ne peux tout mettre sur le blog, je donne des pistes, des amorces.
    Il y a longtemps que je suis persuadée que certains tremblements de terre sont PROVOQUES intentionnellement pour engendrer la peur dans les populations...créer le chaos... la psychose... etc...
    J'avais même écrit une longue nouvelle exactement sur ce sujet en... 1975, alors que je vivais à Paris. C'est pourquoi je m'intéresse bcp à ces armes climatologiques, sismiques... Si elles sont utilisées, elles confirment mon intuition.

  • Je suis toujours étonnées de voir la réaction du citoyen lambda qui ne remarque même pas les chemtrails au dessus de sa tête ; qui ne remarque pas que le matin après la disloquation de ces traînées le ciel est complétement nuageux. Alors lui parler d'évenements provoqués c'est du domaine de la fantasmagorie.

  • Citoyen, sensible à des indications qui peuvent paraître "surnaturelles", je n'en demeure pas moins sensible au fait que "l'intelligence humaine" se trouve aujourd'hui particulièrement encadrée. En l'occurence, ce projet pour démentiel qu'il puisse paraître, doit devenir transparent.
    Pour exemple, le développement du nucléaire civil a pâti du développement de la bombe à neutrons, en France.
    Ceci est un choix de société orchestré par ceux qui gouvernent "en silence".
    Des amis chercheurs au CERN m'ont appris que pour éviter que leurs parutions tombent dans le domaine exclusif militaire, ils devaient le rendre public dans le monde et très rapidement. La transparence de la parution étant une importante garantie de la critique dans le domaine de la recherche, mais également un fondement de la démocratie.
    Ce projet semble aller à l'encontre de toute démocratie. Citoyen il m'interpelle.
    Docteur Folamour n'est pas mort.

  • A Christian : hélas, le docteur Folamour n’est pas mort parce qu’il ne peut pas mourir : la recherche scientifique est une ; ce n’est que dans les applications qu’on distingue le civil et le militaire, et encore pas toujours. On connaît l’exemple des Curie qui, à la suite d’une même et unique découverte ont abouti et contribuer à créer :
    - la médecine radiologique et nucléaire,
    - l’industrie de l’énergie nucléaire,
    - l’armement nucléaire.

    Les chercheurs ne se dépêchent pas de publier leurs résultats pour empêcher les militaires de les utiliser, mais c’est, en réalité, pour une question de priorité. Les mêmes recherches sont conduites simultanément par plusieurs équipes dans le monde et il est important d’être le premier à publier ses résultats, surtout pour le CERN qui ne vit que de cela !

  • En effet, Christian, les inventeurs de la bombe atomique s'étaient dépêché de partager leurs secrets avec leurs vis-à-vis de l'est afin de ne pas avoir une unique puissance tyrannique. C'était déjà bien vu.
    Beaucoup de scientifiques sont d'accord avec vous, Arauris, quant à la tempête de 1999, dont l'astrophysicien Jean-Pierre Petit et ces conséquences sur l'inexpliquable accord de Lionel Jospin. Et ce ne sont pas des sorcières qui l'ont provoquée celle-là.
    L'avantage avec ce type d'armes, autrefois l'apanage des dieux, est qu'ils peuvent même choisir les dates symboliques pour multiplier l'effet psychologique chez les foules.
    J'espère que ces armes sont dans de bonnes mains, mais j'ai appris à ne plus trop me faire d'illusions sur ce genre de point.

  • la version officielle me suffit largement la version officieuse me semble relever pour l'instant de la science fiction ou de l'agrégation de plusieurs projets n'ayant pas de rapport direct avec le projet maître.
    Par exemple, et jusqu'à démonstration du contraire, l'effet EMP, ne "permet, (pas) comme le fait une explosion nucléaire, d'empêcher toute forme de communication radio chez l'ennemi et a un effet redoutable en matière de guerre psychologique", l'effet EMP est la conséquence d'une explosion nucléaire à très haute altitude. Il n'y a pas à l'heure actuelle d'autre moyen de le produire. Il détruit effectivement tout le matériel electronique (circuits, transistors) mais ceux-ci peuvent être "durcis" c'est à dire protégés. il n'a donc finalement que peu d'effet sur les matériels militaires.

  • Je ne veux pas jouer les cuistres, mais avez vous entendu parler des armes à plasma ?

  • dans l'invention du pire l'homme est capable de se dépasser
    mais l'être humain ?

  • les armes à plasma à base d'anti-matière ? pas plus que ça puisque c'est un domaine ultra secret, mais qu'on déclenche l'explosion à l'aide d'une bombe thermonucléaire ou à l'aide d'anti-matière il faudra une explosion très importante en haute atmosphère donc détectable, pour obtenir un effet EMP significatif.
    Par ailleurs je ne suis pas persuadé que l'antimatière soit sortie des laboratoires, mais je ne demande qu'à être détrompé.

  • Un savant illustre et déjà cité en explique le fonctionnement depuis les années 70 et pense que les Américains produisent l'anti-matière à la demande.
    Une telle bombe est trop dangereuse pour être testée sur Terre selon lui. Parcourez donc son site.

  • admettons que les américains produisent de l'anti-matière à la demande .
    L'effet EMP, pour avoir des conséquences intéressantes c'est à dire couvrir l'ensemble d'un pays ou une partie très significative doit être déclenché a très haute altitude, sinon il n'a qu'un effet ponctuel voire pas d'effet du tout.
    J'ai supposé que cela n'était possible qu'avec une bombe H mégatonique. Admettons que cela soit possible avec de l'anti-matière et que les américains en aient les moyens.
    Il faudra quand même une explosion qui fournisse un flux énorme de rayons gamma pour obtenir l'effet EMP.
    Que l'explosion soit obtenue avec quelques kilos de plutonium ou quelques grammes d'anti-matière, l'effet extérieur sera le même, les explosions seront observables. Donc je suppose qu'on l'aurait su .
    Pour revenir à ma première remarque, l'effet EMP ne surgit pas comme cela ex-nihilo, il provient d'une explosion capable de fournir énormément de rayons gammas et nécessairement à haute altitude.
    C'était d'ailleurs le fond même de ma première intervention, on ne délivre pas de l'EMP comme on lâche une bombe de 500 kg, ou même comme on tirerait un rayon laser.
    Je sais que certains décrivent des armes où un effet électromagnétique serait confiné dans des engins de la taille d'un missile ou d'une bombe, mais ces armes ont un effet réduit utilisable contre un radar, une centrale électrique ou tout autre installation de ce genre. C'est de fait de l'EMP, mais pas au sens où on l'entend habituellement : une action générale à grande échelle.

  • Je n'ai pas le temps ce soir, mais je retrouverai l'article de l'illustre savant qui explique qu'on ne pourrait pas tester ces bombes sur Terre, mais que selon lui et un groupe de ses confrères, ces tests ont pourtant très probablement eu lieu. Cinq en tout.
    Merci de votre exposé très clair et de votre ouverture d'esprit.

  • ça sera avec plaisir que je vous lirai

  • un livre fort intéressant sur le sujet des bombes thermonucléaires, laser, effet EMP, MHP, Guerre des étoiles, anti-matière : "Les enfants du Diable" de Jean-Pierre Petit, téléchargeable gratuitement sur le site de l'auteur
    http://www.jp-petit.org/

  • Lu ! Et c'est sur ce même site que j'ai trouvé cette allusion... que je n'ai pas retrouvée.
    L'actualisation des "Enfants du diable" est "OVNI et armes secrètes américaines". Le titre semblerait loufoque pour quiconque n'est pas familier avec JPP, mais sa lecture est passionnante.

  • sur l'anti-matière c'est page 221 du livre

  • Les post-bolsheviks aussi s'intéressent à ce genre de jeux, dont on conclue qu'il doit être intéressant :

    http://www.jp-petit.org/nouv_f/Crop%20Circles/haarp_russe/haarp_russe.htm

  • La mort de l'URSS n'a pas tué la Russie

  • Je suis resté dehors,le 25 Déç. 1999, de 6 h.00 à 6h.40 et
    je suis rentré après. Je tenais mon portail automatique qui
    subissait la poussée des vents d'ouest, puis des vents d'est. j'ai vu les arbres de la forêt se coucher avec un angle de 30° par rapport au sol. Depuis cette date, je reste persuadé d'une manipulation physique provoquée par quelquechose de non naturel. L'eau de l'Atlantique à 26° à 60 m de profondeur, à cette date, bonjour..... et les
    gars de la Météo qui n'ont rien vu venir... bonne nuit....!
    HAARP est peut être la réponse et un certain nombre de
    pays, dans le collimateur des States, ferait bien de cons-
    truire en béton sur les hauteurs ou de prévoir une arche.
    Il m'a été dit, il y a 45 ans, qu'à la mort du dernier poilu
    et celle des abeilles (nous y sommes, hélas) le monde
    rentrerait dans une période de grande instabilité. Cela en
    prend le chemin. Les deux tours + une, ne sont pas tom-
    bées toutes seules et certainement pas la 3ème, celle de
    la CIA qui a entièrement brûlé...et dont ON NE PARLE PAS.
    Du cristal de 33, à la fumée de 45, en passant par les fours, puis la bombe, ce qui nous attend risque d'être bien pire. Attendons et nous verrons bien...
    Quand on vit en pleine nature, avec plein d'animaux, depuis 67 ans, on ressent très fortement ce changement
    de cap. Que DIEU nous garde.

  • j'ai vu des mes yeux vu , lors d'un orage non pas banal mais pas extraordinaire, un panneau publicitaire supporté par des traverses de type rail de chemin de fer, en forme de deux T reliés par le trait vertical, , se plier à 90° de sa position de départ, sous l'effet du vent, et perpendiculairement aux barres des T, ce qui laisse imaginer la puissance du vent. Ceci bien avant 1999.
    Faut-il en conclure à l'existence de phénomènes téléguidés par des forces inconnues ou plus simplement à une méconnaissance de la force de la nature ?
    On disait au moyen-âge "geler à pierre fendre". Qui d'entre nous sous nos contrées a observé ce phénomène pourtant commun autrefois ?

  • Le mot harpe est utilisé des dizaines de fois dans la Bible.
    A approfondir, donc.

  • @Arauris: et la harpe celtique? J'avais mis des vidéos sur la harpe celtique au printemps.

  • Cher paul-Emic: ton commentaire est très intéressant. Il y a certainement des forces inconnues à l'oeuvre. Nous ne savons pas tout de la puissance de la Nature.

    Geler à pierre fendre...
    Un vent à décorner les boeufs...
    Le chêne casse, le roseau plie (La Fontaine), etc...

    Toutes ces expressions sont autant d'observations anciennes à ne pas négliger.

    Merci

  • Bonjour,

    C'est vrai que les 2 tempêtes des 26 et 27 décembre 2008 ont été exceptionnelles et ont frappé tout particulièrement la France à 24 h d'intervalle ; quelques jours avant, de très forts pics de densité de vent solaire étaient observés au niveau des protons.
    Je dispose d'un cloudburster, j'ai pu avec un collègue très compétent déclencher des phénomènes d'orages assez spectaculaires. Il faut être concentré.
    J'ai pris des photos du pentagone à Washington 1 mois après les attentats ; quelqu'un en observant ces photos m'ont fait remarquer un visage étrange dessiné dans l'impacte, ressemblant un peu au visage du diable. Un N° de science et vie signale un phénomène identique sur une des 2 tours en train de brûler.

  • A Du Chastel : « les 2 tempêtes des 26 et 27 décembre 2008 » : n’ayez crainte, nous allons prendre nos précautions ! Vous voulez sans doute parler de l’année 1999 ? Cordialement.

  • Mon dieu...j'en ai des frissons dans le dos.

  • Nous sommes sur le point de tout faire disparaitre.... mais quel est le but final, quant il n'y aura plus rien et que l'humanité sera morte ?? ce serait bien que les hommes pensent un peu plus loin que le "bout de leur nez" non ?
    Pauvre Terre, mais nous les hommes nous aurons bien cherché les catastrophes, (même s'il y aura aussi des victimes innocentes dans le lot; je pense que c'est le moindre des soucis de ceux qui pilotent ce projet !).

  • Les temps changent. Et le Temps change. Mais je crois surtout que HAARP n'y est pas pour grand chose, les météorologues ni l'Homme ne voit réellement ce qu'il fait.
    La déforestation, les carrières etc... ça aussi ça joue sur le vent qui est beaucoup moins retenu, je pense. Plus diverses destructions que l'on connait, celles qu'on ne connait pas encore... le Soleil qui fait fondre les banquises, fait monter le niveau l'eau etc... notre perception du monde lui même qui change de cap... et les Forces Supérieures qui nous régissent. Nous aussi on est réactifs à l'espace.
    21/12/2012... le jour de mes 22 ans !

  • @I37: qui sont selon vous ces Forces supérieures qui nous régissent?

  • Les astres et d'autres choses que je n'ai pas la prétention de connaître mais qui existent, car je ne pense pas être schizophrène.

  • Marin,lors de chaque traversée de l'Atlantique, je reviens avec cette impréssion de ne rIEn pouvoir prévoir face à une météo totalement imprévisible( cette sensation s'aggrave chaque année depuis 1997 )
    De retour à la terre ferme, je suis trés surpris chaque fois par la soumisssion et la passivité de la société à subir toutes sortes d'événements négatifs sans pouvoir réagir positivement (réduction des acquits, interdits de tout ordre, taxes, surtaxes, amendes ,etc...)
    Une forme d'esclavage moderne baignant dans une précarité et un individualisme savamment entretenu par une minorité agissante ayant les pleins pouvoirs.
    Pourquoi pas les effets négatifs générés par les ondes à basse fréquence?!?
    Je ne suis pas du tout un illuminé, mais je préssens quelque chose d'indéfinissable, d'impalpable, qui génére une atmosphére d'insécurité, de tension psychologique, une forme d'aura négative dans l'air du temps........

  • on a maitrisé l`atome maitenant on va maitriser le temps

  • Ah , j'ai compris: les américains se sont affligé de terribles tempêtes/ ouragans ( la plus désastreuse: Louisiane 2005) ou marées noires (ex: 2010) afin qu'on ne les soupçonne pas de créer des désastres naturels dans d'autres pays.
    C'est fin comme raisonnement.

Les commentaires sont fermés.