En condamnant à 40 coups de fouet une femme de 75 ans, la police religieuse veut montrer son pouvoir au moment où le roi annonce des réformes libérales...
Khamisa Sawadi, une veuve de nationalité syrienne, a été lourdement condamnée : 40 coups de fouets et quatre mois de prison, suivis d'une expulsion définitive d'Arabie saoudite. Son crime : avoir reçu chez elle deux jeunes hommes qui n'appartenaient pas à sa famille directe, en contravention avec les lois en vigueur.
Fahd al-Anzi et Hadiyan Bin Zein ont eux aussi écopé d'une peine de prison et de coups de fouet.
Le cas de Khamisa Sawadi, âgée de 75 ans, divise l'Arabie saoudite, au moment où le roi Abdallah vient d'annoncer des réformes libérales. «Encore une histoire absurde», s'indigne Hatoun al-Fassi, professeur à l'université du Roi-Saoud et militante de la cause des femmes. Dans la ville d'al-Shamli, au nord du royaume, les deux jeunes ont été arrêtés au moment où ils sortaient de la maison de Khamisa par la police religieuse, les mutawa, reconnaissables à leur barbe broussailleuse et à leur robe s'arrêtant au mollet.
Les deux «coupables» ont expliqué qu'ils faisaient les courses pour la vieille dame. L'un des deux, Fahd, est en outre le neveu du défunt mari de Khamisa. Mais la charia (la loi islamique), c'est la charia, indique un avocat interrogé par la presse, Me Ibrahim Zamazami. Certes, une femme de 75 ans n'est «habituellement pas considérée comme séduisante, reconnaît l'avocat, mais l'âge n'est pas une raison suffisante pour un acquittement». En revanche, les charges pourraient être rejetées en appel si Khamisa a bien été la nourrice de Fahd, comme celui-ci l'affirme, ce qui ferait de lui l'équivalent du fils de la vieille dame.
L'affaire Khamisa ne relève pas seulement du fait divers intégriste. «La police religieuse et les juges conservateurs ont probablement décidé de tester le nouveau ministre de la Justice», analyse Hatoun al-Fassi. Le roi Abdallah, profondément décidé à éliminer les éléments les plus radicaux, a récemment limogé le redouté chef de la police religieuse, connue sous le nom de Commission pour la promotion de la vertu et la prévention du vice. Son remplaçant s'est aussitôt déclaré favorable au «pardon» plutôt qu'à la répression. Le monarque a aussi éliminé le ministre de la Justice et le chef du Conseil supérieur de la magistrature, Saleh al-Louhaidan, favorable à la «mise à mort» des dirigeants des chaînes satellitaires, diffusant des «spectacles immoraux».
Mais la «base» de ces deux institutions reste inchangée. Furieux, les mutawa ont montré leur puissance en investissant le Salon du livre de Riyad, apostrophant les orateurs libéraux dans les conférences quotidiennes. La veuve syrienne pourrait elle aussi faire les frais de leur campagne.
Le Figaro - 18 mars 2009
Commentaires
Qu'en disent nos féministes, Gisèle Halimi et autres Chiennes de Garde ni Putes Ni Soumises fadela amaresques ?
Prochainement dans vos rues et vos foyers si vous continuez de faire comme si tout allait bien si on ferme les yeux et qu'on regarde "Plus Belle la Propagande", veaux français.
Belle Europe, où est passée ta raison ?
NB : ne pas oublier pour autant qui tient "Le Figaro". On n'est pas couillons, on nous l'a souvent faite et on nous l'a fera de plus en plus souvent.
«L'affaire Khamisa ne relève pas seulement du fait divers intégriste» : je me disais aussi que derrière cette affaire se cachait l’évêque Marcel Lefebvre et son épigone Williamson. Heureusement que ‘Le Figaro’ est là pour nous le préciser ! Merci, Figaro !
Cher Voyageur, faites donc attention! Vous avez fait une faute de frappe : c’est mi-putes, mi-soumises !
mon DIEU, le diable les a rendus complétement fous. Ils veulent battre la "vieille" ces hommes tres,tres, si ,tres vertueux, non plutot vertueurs..... pauvres femmes, Satan se venge sur elles ,de la Vierge Marie qui lui "Ecrasera la tête
Mais qu'attendent Sarkozy , Levy et co pour condamner !
euh et bien, du moment que cela ne dérange pas le pays des juifs !
Si toutefois cette affaire est véridique (Le ChieBarreau est sioniste), c'est LEUR affaire.
Ici en France (ou ailleurs) on peut être condamné à une peine beaucoup plus dure si l'on se déclare non croyant aux mensonges de 1945 !
pauvres femmes, elles sont dans un enfer honteux, cruel, méchant, sadique,désesperant,humiliant, dépersonnalisant... BREF , ISLAMIQUE