Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Villiers-le-Bel: la justice relance l'enquête!

Enquête relancée à Villiers-le-Bel.jpg

La cour d'appel de Versailles a ordonné un supplément d'information, revenant sur le non-lieu prononcé en octobre à l'égard des policiers mis en cause dans la mort de deux adolescents.

Rebondissement dans l'affaire de Villiers-le-Bel. La chambre d'instruction de la cour d'appel de Versailles a ordonné mercredi un supplément d'information pour réexaminer la responsabilité des policiers dans la collision entre leur voiture et une moto, qui avait tué deux jeunes en 2007. En octobre dernier, les quatre policiers impliqués avaient bénéficié en première instance d'une ordonnance de non-lieu. Mais les familles de deux adolescents tués avaient immédiatement fait appel.

Ce supplément d'information pourrait aboutir à la mise en examen du conducteur du véhicule de police, a précisé Me Emmanuel Tordjman, avocat des familles des victimes, à l'issue de l'audience. Les policiers, qui avaient été placés sous le statut de témoin dans cette affaire, seront réentendus, selon l'autre avocat des familles des victimes, Me Jean-Pierre Mignard. Fait «rarissime» selon lui, l'enquête sera confiée à la chambre d'instruction de Versailles et non renvoyée au tribunal de Pontoise. qui avait jugé l'affaire en première instance.

 

«Responsabilité évidente des policiers»

 

Le tribunal de Pontoise avait suivi le 26 octobre dernier les réquisitions du parquet en ordonnant un non-lieu. Pourtant, «la responsabilité évidente selon nous des policiers ne pouvait être niée, quitte à arriver à une responsabilité partagée», estime Me Jean-Pierre Mignard. En effet, s'il est établi que les deux adolescents ne portaient pas de casque et roulaient au-dessus de la vitesse autorisée, l'enquête a montré que les policiers roulaient également plus vite qu'ils ne l'avaient d'abord déclaré.

Les avocats des familles avaient d'ailleurs porté plainte pour «faux témoignage» en février dernier. Une démarche qui «vise à déterminer les circonstances exactes de l'accident, ce qui n'avait pas été possible durant l'information judiciaire», avaient-ils alors expliqué. Maintenant que la chambre d'instruction de Versailles a rendu sa décision, c'est celle de la procureur de Pontoise sur cette plainte qui est attendue.

Alliance, second syndicat de gardiens de la paix, s'est «étonné» mercredi de la décision de Versailles «qui s'inscrit une nouvelle fois dans cette suspicion permanente à l'égard des policiers». Le syndicat «assure de son soutien le plus total tous les policiers concernés par cette affaire et qui avaient été mis hors de cause par la justice» et «reste serein sur les suites de ce supplément d'information». «C'est une très très bonne nouvelle, cela redonne espoir aux familles, aux associations et à la ville alors que nous avions perdu un peu confiance en la justice», s'est en revanche réjoui un porte-parole du collectif Respect Vérité Justice, constitué après les violences à Villiers-le-Bel.

 

Le Figaro - 7 avril 2010

Commentaires

  • A propos de violences:

    http://www.youtube.com/watch?v=GqO5mVjbAbI&feature=player_embedded

    Cette vidéo a été tournée aux US (très loin de notre 95 national) et, si comme on peut le penser elle n'est pas truquée, il est permis de dire qu'il s'agit d'un acte de violence complètement gratuit et totalement lâche (la victime blanche étant une femme ET aveugle).

    Heureusement pour elle que les passagers sont intervenus en nombre et qu'ils ont pu maîtriser l'agresseur...

  • Figaro, en bon valet de chambre de ses maîtres, se réjouit de cette bonne nouvelle : la justice se couche devant les voyous des cités, qu’on appelle ‘boursiers’ : c’est effectivement le nouvel évangile de la France soumise à Allah!

  • Les parents des voyous devraient être poursuivis pour non assistance à l'éducation.

  • Devant une telle nouvelle, bien que m'attendant à tout , j'éprouve une sensation de malaise physique , proche de ce que pourrait être un AVC .
    Pourquoi ? à ce point d'inversion totale des valeurs , on ne sait plus que dire .

    " l'enquête a montré que les policiers roulaient également plus vite "
    Les policiers devraient respecter les limitations de vitesse quand ils poursuivent des voyous !

    Comment un peuple peut-il continuer à voter pour ces gens ?
    La fascination du mal ?

  • @ hibiscusez-moi: merci pour le lien vidéo: il faut la regarder!
    Je la connais déjà. Effrayant...

  • @ abad: j'admire la résistance nerveuse de ces policiers. - Oui, le figaro se réjouit ouvertement!

    Est-ce pour faire comprendre à la police qu'elle ne doit pas poursuivre les délinquants de cités? Qu'elle ne doit strictement rien faire, rouler au pas, s'éloigner de toute minimoto, scooter, etc... et se laisser taper ou tirer dessus sans broncher?

  • Il ne faut pas oublier ( m'a dit un policier) qu'il est déconseillé aux forces de l'ordre, de noter sur la "main courante" les délits commis par les voyous d'importation, afin de faire baisser leur délinquance officiellement.

  • Une fois de plus une certaine justice éreinte la police. Pourquoi un tel acharnement ?. C'est bien triste pour les parents de ces jeunes, mais la police a fait son travail.Me Jean-Pierre Mignard estime que s'il est établi que les deux adolescents ne portaient pas de casque et roulaient au-dessus de la vitesse autorisée,les policiers roulaient aussi très vite.Et depuis quand lorsqu'il y a poursuite la police doit rouler à une vitesse réglementaire. Il y a poursuite donc vitesse élevée.

Les commentaires sont fermés.