Lucy l'Australopithèque
Communiqué de Bernard Lugan
2 juin 2011
Déclarant à la revue Science et Avenir (n° 772, juin 2011) que « L’Afrique n’est pas le seul berceau de l’Homme moderne », Yves Coppens fait voler en éclats le postulat de l’exclusivité des origines africaines de l’humanité. Il évacue également d’une phrase plusieurs dizaines d’années d’un hallucinant « bourrage de crâne » scientifique construit autour du paradigme du « Out of Africa ». Pour mémoire, selon ce dernier, les Homo sapiens seraient sortis d’Afrique sous leur forme moderne entre moins 100 000 ans et moins 60 000 ans, et ils auraient partout remplacé les populations antérieures, ce qui fait que nous sommes tous des Africains...
C’est en prenant en compte les découvertes récentes qu’Yves Coppens a radicalement révisé ses anciennes certitudes. Désormais, pour lui, ni l’Homme moderne européen, ni l’Homme moderne asiatique ne descendent de l’Homme moderne africain puisqu’il écrit : « Je ne crois pas que les hommes modernes aient surgi d’Afrique il y a 100 000 à 60 000 ans (…) Je pense que les Homo sapiens d’Extrême-Orient sont les descendants des Homo erectus d’Extrême-Orient ».
Comment serait-il d’ailleurs possible de continuer à soutenir que les Asiatiques ont une origine africaine quand, dans une Chine peuplée en continu depuis 2 millions d’années, les découvertes s’accumulent qui mettent en évidence la transition entre les hommes dits archaïques et l’Homme moderne dont les Chinois actuels sont les très probables descendants (Dong, 2008 : 48)[1]. Il en est de même avec les Européens.
Les importantes découvertes archéologiques qui ont permis une totale révision des modèles anciens ne sont pas des nouveautés pour les lecteurs de l’Afrique Réelle. Dans un dossier publié dans le numéro 11 du mois de novembre 2010[2], il a ainsi été montré que l’Homme moderne, qu’il soit asiatique, européen ou africain est issu de souches locales d’hominisation ayant évolué in situ. Un peu partout dans le monde, nous voyons en effet et clairement des Homo erectus se « sapiensiser » et donner naissance à des lignées locales, peut-être les plus lointains marqueurs des « races » actuelles.
Ces « sapiensisations » observables à la fois en Asie, en Europe, dans le monde méditerranéen et en Afrique, réduisent à néant le postulat du diffusionnisme au profit de l’hypothèse multi régionaliste que je défends depuis de nombreuses années[3]. Les découvertes qui s’accumulent, de la Georgie[4] à l’Espagne[5], de la Chine au Maroc ou encore d’Israël à l’Australie et à la Mongolie vont ainsi toutes dans le sens d’hominisations indépendantes de (ou des) l’hominisation africaine.
Cette déferlante ayant fait céder les fragiles digues dressées par la pensée unique, ses derniers défenseurs en sont réduits à jongler avec les faits. Le célèbre généticien André Langaney n’a ainsi plus qu’un pauvre argument à opposer aux nombreuses et très sérieuses études faites en Chine puisqu'il ne craint pas d'écrire : « Des scientifiques orientaux au nationalisme mal placé veulent à toute force que l’homme de Pékin ou d’autres fossiles chinois soient leurs ancêtres » (Sciences et Avenir, page 63). Fin du débat !
Le dossier de Science et Avenir constitue une étape essentielle dans la libération des esprits car il va toucher le plus grand nombre. En dépit d’inévitables scories idéologiques qui font surface ici ou là, et de concessions appuyées au politiquement correct, sa publication signifie qu’il n’est désormais plus possible de cacher au grand public une vérité que les spécialistes connaissaient mais qu’ils conservaient prudemment dans leurs tiroirs afin de ne pas désespérer le « Billancourt de la paléontologie »… La théorie de « l’Eve africaine » et celle d’ « Out of Africa » peuvent donc être désormais rangées dans le rayon des idéologies défuntes, quelque part entre la « lutte des classes » et le mythe de la « colonisation-pillage ».
Bernard Lugan
2 juin 2011
Pour vous abonner à la revue mensuelle par Internet l'Afrique Réelle :
Paiement par carte bleue / Paypal / chèque
Commentaires
Communiqué de presse du CNRS :
Paris, 8 juillet 2009
L'origine de la lignée commune entre les hommes et les singes se trouverait en Asie.
http://www2.cnrs.fr/presse/communique/1637.htm
PS yves coppens est un fat .
@ girelle: pourquoi un fat? Je ne comprends pas très bien.
Lyssenko ,vous connaissez ?
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1216
Cela fait plusieurs années que l’hypothèse du multi-régionalisme prenait le pas sur l’hypothèse purement africaine. Il était temps que Coppens s’en fasse l’écho.
On comprend pourquoi le Père de Foucault disait :" Ne mettez pas vos enfants à l'Université, c'est du poison, je le sais, j'y suis allé".
L'Homme est fait à l'image de Dieu et à sa ressemblance, il est diabolique de souiller cette image en le faisant descendre du singe.
Le Menteur et Homicide dès l'origine, ne cesse d'empoisonner les âmes. N'acceptons pas ces élucubrations.
Tous ces "savants" jonglent pour pousser l'humanité à renier son origine, avec un culot monstre et des théories qui en "foutent" plein la vue, ce n'est pas nouveau.
@ turigol: justement, Yves Coppens ne le fait pas descendre du singe!
si l,homme descendait du singe, il serait plus sociable!! rires!!
salutations.
A Gaëlle : « justement, Yves Coppens ne le fait pas descendre du singe! ». Ce n’est pas tout à fait cela. En fait, même Darwin n’a jamais dit que l’homme descend du singe. Car lorsque deux espèces sont contemporaines (c’est le cas des singes et des hommes), l’une ne peut descendre de l’autre. Par contre, si elles sont apparentées, on pense alors qu’elles ont des ancêtres communs. C’est le cas des singes et des hommes puisque ce sont des primates. Dans la théorie la plus courante actuelle, et c’est, je crois, ce qu’admet Coppens, on reconnaît un ancêtre commun aux australopithèques (dont la célèbre Lucy) et aux hominidés ; il serait apparu il y a 6 à 10 millions d’années.
@ abad: merci pour ces précisions. De toute manière, ce ne sont que des théories qui évoluent.
Yves Coppens me semblait avoir évolué lui aussi!
On ne cesse de reculer dans le temps!
Richard Wagner disait: " Il importe peu de descendre du singe, le tout est de ne pas y remonter"!