Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

  • Romney ne sait pas pourquoi les hublots des avions ne s’ouvrent pas 25/09/2012

     

    Romney ne sait pas pourquoi les hublots des avions ne s’ouvrent pas




        Le candidat du Parti républicain aux élections présidentielles américaines Mitt Romney a été étonné d’apprendre que les hublots des avions ne s’ouvrent pas.

    Prenant la parole lors d'un rassemblement à l’occasion de la récolte des fonds pour sa campagne électorale, il s’est rappelé d’un incident, lorsque sa femme prenait l’avion, l’appareil a pris feu et le pilote était obligé d’effectuer un atterrissage d'urgence.

    « Lorsqu’un feu se déclare dans l’avion et on ne peut pas le quitter et il est impossible de faire entrer l’air de l’extérieur, car les hublots ne s’ouvrent pas, c’est un grand problème et c’est très dangereux. Je ne comprends pas pourquoi ils ne s’ouvrent pas », a déclaré le candidat aux présidentielles.

     

    http://french.ruvr.ru/2012_09_25/89327900/ http://french.ruvr.ru/2012_09_25/89327900/    

    ALTERINFO.NET


     

     

     

  • Jeux d'influence derrière "L'innocence des musulmans", par Thierry Meyssan

    Les réactions internationales au film de « Sam Bacile » sont de plus en plus incompréhensibles si on les prend au premier degré, en ignorant qui sont les commanditaires et quels sont leurs objectifs.

    Cette provocation au choc des civilisations est très différente des précédentes. Il ne s’agit pas ici de stigmatiser l’islam auprès des populations occidentales pour susciter une haine à l’encontre des musulmans, mais de s’adresser aux musulmans pour les injurier et susciter chez eux une haine des occidentaux. Ce n’est pas de l’« islamophobie », mais de l’« islam bashing ». L’objectif est de provoquer la colère des musulmans et de l’orienter vers des cibles précises : ceux qui aux USA ou parmi leurs alliés veulent interrompre le cycle de guerres débuté le 11 septembre 2001.

    On ignore toujours si L’Innocence des musulmans existe en entier. Pour le moment, on ne connaît que 13 minutes de ce film qui sont devenues injurieuses à l’encontre de l’islam après que l’on en ait modifié la bande sonore. D’abord placée sur YouTube, cette bande vidéo n’a eu l’impact attendu que lorsqu’elle a été diffusée en arabe par la télévision salafiste Al-Nas. Des groupes salafistes ont alors réagi avec violence, mais au lieu d’attaquer leur télévision ou ses financiers saoudiens… ils s’en sont pris aux représentations diplomatiques états-uniennes.

    Le département d’État avait été averti le 9 septembre —c’est-à-dire deux jours avant la diffusion du film par la télévision salafiste— que plusieurs de ses ambassades seraient attaquées le 11. Cependant cette alerte n’a pas été prise au sérieux et le personnel diplomatique n’a pas été informé du danger. Le département d’État s’attendait à des manifestations anti-américaines commémoratives des attentats du 11 septembre 2001, pas à la relance de cette logique.

    Il est désormais établi que, derrière la foule de Benghazi, un commando était prêt pour attaquer le consulat, puis, à attaquer la villa sécurisée prévue pour servir de position de repli en cas de problème grave.

    La cible de cette opération était l’ambassadeur US en Libye, Chris Stevens. Ce spécialiste des affaires proche-orientales au département d’État était connu pour ses positions certes impérialistes US, mais anti-sionistes. Ainsi que l’a confirmé le négociateur spécial palestinien Saeb Erekat en déplorant la mort d’un diplomate qui avait beaucoup fait pour comprendre et faire entendre à Washington le point de vue du peuple palestinien.

    Une seconde cible devrait être choisie pour punir la France de s’être alignée sur les positions US. Paris refuse en effet de se laisser entraîner dans une guerre contre l’Iran et refuse également de s’engager un peu plus dans le bourbier syrien. À cet effet, une nouvelle provocation a été ourdie en utilisant une revue satirique qui relaie depuis des années le point de vue néo-conservateur dans les milieux de la gauche française. Anticipant les conséquences, la France a immédiatement interrompu le fonctionnement de vingt de ses ambassades et déployé un lourd système de sécurité.

    Dans son pays, le gouvernement français s’est présenté comme garant de la liberté d’expression. À ce titre, il défend le droit des adversaires de l’islam à la caricature blasphématoire. Toutefois, se contredisant lui-même, le même gouvernement a annoncé l’interdiction de toute manifestation hostile au film ou au journal déniant ainsi la liberté d’expression des défenseurs de l’islam.

    Pourtant, dans la tradition française, la liberté d’expression s’entend comme une condition préalable de la démocratie. Elle s’accompagne donc de l’interdiction de l’injure et de la diffamation qui viennent perturber le débat démocratique. Or, la caractéristique principale de L’Innocence est qu’il ne rapporte aucun fait historique et ne présente aucune critique de l’islam. Il se compose exclusivement de scènes injurieuses. Et l’insulte n’est pas un droit de l’homme.

    Revenons au plan géopolitique. L’Innocence des musulmans rappelle l’opération conduite autour des Versets sataniques. C’était en 1988, l’Iran venait de triompher seul de l’Irak, massivement soutenu par les Occidentaux. En quelques années, l’imam Khomeini avait transformé un peuple colonisé en une nation de guerriers. Il puisait dans sa religion la force qui lui avait permis de transformer son pays et de vaincre. Pour casser cette dangereuse révolution islamique, le MI6 avaient commandé un ouvrage à l’écrivain britannique Salman Rushdié. Rouhollah Khomeini publia immédiatement un décret religieux le condamnant à mort. La campagne s’arrêta instantanément et la condamnation, bien que maintenue, ne fut pas exécutée.

    Cette fois, Téhéran se devait de réagir avec la même promptitude. Mais il était piégé : en condamnant le film, il faisait le jeu de ceux qui font pression pour que Washington entre en guerre contre l’Iran. La solution tactique réside dans l’intervention de nouveaux protagonistes. Dans un premier temps, l’Ayatollah Ali Khamenei a condamné le film en rappelant que l’ennemi, c’est le sionisme. Puis, dans un second temps, Hassan Nasrallah, le secrétaire général du Hezbollah, s’est positionné pour prendre la tête du mouvement. À Beyrouth, dans un discours enflammé, devant une foule galvanisée, il a placé ceux qui répandent ces insultes devant leurs responsabilités. L’entrée en lice du Hezbollah modifie profondément la donne. On passe d’exactions commises par des groupuscules salafistes désordonnés, facilement manipulés par Israël, à une mise en garde par une vaste organisation structurée, disposant de cellules en ordre de bataille dans de nombreux pays. Cette fois, c’est Tel-Aviv qui est piégé : il a perdu le contrôle du mouvement de protestation qui peut à tout instant se retourner contre lui.

    De son côté, pour se sortir d’affaire, l’administration Obama a multiplié les déclarations apaisantes à l’intention des musulmans. Mais, avec un manque total de solidarité, elle a aussi condamné les contradictions françaises en espérant détourner ainsi vers Paris la foudre qui la frappe.

    Quoi qu’il en soit, Benjamin Netanyahu ne relâche pas la pression. Il a sommé Barack Obama de tracer une ligne rouge devant les ambitions nucléaires militaires qu’il attribue aux Iraniens, et d’entrer en guerre lorsque Tel-Aviv pensera qu’ils la franchissent.

  • DSK: "Le Maroc, c'est mon deuxième pays"

    Rédacteur: Damien le 25 septembre 2012 à 17:09 Fil Info

    Vendredi 21 septembre, 9 heures du matin. L’ambiance est extatique dans l’amphithéâtre de l’Université privée de Marrakech (UPM), située à une dizaine de kilomètres au sud de la ville. C’est que, pour sa conférence inaugurale de rentrée, l’établissement privé, habitué à des réceptions cérémonieuses, n’a pas choisi d’inviter n’importe qui : Dominique Strauss-Kahn, l’ex-patron du FMI et enfant d’Agadir – où il a grandi – s’apprête en effet à y faire l’une de ses premières apparitions publiques depuis le scandale de l’affaire du Sofitel.
    (…)
    « Être ici au Maroc en général et à Marrakech en particulier revêt une dimension spéciale. (…) C’est vraiment mon deuxième pays (…) parce que si je dis mon premier, je vais avoir des ennuis! » lance-t-il avec humour, histoire de souligner ce lien si particulier qui l’unit avec un Maroc où il a grandi et – chose moins connue – dans lequel il continue toujours de faire des affaires.

    Suite et source : Yabiladi, Merci à Nodens

    Défrancisation

  • Limoges: la statue de Saint Martial vandalisée

    sans-titre.png st martial.png

    Rédacteur : Damien le 25 septembre 2012 à 14:09 Actes anti-chrétiens, Fil Info

    La statue de la fontaine de la place Saint-Michel-des-Lions à Limoges a été vandalisée cette nuit.

    Ce matin à 9 heures les services de police ont été contacté par un employé de la ville leur signalant que la statue de Saint Martial trônant au centre de la fontaine devant l’église Saint-Michel-des-Lions avait été vandalisée.

    Descellée la statue a été retrouvée au sol, brisée en trois morceaux et la tête de Saint-Martial a disparu.

    Une plainte a été déposée par la Mairie de Limoges.

    Source : France 3, Merci à Nodens via Chrétienté.info

     

    Défrancisation

  • Les Animaux malades de la peste

    Un mal qui répand la terreur,
    Mal que le Ciel en sa fureur
    Inventa pour punir les crimes de la terre,
    La Peste (puisqu'il faut l'appeler par son nom)
    Capable d'enrichir en un jour l'Achéron,
    Faisait aux animaux la guerre.
    Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés :
    On n'en voyait point d'occupés
    A chercher le soutien d'une mourante vie ;
    Nul mets n'excitait leur envie ;
    Ni Loups ni Renards n'épiaient
    La douce et l'innocente proie.
    Les Tourterelles se fuyaient :
    Plus d'amour, partant plus de joie.
    Le Lion tint conseil, et dit : Mes chers amis,
    Je crois que le Ciel a permis
    Pour nos péchés cette infortune ;
    Que le plus coupable de nous
    Se sacrifie aux traits du céleste courroux,
    Peut-être il obtiendra la guérison commune.
    L'histoire nous apprend qu'en de tels accidents
    On fait de pareils dévouements :
    Ne nous flattons donc point ; voyons sans indulgence
    L'état de notre conscience.
    Pour moi, satisfaisant mes appétits gloutons
    J'ai dévoré force moutons.
    Que m'avaient-ils fait ? Nulle offense :
    Même il m'est arrivé quelquefois de manger
    Le Berger.
    Je me dévouerai donc, s'il le faut ; mais je pense
    Qu'il est bon que chacun s'accuse ainsi que moi :
    Car on doit souhaiter selon toute justice
    Que le plus coupable périsse.
    - Sire, dit le Renard, vous êtes trop bon Roi ;
    Vos scrupules font voir trop de délicatesse ;
    Et bien, manger moutons, canaille, sotte espèce,
    Est-ce un péché ? Non, non. Vous leur fîtes Seigneur
    En les croquant beaucoup d'honneur.
    Et quant au Berger l'on peut dire
    Qu'il était digne de tous maux,
    Etant de ces gens-là qui sur les animaux
    Se font un chimérique empire.
    Ainsi dit le Renard, et flatteurs d'applaudir.
    On n'osa trop approfondir
    Du Tigre, ni de l'Ours, ni des autres puissances,
    Les moins pardonnables offenses.
    Tous les gens querelleurs, jusqu'aux simples mâtins,
    Au dire de chacun, étaient de petits saints.
    L'Ane vint à son tour et dit : J'ai souvenance
    Qu'en un pré de Moines passant,
    La faim, l'occasion, l'herbe tendre, et je pense
    Quelque diable aussi me poussant,
    Je tondis de ce pré la largeur de ma langue.
    Je n'en avais nul droit, puisqu'il faut parler net.
    A ces mots on cria haro sur le baudet.
    Un Loup quelque peu clerc prouva par sa harangue
    Qu'il fallait dévouer ce maudit animal,
    Ce pelé, ce galeux, d'où venait tout leur mal.
    Sa peccadille fut jugée un cas pendable.
    Manger l'herbe d'autrui ! quel crime abominable !
    Rien que la mort n'était capable
    D'expier son forfait : on le lui fit bien voir.
    Selon que vous serez puissant ou misérable,
    Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

    Fables de Jean de La Fontaine

    CLUB ACACIA 

     http://club-acacia.over-blog.com/

  • Xavier Lemoine : « Je ne célébrerai jamais de mariage homosexuel »

    sans-titre.png Xavier lemoine.png

     

     

    Xavier Lemoine est maire (UMP) de Montfermeil (Seine-Saint-Denis, 25 000 habitants). Sensible à la question du « mariage » homosexuel, ce proche de Christine Boutin a accepté de donner son point de vue de maire aux Nouvelles de France.

    La question d’un « mariage » entre personnes de même sexe semble poser problème à un certain nombre d’élus. En tant que maire, accepterez-vous d’en célébrer ?

    Non, je ne célébrerai jamais de mariage homosexuel. Il faut comprendre que cette question pose un vrai cas de conscience à de nombreux élus. J’espère qu’une clause de conscience, qui permettrait à ceux qui ne veulent pas en célébrer, sera intégrée dans la loi. Toutefois, même cette clause ne suffit pas. Je ne veux pas être Ponce Pilate et simplement me laver les mains sur un sujet de cette importance. Je ne peux pas défaire d’une main ce que j’essaie de faire de l’autre.

    Alors quel est votre souhait face à ce projet de loi en préparation ?

    Au minimum, je souhaite qu’un débat ait lieu. Il faut que sereinement et calmement nous nous interrogions afin d’avoir une vision de la famille et de la société. Sans passions, nous devons considérer ce sur quoi nous sommes autorisés à légiférer et ce qu’il n’est pas possible de faire.

    Le Cardinal Barbarin a déclaré « après, ils vont vouloir faire des couples à trois ou à quatre. Après, un jour peut-être, l’interdiction de l’inceste tombera », qu’est-ce que cela vous inspire ?

    Effectivement, si la société célèbre toutes formes d’amour, logiquement, il n’y a pas de raisons de s’arrêter au mariage homosexuel. En réalité le débat devrait se positionner de manière à répondre à la question suivante : qu’est-ce qui est bon pour la société ?

    Voyez-vous là une manœuvre d’un lobby homosexuel ?

    Mon propos ne se situe pas vraiment là. Je souhaiterais vraiment qu’un véritable débat ait lieu avant l’adoption d’un projet de loi parce que ce sujet est très important. Il faut que nous expliquions rationnellement quel est notre point de vue et pourquoi il est bon pour la société. L’idée n’est vraiment pas de diviser la société mais de rechercher ce qui est le mieux pour elle.

    Y a-t-il une réaction des élus hostiles à ce projet qui se prépare ?

    Madame Taubira a surpris tout le monde en annonçant les principaux axes du projet de loi dans une interview donnée à La Croix mais depuis il y a une réaction qui s’organise. Je crois savoir qu’un de mes collègues de Seine-Maritime met en place un collectif. Nous sommes vraiment à la veille de l’organisation de la réaction des maires sur ce sujet. C’est d’ailleurs une question qui transcende les clivages.

    Comment cela ?

    Et bien je connais beaucoup de maires ou d’élus, de droite mais aussi de gauche qui sont gênés par un tel projet de loi. Cette interrogation dépasse parfois les clivages politiques car c’est une question anthropologique fondamentale.

    Nouvelles de France

     

  • "Un Iran nucléaire serait une menace pour Israël et les pays du Golfe" (Obama)

    sans-titre.png Obama.png

    NEW YORK (Nations Unis), 25 septembre 2012 - RIA Novosti

    Un Iran doté de l'arme nucléaire serait une menace pour l'existence d'Israël et la sécurité des pays du Golfe, a averti mardi le président américain Barack Obama du haut de la tribune de la 67e session de l'Assemblée générale de l'Onu.

    "(Doté de l'arme nucléaire, l'Iran) ferait peser des menaces sur l'existence d'Israël, sur la sécurité des pays du Golfe et sur la stabilité de l'économie mondiale. Cela risquerait de déclencher la course aux armements dans la région et de torpiller le Traité sur la non-prolifération (des armes nucléaires, ndlr)", a déclaré M.Obama.

    Et d'ajouter que c'était la raison pour laquelle une coalition de nations demandait des comptes au gouvernement iranien.

    "Et c'est pourquoi les Etats-Unis feront ce qu'ils doivent faire pour empêcher l'Iran d'obtenir l'arme nucléaire", a promis le président américain.

    Les Etats-Unis et certains autres pays reprochent à l'Iran de vouloir se doter de l'arme nucléaire sous couvert d'un programme nucléaire qu'il prétend réaliser à des fins pacifiques. Téhéran reconnaît enrichir de l'uranium à 20%, mais affirme que ses activités nucléaires ont pour seul objectif de satisfaire les besoins du pays en électricité.

  • CHIMULUS

    sans-titre.png Chimulus.png

  • Vote des étrangers non-européens: la Valls à trois temps

  • Près de dix ans après les "tournantes", l'attente de justice des victimes

    Deux jeunes femmes ont fait face mardi, au premier jour d'un procès devant les Assises des mineurs du Val-de-Marne, à quatorze hommes qu'elles accusent de viols en groupe dans des cités de Fontenay-sous-Bois quand elles avaient 15 et 16 ans, entre 1999 et 2001.

    Dans cette affaire de tournantes qui avait défrayé la chronique à l'époque où les faits furent révélés, les accusés nient, expliquant pour la plupart durant l'enquête que les plaignantes étaient consentantes. "On est innocent", murmure l'un d'eux, visage dissimulé derrière un gilet en laine en sortant de la salle d'audience où les débats se tiennent à huis-clos. A l'exception d'un, détenu dans l'enquête sur le meurtre de sa compagne, ces désormais trentenaires comparaissent libres. Ils sont aujourd'hui, plus de 10 ans après les faits, dirigeants de petites entreprises, ambulancier, intérimaire, chauffeur-livreur, ou encore producteur de rap. Un quinzième est en fuite, vraisemblablement au Chili d'où il est originaire. Ils sont arrivés séparément au tribunal.

    Aujourd'hui âgées de 29 ans, les jeunes femmes abordent le procès avec "une attente de justice, pas un désir de vengeance", souligne leur avocate, Me Clotilde Lepetit. Si elles ont tardé à porter plainte, c'est par peur de briser la loi du silence, selon elle. Accompagnées par leurs mères, les deux plaignantes, qui seront entendues mercredi, sont restées stoïques sur le banc des parties civiles en début d'audience, avant que le huis-clos ne soit ordonné la plupart des protagonistes étant mineurs au moment des faits. Nina a expliqué qu'elle avait 16 ans quand elle est violée une première fois au dernier étage d'une tour de la cité de la Redoute, par un garçon à peine plus âgé qu'elle, dans un maelström de rires, de violences et de menaces proférées par un groupe d'adolescents spectateurs. Elle déclarera aux enquêteurs avoir dès lors subi "quotidiennement" des actes similaires des mêmes individus, dans des caves, parkings, appartements... L'intervention d'un homme du quartier mettra fin à ces agissements.

    "La honte change doit changer de camp"

    Nina se tait jusqu'en 2005, quand elle croise un de ses violeurs présumés dans la rue. M.D., le seul aujourd'hui détenu, la tabasse pour un regard de travers. Nina raconte alors tout aux policiers. Elle raconte les viols quelques années auparavant, des actes de barbarie comme une brûlure de cigarette sur la poitrine. Elle explique n'avoir jamais porté plainte "par peur de représailles". Au fil des investigations, les policiers mettent au jour les agissements passés d'une vingtaine d'adolescents, et découvrent surtout une autre victime présumée.

    Avocat de deux accusés, Me Amar Bouaou prévient que ses clients sont "déterminés à montrer leur innocence". Mais au fil des audiences, ils pourraient bien, comme pendant l'enquête, tenter de se rejeter la faute les uns sur les autres. Pour Me Philippe Gény-Santoni, qui en défend deux autres, les jeunes femmes accusent "toute une classe d'âge": "La version des viols ne ressemblait pas tellement à ces filles-là". "Que cela ait existé ponctuellement, oui c'est possible", ajoute-t-il toutefois.

    Pour Asma Guenifi, présidente de "Ni putes ni soumises", "ce procès-là va permettre d'envoyer le message que la honte doit changer de camp, cela va permettre à d'autres victimes de parler", a-t-elle commenté mardi matin sur Canal+. Le procès est prévu jusqu'au 12 octobre. Les accusés encourent jusqu'à vingt ans de réclusion criminelle.

    TF1 News 25/09/12

  • Le Conseil de Paris annulé pour cause de Yom Kippour

    sans-titre.png delanoe kippour.png

    Le Conseil de Paris ne siègera pas à l'occcasion du Yom Kippour, le Grand Pardon, fête la plus importante du judaïsme qui commence cette année mardi soir, alors qu'il était prévu initialement que ses travaux durent de lundi à mercredi, a annoncé lundi le maire Bertrand Delanoë.

    Le Conseil de Paris ne siègera pas à l'occcasion du Yom Kippour, le Grand Pardon, fête la plus importante du judaïsme qui commence cette année mardi soir, alors qu'il était prévu initialement que ses travaux durent de lundi à mercredi, a annoncé lundi le maire Bertrand Delanoë. "Personnellement, j'essaie de tenir compte de toutes les composantes de la société parisienne", a déclaré M. Delanoë en réponse à une adresse de Jean-François Legaret, chef de file du groupe UMP, qui jugeait "pas opportun" que le Conseil de Paris de septembre siège le jour du Yom Kippour. "Il est important de veiller à ce que l'on tienne les travaux aujourd'hui et demain", a-t-il souligné. "S'il y a des choses qui ne sont pas urgentes pour les Parisiens, on les repoussera au Conseil du 15 octobre", a-t-il dit.

    Ce n'est pas la première fois que le Conseil de Paris est annulé pour cause de Ym Kippour.

    TF1 News  24/09/12
     

  • Laïcité”, “priorité nationale”, “préférence chrétienne”… : les nationaux au cœur du débat

     

    Marine Le Pen a conclu dimanche l’UDT du FN à la Baule par un réquisitoire très dur contre le piteux premier bilan de François Hollande et de la gauche au pouvoir, une charge implacable contre le traité budgétaire européen – à voir sur www.frontnational.com. Un sujet qui a été assez largement occulté par la « polémique » autour de la laïcité qui est née vendredi d’un entretien accordé par la présidente du FN au quotidien Le Monde. Dans celui-ci, elle s’est prononcée pour l’interdiction du voile islamique et de la kippa dans la rue. Présente sur l’antenne de TF1 samedi, elle a précisé son souhait que la loi de 2004, qui interdit le port de signes ostentatoires à l’école, soit élargie à l’ensemble de l’espace public.

    « Je demande à nos compatriotes juifs ce petit effort, ce petit sacrifice sûrement, mais qui permet une égalité entre les exigences que l’on demande aux uns et aux autres. Je suis sûre qu’une grande partie d’entre eux sont tout à fait prêts à faire ce petit sacrifice », a expliqué Marine. Si j’avais limité cette interdiction au voile, on m’aurait immédiatement brûlée en place de Grève pour islamophobie et, dans la République que je chéris, eh bien les règles sont égales. Et par conséquent elles doivent également s’appliquer à l’ensemble des religions, même si incontestablement certaines posent plus de problèmes que d’autres. »

    Rappelons incidemment que lors des tous premiers débats sur le port du voile à l’école, Jean-Marie Le Pen notait que les signes et styles vestimentaires distinctifs, religieux ou non d’ailleurs, portés par les immigrés dans nos rues -foulard, voile, boubou, et autre djellaba-, ont au moins comme insigne avantage de matérialiser aux yeux de nos compatriotes l’immigration de peuplement que nous subissons.

    Reste que ce vœu de la présidente du FN est resté en travers de la gorge de beaucoup.

    Depuis Drancy où il participait avec François Hollande à l’inauguration d’un mémorial de la Shoah, le ministre de l’Education, Vincent Peillon, a feint de ne pas comprendre le sens de cette démarche en fustigeant « tous (les) discours de haine et de division ». « Tous ces amalgames, ces imprécisions, c’est le lit de l’obscurantisme et de la haine. Réagissons. Marine Le Pen jettera de l’huile sur le feu de tous les intégrismes, elle est la première des intégristes », a-t-il ajouté.

    Même son de cloche de Jean-François Copé. Le secrétaire général de l’UMP a affirmé que Marine Le Pen « montre qu’elle n’a rien compris à la laïcité. La laïcité n’est pas l’éradication de toutes expressions religieuses dans la société ».

    « Tout ce qui déchire, oppose, divise est maladroit » a renchéri François Hollande, tandis que le grand rabbin de France, Gilles Bernheim, affirmait que « Les juifs n’ont jamais demandé ou cherché à imposer le port de la kippa dans les lieux publics, donc je ne vois pas à quoi cette injonction répond ». Là aussi M. Bernheim est hors sujet.

    Le comble du mauvais goût et de la perversité a été atteint haut la main par Manuel Valls qui a établi un parallèle assez odieux entre la concomitance de date des propos de Marine et le jour où le chef de l’Etat visitait la gare de Drancy d’où furent déportés des juifs vers les camps de concentration . « Il y a des propositions qui résonnent mal quand le président de la République inaugure le mémorial de Drancy », a dit le ministre de l’Intérieur…fidèle à lui-même.

    Pourtant, loin des amalgames hypocrites, il suffit d’ouvrir les yeux pour comprendre ce que Jean-Marie Le Pen a rappelé d’une autre manière et avec force samedi après-midi, longuement ovationné par le gros millier de cadres et militants frontistes rassemblés à La Baule. A savoir que «l’islamisme est le fils aîné de l’immigration. »

    Car il s’agit de ne pas confondre les causes et les conséquences, le problème numéro un c’est bien l’immigration, mise en place sous le règne des Giscard et Chirac et poursuivie avec constance depuis, laquelle « est devenue une invasion (qui) comme toute invasion, connaît ses traîtres et ses collaborateurs. »

    « Ce sont des civils sans armes potentiellement plus dangereux qu’une armée. Il est urgent de mettre fin à cette immigration de peuplement», au moment ou les bouleversements démographiques et géopolitiques font grossir à nos portes une « une menace sérieuse » celle de « 200 millions de musulmans. »

    La proposition d’interdire le voile et la kippa dans la rue -« une mesure dans les faits difficilement applicable » a relevé Bruno Gollnisch - n’est pas un « sujet essentiel de la vie politique française mais cela me semble raisonnable » a estimé la président d’honneur du FN. « Ce serait sage. Cela maintiendrait l’homogénéité de la communauté nationale».

    Député élu sous les couleurs du Rassemblement Bleu Marine (RBM) , Gilbert Collard a par ailleurs déclaré vendredi qu’il n’avait «pas de problème avec la kippa», mais qu’il comprenait la position de Marine Le Pen de vouloir interdire voile et kippa, par souci d’égalité. « on doit tous être amenés, quelles que soient nos convictions, à consentir des sacrifices d’affichage, afin de rétablir une laïcité générale qui pacifiera les relations» a-t-il affirmé

     

    Or, la vraie question est de savoir si ce souci d’égalité, au nom de la laïcité, doit entraîner plus largement la mise sur le même plan, de la religion autochtone des Français, une France façonnée par les valeurs helléno-chrétiennes qui sont les piliers de notre civilisation européenne, et celle de la grande majorité des immigrés ou Français issus de l’immigration installés sur notre sol ?

    L’assimilation à la communauté nationale, ne passe-telle justement pas par l’acception pleine et entière desdites valeurs, de nos coutumes, de notre mode de vie ?

    En décembre dernier, Gilbert Collard, dans un entretien accordé à la revue catholique Nouvelles de France, confessait son admiration pour les catholiques fidèles à la Tradition : « Moi, je suis allé pour la première fois à une messe à Saint-Nicolas du Chardonnet : en voilà, des curés. Ils ne doivent pas tricoter, dans leur séminaire. Parce que le sermon que j’ai entendu, c’était un vrai sermon. Eux, au moins, ils savent parler aux gens. Ils ont le fond et la forme »

    C’est peut-être selon lui par un même souci de cohérence, de « fond et de forme », que Me Collard s’est prononcé la semaine dernière sur RMC, dans l’émission de Jean-Jacques Bourdin, pour la suppression du  poisson le vendredi dans les cantines scolaires, en parallèle à celle des repas spéciaux pour élèves juifs ou musulmans dans les écoles de la République...

    Pourtant, il est tout sauf certain, estime de son côté Bruno Gollnisch, que c’est en renonçant à nos spécificités et traditions culturelles, au symbole que représente, exemple parmi d’autres, le fameux poisson du vendredi, que nous faciliterons le « vivre ensemble » comme aiment à la dire les cuistres du PS et leurs amis.

    Allié du FN comme Me Collard, Paul-Marie Coûteaux, à la tête de la formation souverainiste SIEL (Souveraineté indépendance et libertés), a souligné de son côté que l’alternative qui s’offre aux Français ne doit pas se résumer au choix entre le gris matérialisme républicain bas de plafond et la religion du prophète.

    Lors d’une table ronde sur les Valeurs à La Baule hier -Bruno Gollnisch, Bertrand Dutheil de la Rochere, Alain Jamet et Wallerand de Saint-Just y participaient également- , M. Coûteaux a estimé, à notre avis fort justement, qu’ «il ne faut pas considérer la laïcité comme une théologie, sinon tôt ou tard, on se prend les pieds dans le tapis ».

    « Certes Marine a fort bien fait de mettre les choses au point pour l’espace public », « je suis vraiment pour la préférence chrétienne ». Et « j’ajouterais (…) la tradition juive », « mais je ne mettrais pas sur un même pied d’égalité la tradition musulmane ».

    « La laïcité peut être aussi un piège, car si nous fondons l’ensemble de la société sur la laïcité, à ce moment-là nous faisons le jeu de tous ceux qui veulent détacher les hommes de la foi », et « à ce moment-là nous faisons l’affaire du fric ». Et au final nous le savons bien, du lobby mondialiste et des grands prêtres de la République…universelle. 

    Blog de Bruno Gollnish 

  • La Ligue de Défense Juive, une milice violente sévissant en toute impunité


    La LDJ dans le Marais à Paris par Dailygratuit

    Contre-info.com - 24/09/12

  • Iran - "En cas de guerre, le CGRI utilisera des méthodes inconnues des Américains"(Jafari)

      

    "En cas de guerre, le CGRI utilisera des méthodes inconnues des Américains"(Jafari)
     
    IRIB- Selon le commandant en chef du Corps des Gardiens de la Révolution islamique , le général Jafari, les méthodes de la guerre asymétriques maîtrisées par l'Iran ne sont pas connues des Américains et il est peu probable que les Etats-Unis puissent se hisser

    à la hauteur requise pour faire face à nos méthodes". Le général Jafari a affirmé que les exercices militaires conjoints Etats Unis /Alliés qui se déroulent dans les eaux du golfe Persique et qui impliquent les opérations de déminage témoignent de la passivité qui caractérise les Américains face aux forces armées iraniennes. "C'est la moindre des choses que les Etats-Unis peuvent faire pour redonner de l'espoir à leurs alliés et leurs protégés" a dit Jafari. Interrogé sur les initiatives américaines, le général Jafari les a remises en question en affirmant : " nous ne croyons pas que les démarches entreprises par les Américains puissent en quelle manière que ce soit les rendre capables de nous faire face" " Nos ennemis ignorent les méthodes de la guerre asymétrqiue que nous maîtrisons".

  • Anne Hidalgo se couvre de ridicule !

  • Le Journal de Syrie 24 septembre 2012

  • "Pour en finir avec l'idéologie antiraciste" de Paul François Paoli

     

    Le 10 septembre à Aix-en-Provence, lors de l'inauguration du Mémorial du camp des Milles, seul grand camp d'internement et de déportation sous commandement français encore intact (et ayant abrité ensuite des collaborateurs ou supposés tels à la Libération), le premier ministre annonçait que « la lutte contre le racisme et l'antisémitisme étant une priorité de [s]on gouvernement » et qu’il convoquerait en urgence un « comité interministériel sur ce sujet »

    Auteur : Claude Lorne - le 20 Septembre 2012

    Polémia